Solide sollicite une rencontre avec Assad
Le président de l'association Solide (Soutien aux Libanais détenus en exil), Ghazi Aad, a sollicité hier, dans une lettre ouverte au président syrien Bachar el-Assad, une rencontre avec lui pour évoquer la question des détenus libanais en Syrie. « Nous espérons que cette lettre soit le début du dialogue tant attendu sur la question, dans l'objectif de trouver une solution logique et transparente à cette cause humanitaire », a-t-il dit. Il a précisé que ce dossier demeure « un obstacle à la normalisation des relations entre les deux pays frères ». M. Aad a évoqué la détresse des familles des disparus, qui ignorent tout du sort des leurs, « enlevés par les services de renseignements liés à l'armée syrienne ou par des éléments qui les ont remis à l'armée syrienne présente au Liban depuis 1976 ». Il a insisté sur l'engagement de Solide depuis 1990 à faire la lumière sur ces atteintes aux lois et conventions locales et internationales, et à connaître le sort de toute personne enlevée et détenue par les services syriens au Liban. M. Aad a également appelé à la libération de chaque détenu encore en vie et à la restitution des corps de ceux qui sont morts en détention.
July 31, 2010
Now Lebanon - Exclusive to NOW Lebanon: Bellemare: No indictment in September
The Special Tribunal for Lebanon (STL) will not file an indictment in the case of the assassination of former Prime Minister Rafik Hariri in September, said Daniel Bellemare in an exclusive interview with NOW Lebanon. The Canadian prosecutor, who has not spoken to the media for almost a year, reacts to some recent rumors that have been circulating in the Lebanese media and states clearly that he never said he would file the indictment next month.
When will the indictment be handed in?
Daniel Bellemare: I have read articles saying that some people had already seen the indictment. Let me state clearly that the indictment has not been drafted yet. As I have previously said, I will only file the indictment when I am satisfied that there is enough evidence.
So you are still not satisfied? We are now in 2010, more than five years after the assassination of Prime Minister Rafik Hariri. How much more time do you need?
Bellemare: I have a very impressive team that has been working in the past months with all their energies to generate the evidence. Currently I am working on what I would call the evidentiary process; I have to make sure that the evidence I will produce is admissible in court. That is exactly the key. If I file an indictment and there is no evidence, the whole structure collapses, and we will [have] found ourselves in trouble.
I want to make sure there is as much convincing evidence as possible.
Tribunal President Antonio Cassese said in May that you would file it before year’s end. Was he too optimistic?
Bellemare: All I can tell you is that I am still very optimistic. We are moving as fast as we can. Let’s say as soon as possible, but not sooner than possible.
But was he too optimistic or not?
Bellemare: I will not comment on that. I am optimistic as well.
Almost daily, new articles pop up in the Lebanese media quoting “sources close to the STL,” “exclusive secret reports” or “anonymous diplomatic sources.” What do you say to that?
Bellemare: I think it is sad for the people who read those newspapers. All these things are more confusing than anything else. They are purely speculations, and frankly, while reading these papers I learn myself as much [as] everybody else. I made a list of at least 30 of those things; some of them are truly outrageous.
Let me give you one example. Not that long ago I read a piece that said I was about to resign. When I read it in the morning I was very surprised. Imagine all the phone calls we received. They phoned to the head office of the UN in New York. It did not seem to end.
The problem of these so-called sources is that people think that everybody who talks in the media about the case is a source. That is sad. Sometimes I wonder, “Why do they do this?” But of course, I am not going to speculate myself.
The one who knows about the case is me. People should remember this. Unless they can read into my brain, everything else is just speculation.
Sometimes these reports are very convincing, especially the ones about talks between France and Saudi Arabia on the fate of the STL, and the role of Washington. Are you really completely independent?
Bellemare: Journalists have asked me this question before. I said, and I will repeat it, the day I am faced with political interference I cannot deal with, I will resign. To those who say I am influenced by this or that person, I will tell them, “Sorry, but I am not!”
All of them should remember that I was retired when I accepted this job. I do not depend on it for my career. If I wanted to, I would just go back to my retirement, and I can tell you that my wife would be quite happy to have me back.
What bothers me is that people tend to focus on the negative instead of the positive. For example, the last job that we advertised here, we received over 100 applicants. For the position of chief of the investigation, we had more than 33 applicants from all over the world. When we asked these people in their interview, “Why did you come to the STL?” they all tell us, “We like the team that we see, and we want to be part of that.” I would like to illustrate this with the saying: Success breeds success. Those highly-qualified people, those applicants, sure do not think there is a malaise in the tribunal. You do not want to join a place that is dysfunctional, do you?
Do you have a strong case? Do you have more than some telephone calls? I remember that former chief investigator Detlev Mehlis was very open in his first report in 2005 with what he found. He showed the world his case, which was based on some statements and a telephone call. Maybe it is not the best thing to throw it all out in the open?
Bellemare: Sure, you do not want me to make the same mistake. I simply cannot go into the details of the investigation, so I cannot answer that question.
Would you see a telephone call as conclusive evidence?
Bellemare: Well, I would call circumstantial evidence conclusive. I think there has been some confusion on what circumstantial evidence means. I have read in a Lebanese newspaper that circumstantial evidence was no good. In the system I come from, circumstantial evidence is a number of little facts that, when you look at them on their own, they might mean nothing. But when you put them together, then the whole picture becomes irrefutable.
Let me illustrate that with an example: You want to prove that it rained today. You prove that the pavement is wet, you prove that there was nobody who cleaned the street, etc. In itself each of these facts does not mean anything, but if you put them all together, you can conclude at the end of the day that it rained. This is what circumstantial evidence is. I am strongly of the view that circumstantial evidence is more powerful than direct evidence.
So from that perspective, you would definitely call a telephone call circumstantial evidence?
Bellemare: That would be part of the whole thing. You have to look at the whole package. But again, I do not want to go into the content of the case.
In September 2008, Mehlis told me in Berlin that he did not understand what former Prosecutor Serge Brammertz was doing after him. According to Mehlis, the case needed maximum six months to a year of investigation to be ready for court. He said that there were “enough statements” and that only the telephone link needed to be further investigated. Was he wrong?
Bellemare: The policy I have taken is not to comment on what my predecessors have done. Obviously, if I would have been of that view, we would be in court right now.
Currently the situation in Lebanon is explosive. A new round of tension started when Hezbollah chief Sayyed Hassan Nasrallah attacked the STL in his July speech, calling it an “Israeli project” and warning that his men would be falsely indicted. What was your first reaction when you heard his speech?
Bellemare: I cannot say that I listened to it carefully, because I do not understand Arabic. But I read the transcript with interest.
Did it change anything for you?
Bellemare: No.
About the evidence that Nasrallah sent you through Lebanese Public Prosecutor Said Mirza: In a press release last week you asked him for the rest. Does that mean that what you received was not solid or convincing enough?
Bellemare: We asked for all of the information that he had, including the audio and video material. What we got was what was shown on TV, while he said at one point that there was more. And “more” was not part of what we received. So I asked for that.
Could you use what was given to you?
Bellemare: The position I have taken is that I do not have tunnel vision, meaning that when you have a theory, you try to fit all the evidence you have to that theory. This is something we have to get absolutely away from. If somebody comes to me with credible evidence that shows me that I may not be on the right path, whatever path I am on, then of course I will look at that material. That is exactly what we are doing. Mr. Nasrallah says I have material, and we are looking at it. But in order to make an assessment you need to work with a complete record. That is why we asked for the rest.
Are you saying between the lines that he has tunnel vision?
Bellemare: No, absolutely not. I am not commenting on Mr. Nasrallah or Hezbollah. I am only saying that my investigation cannot show tunnel vision. I have to be open-minded and look at everything.
Will it delay the indictment even more?
Bellemare: I cannot comment on this. Simply because I do not know how long it will take to review the material.
Did you interview anybody in Israel or any Israeli citizen?
Bellemare: At this point this is part of the ongoing investigation. What I said before is that I will go where the evidence leads me.
That is very nice, but my question was: Did you talk to any Israeli?
Bellemare: I am not ready to answer that question. It is part of the investigation.
Why not a simple “yes” or “no”? It is a very delicate issue for the Lebanese. You are not denying that you questioned individuals from Hezbollah, and it is not that the investigation team ever made a secret that it talked to Syrian nationals. Is it not exactly the same thing?
Bellemare: What I am saying is that we are reviewing all the possible existing evidence.
So if somebody like Hassan Nasrallah comes out with a DVD accusing Israel of involvement in the Hariri assassination, it is very likely that you investigate that lead, because you do not have tunnel vision. Am I right?
Bellemare: What I can say is that we are not taking this lightly. I want to make a serious analysis of this. The biggest frustration that I have - maybe not the biggest, but a very serious one - is when we are qualified as being politicized. It is frustrating to have this accusation coming at you. The fact of the matter is we are not politicized. We operate in a political context, no question about that. But the decision that will be made is not a political decision. It would be a political decision if the decision would be influenced by politics. The decision that will be made is completely out of these things. It is made independently; nobody will tell me what to do.
You have spoken to many Hezbollah officials. Did they ever mention the information Nasrallah came up with?
Bellemare: No, it is not related at all. They were interviewed like any other witnesses. It has nothing to do [with] what we saw from Mr. Nasrallah on TV.
Did the wave of arrests in Lebanon of Israeli spies in the past year influence you at all? For example, the telephone calls in the investigation; what if it turned out there were some people who could alter these calls before they reached your desk?
Bellemare: This is all part of the investigation. My only worry is that the evidence I put forward is credible and solid.
Do you realize that the relatively slow pace of the investigation made the March 14 coalition lose its momentum?
Bellemare: I am not influenced by what is said on TV. If I was to gauge my investigation along this, then I would be politicized. I have to go through the steps to make sure the result is a credible stop. And that the people - the victims and their relatives - will have an outcome they are able to believe. I saw those reports from March 14 saying, “We won’t accept the indictment if it is not based on solid proof.” They have put out several statements. I agree with this.
The pace of the investigation is fairly steady at this point. We have made huge progress. You have to put things in context. Look at other large investigations: the Khobar Towers bombing in Saudi Arabia or the Oklahoma bombing. They all took time.
The Hariri case is probably one of the biggest murder investigations currently under development. Look at the Lockerbie trial; it took years before the whole process was finished. Even though I have to be very careful when I compare the Hariri case with something else.
Still, do you realize that your pace has its consequences in Lebanon? March 14’s momentum is lost.
Bellemare: I fully understand the question, but if that was what would drive my pace, I would be politicized. Frankly, I would like to reach a result tomorrow. But I want to reach a result that is credible and solid. At the end of the day, we will talk through our indictment. That would be our response to everything.
What about former witness Mohammed Zuheir Siddiq? Last week he claimed that Hezbollah is sponsoring “false witnesses.”
Bellemare: I will not comment on what Mr. Siddiq says. Basically, he is not somebody we will produce in court as a witness.
Hussam Hussam was, just like Siddiq, stamped a false witness. Still, he is walking free in Syria, making statements every once in a while. What do you say to that?
Bellemare: Who stamped him and Siddiq false witnesses? I never used that expression. At this point, he is not a suspect. Just like Siddiq. I will just leave it to that.
What about the Lebanese justice minister? He was asked to look into the issue of the false witnesses. Are you happy with that?
Bellemare: He was tasked by the Lebanese cabinet. We have to respect the decision of the Lebanese government. Of course, I have the primacy over the investigation. So we will see where this leads.
In case of a delay in the indictment, is it likely there will be new arrests?
Bellemare: That is something I cannot answer. Many people have told me that justice has to be transparent. I agree with that. But the question is: What has to be transparent? Not the investigative process. It is the judicial process that has to be transparent. I think many people are confused with that.
Do you realize that people can easily disappear in Lebanon or Syria?
Bellemare: All I can say is that there are a lot of considerations I have to take into account.
Are you afraid what will happen after you file your indictment? Last week we saw how tense the situation on the ground still is.
Bellemare: I look at the situation. I read the papers, and I am sensitive to what is going on. I would be irresponsible if I would not be sensitive to what is going on.
Does that make you hesitate to actually file the indictment?
Bellemare: I will let nobody rush me with anything. It is a full circle. You just asked me about the impact of not going fast enough. Let me say that the impact of going too fast would be much worse. As I said before: The indictment has to be based on solid evidence.
When will the indictment be handed in?
Daniel Bellemare: I have read articles saying that some people had already seen the indictment. Let me state clearly that the indictment has not been drafted yet. As I have previously said, I will only file the indictment when I am satisfied that there is enough evidence.
So you are still not satisfied? We are now in 2010, more than five years after the assassination of Prime Minister Rafik Hariri. How much more time do you need?
Bellemare: I have a very impressive team that has been working in the past months with all their energies to generate the evidence. Currently I am working on what I would call the evidentiary process; I have to make sure that the evidence I will produce is admissible in court. That is exactly the key. If I file an indictment and there is no evidence, the whole structure collapses, and we will [have] found ourselves in trouble.
I want to make sure there is as much convincing evidence as possible.
Tribunal President Antonio Cassese said in May that you would file it before year’s end. Was he too optimistic?
Bellemare: All I can tell you is that I am still very optimistic. We are moving as fast as we can. Let’s say as soon as possible, but not sooner than possible.
But was he too optimistic or not?
Bellemare: I will not comment on that. I am optimistic as well.
Almost daily, new articles pop up in the Lebanese media quoting “sources close to the STL,” “exclusive secret reports” or “anonymous diplomatic sources.” What do you say to that?
Bellemare: I think it is sad for the people who read those newspapers. All these things are more confusing than anything else. They are purely speculations, and frankly, while reading these papers I learn myself as much [as] everybody else. I made a list of at least 30 of those things; some of them are truly outrageous.
Let me give you one example. Not that long ago I read a piece that said I was about to resign. When I read it in the morning I was very surprised. Imagine all the phone calls we received. They phoned to the head office of the UN in New York. It did not seem to end.
The problem of these so-called sources is that people think that everybody who talks in the media about the case is a source. That is sad. Sometimes I wonder, “Why do they do this?” But of course, I am not going to speculate myself.
The one who knows about the case is me. People should remember this. Unless they can read into my brain, everything else is just speculation.
Sometimes these reports are very convincing, especially the ones about talks between France and Saudi Arabia on the fate of the STL, and the role of Washington. Are you really completely independent?
Bellemare: Journalists have asked me this question before. I said, and I will repeat it, the day I am faced with political interference I cannot deal with, I will resign. To those who say I am influenced by this or that person, I will tell them, “Sorry, but I am not!”
All of them should remember that I was retired when I accepted this job. I do not depend on it for my career. If I wanted to, I would just go back to my retirement, and I can tell you that my wife would be quite happy to have me back.
What bothers me is that people tend to focus on the negative instead of the positive. For example, the last job that we advertised here, we received over 100 applicants. For the position of chief of the investigation, we had more than 33 applicants from all over the world. When we asked these people in their interview, “Why did you come to the STL?” they all tell us, “We like the team that we see, and we want to be part of that.” I would like to illustrate this with the saying: Success breeds success. Those highly-qualified people, those applicants, sure do not think there is a malaise in the tribunal. You do not want to join a place that is dysfunctional, do you?
Do you have a strong case? Do you have more than some telephone calls? I remember that former chief investigator Detlev Mehlis was very open in his first report in 2005 with what he found. He showed the world his case, which was based on some statements and a telephone call. Maybe it is not the best thing to throw it all out in the open?
Bellemare: Sure, you do not want me to make the same mistake. I simply cannot go into the details of the investigation, so I cannot answer that question.
Would you see a telephone call as conclusive evidence?
Bellemare: Well, I would call circumstantial evidence conclusive. I think there has been some confusion on what circumstantial evidence means. I have read in a Lebanese newspaper that circumstantial evidence was no good. In the system I come from, circumstantial evidence is a number of little facts that, when you look at them on their own, they might mean nothing. But when you put them together, then the whole picture becomes irrefutable.
Let me illustrate that with an example: You want to prove that it rained today. You prove that the pavement is wet, you prove that there was nobody who cleaned the street, etc. In itself each of these facts does not mean anything, but if you put them all together, you can conclude at the end of the day that it rained. This is what circumstantial evidence is. I am strongly of the view that circumstantial evidence is more powerful than direct evidence.
So from that perspective, you would definitely call a telephone call circumstantial evidence?
Bellemare: That would be part of the whole thing. You have to look at the whole package. But again, I do not want to go into the content of the case.
In September 2008, Mehlis told me in Berlin that he did not understand what former Prosecutor Serge Brammertz was doing after him. According to Mehlis, the case needed maximum six months to a year of investigation to be ready for court. He said that there were “enough statements” and that only the telephone link needed to be further investigated. Was he wrong?
Bellemare: The policy I have taken is not to comment on what my predecessors have done. Obviously, if I would have been of that view, we would be in court right now.
Currently the situation in Lebanon is explosive. A new round of tension started when Hezbollah chief Sayyed Hassan Nasrallah attacked the STL in his July speech, calling it an “Israeli project” and warning that his men would be falsely indicted. What was your first reaction when you heard his speech?
Bellemare: I cannot say that I listened to it carefully, because I do not understand Arabic. But I read the transcript with interest.
Did it change anything for you?
Bellemare: No.
About the evidence that Nasrallah sent you through Lebanese Public Prosecutor Said Mirza: In a press release last week you asked him for the rest. Does that mean that what you received was not solid or convincing enough?
Bellemare: We asked for all of the information that he had, including the audio and video material. What we got was what was shown on TV, while he said at one point that there was more. And “more” was not part of what we received. So I asked for that.
Could you use what was given to you?
Bellemare: The position I have taken is that I do not have tunnel vision, meaning that when you have a theory, you try to fit all the evidence you have to that theory. This is something we have to get absolutely away from. If somebody comes to me with credible evidence that shows me that I may not be on the right path, whatever path I am on, then of course I will look at that material. That is exactly what we are doing. Mr. Nasrallah says I have material, and we are looking at it. But in order to make an assessment you need to work with a complete record. That is why we asked for the rest.
Are you saying between the lines that he has tunnel vision?
Bellemare: No, absolutely not. I am not commenting on Mr. Nasrallah or Hezbollah. I am only saying that my investigation cannot show tunnel vision. I have to be open-minded and look at everything.
Will it delay the indictment even more?
Bellemare: I cannot comment on this. Simply because I do not know how long it will take to review the material.
Did you interview anybody in Israel or any Israeli citizen?
Bellemare: At this point this is part of the ongoing investigation. What I said before is that I will go where the evidence leads me.
That is very nice, but my question was: Did you talk to any Israeli?
Bellemare: I am not ready to answer that question. It is part of the investigation.
Why not a simple “yes” or “no”? It is a very delicate issue for the Lebanese. You are not denying that you questioned individuals from Hezbollah, and it is not that the investigation team ever made a secret that it talked to Syrian nationals. Is it not exactly the same thing?
Bellemare: What I am saying is that we are reviewing all the possible existing evidence.
So if somebody like Hassan Nasrallah comes out with a DVD accusing Israel of involvement in the Hariri assassination, it is very likely that you investigate that lead, because you do not have tunnel vision. Am I right?
Bellemare: What I can say is that we are not taking this lightly. I want to make a serious analysis of this. The biggest frustration that I have - maybe not the biggest, but a very serious one - is when we are qualified as being politicized. It is frustrating to have this accusation coming at you. The fact of the matter is we are not politicized. We operate in a political context, no question about that. But the decision that will be made is not a political decision. It would be a political decision if the decision would be influenced by politics. The decision that will be made is completely out of these things. It is made independently; nobody will tell me what to do.
You have spoken to many Hezbollah officials. Did they ever mention the information Nasrallah came up with?
Bellemare: No, it is not related at all. They were interviewed like any other witnesses. It has nothing to do [with] what we saw from Mr. Nasrallah on TV.
Did the wave of arrests in Lebanon of Israeli spies in the past year influence you at all? For example, the telephone calls in the investigation; what if it turned out there were some people who could alter these calls before they reached your desk?
Bellemare: This is all part of the investigation. My only worry is that the evidence I put forward is credible and solid.
Do you realize that the relatively slow pace of the investigation made the March 14 coalition lose its momentum?
Bellemare: I am not influenced by what is said on TV. If I was to gauge my investigation along this, then I would be politicized. I have to go through the steps to make sure the result is a credible stop. And that the people - the victims and their relatives - will have an outcome they are able to believe. I saw those reports from March 14 saying, “We won’t accept the indictment if it is not based on solid proof.” They have put out several statements. I agree with this.
The pace of the investigation is fairly steady at this point. We have made huge progress. You have to put things in context. Look at other large investigations: the Khobar Towers bombing in Saudi Arabia or the Oklahoma bombing. They all took time.
The Hariri case is probably one of the biggest murder investigations currently under development. Look at the Lockerbie trial; it took years before the whole process was finished. Even though I have to be very careful when I compare the Hariri case with something else.
Still, do you realize that your pace has its consequences in Lebanon? March 14’s momentum is lost.
Bellemare: I fully understand the question, but if that was what would drive my pace, I would be politicized. Frankly, I would like to reach a result tomorrow. But I want to reach a result that is credible and solid. At the end of the day, we will talk through our indictment. That would be our response to everything.
What about former witness Mohammed Zuheir Siddiq? Last week he claimed that Hezbollah is sponsoring “false witnesses.”
Bellemare: I will not comment on what Mr. Siddiq says. Basically, he is not somebody we will produce in court as a witness.
Hussam Hussam was, just like Siddiq, stamped a false witness. Still, he is walking free in Syria, making statements every once in a while. What do you say to that?
Bellemare: Who stamped him and Siddiq false witnesses? I never used that expression. At this point, he is not a suspect. Just like Siddiq. I will just leave it to that.
What about the Lebanese justice minister? He was asked to look into the issue of the false witnesses. Are you happy with that?
Bellemare: He was tasked by the Lebanese cabinet. We have to respect the decision of the Lebanese government. Of course, I have the primacy over the investigation. So we will see where this leads.
In case of a delay in the indictment, is it likely there will be new arrests?
Bellemare: That is something I cannot answer. Many people have told me that justice has to be transparent. I agree with that. But the question is: What has to be transparent? Not the investigative process. It is the judicial process that has to be transparent. I think many people are confused with that.
Do you realize that people can easily disappear in Lebanon or Syria?
Bellemare: All I can say is that there are a lot of considerations I have to take into account.
Are you afraid what will happen after you file your indictment? Last week we saw how tense the situation on the ground still is.
Bellemare: I look at the situation. I read the papers, and I am sensitive to what is going on. I would be irresponsible if I would not be sensitive to what is going on.
Does that make you hesitate to actually file the indictment?
Bellemare: I will let nobody rush me with anything. It is a full circle. You just asked me about the impact of not going fast enough. Let me say that the impact of going too fast would be much worse. As I said before: The indictment has to be based on solid evidence.
July 31, 2010 - Naharnet - Franjieh Urges Hizbullah Not to Impose Views on Others
March 14 forces member Samir Franjieh on Saturday called on Hizbullah to move back under the state's umbrella, urging the Shiite group not to impose views on others.
"Hizbullah must accept diversity," Franjieh said in an interview with Asharq radio station.
On Lebanese-Syrian ties, Franjieh said "relations are different from before."
"The relationship between Lebanon and Syria has become one of a state-to-state," Franjieh added.
Syrian troops withdrew from Lebanon in 2005 after the assassination of former-PM Rafik Hariri in a massive Beirut bombing.
In December 2008, the Syrian embassy was opened in Beirut. Lebanon opened its embassy in Damascus in March 2009.
"Hizbullah must accept diversity," Franjieh said in an interview with Asharq radio station.
On Lebanese-Syrian ties, Franjieh said "relations are different from before."
"The relationship between Lebanon and Syria has become one of a state-to-state," Franjieh added.
Syrian troops withdrew from Lebanon in 2005 after the assassination of former-PM Rafik Hariri in a massive Beirut bombing.
In December 2008, the Syrian embassy was opened in Beirut. Lebanon opened its embassy in Damascus in March 2009.
July 31, 2010 - Naharnet - Raad: Preparations Underway for 'Unjust' Court Ruling that Would Serve Israel's Interests
Hizbullah MP Mohammed Raad, representing Hizbullah chief Sayyed Hassan Nasrallah at the opening of Bint Jbeil hospital, hailed Saturday Qatar's contribution to the rebuilding of southern Lebanon after the July 2006 war.
"Israel today is a defeated entity that is left with no other reliance but on the weakness of the Arab stance and stirring up strife and luring some Palestinians into futile negotiations," Raad said.
He said preparations were underway by the Special Tribunal for Lebanon to issue an "unjust ruling as a way to achieve Israeli goals."
"Israel today is a defeated entity that is left with no other reliance but on the weakness of the Arab stance and stirring up strife and luring some Palestinians into futile negotiations," Raad said.
He said preparations were underway by the Special Tribunal for Lebanon to issue an "unjust ruling as a way to achieve Israeli goals."
July 31, 2010 - Naharnet - Raad: Preparations Underway for 'Unjust' Court Ruling that Would Serve Israel's Interests
Hizbullah MP Mohammed Raad, representing Hizbullah chief Sayyed Hassan Nasrallah at the opening of Bint Jbeil hospital, hailed Saturday Qatar's contribution to the rebuilding of southern Lebanon after the July 2006 war.
"Israel today is a defeated entity that is left with no other reliance but on the weakness of the Arab stance and stirring up strife and luring some Palestinians into futile negotiations," Raad said.
He said preparations were underway by the Special Tribunal for Lebanon to issue an "unjust ruling as a way to achieve Israeli goals."
"Israel today is a defeated entity that is left with no other reliance but on the weakness of the Arab stance and stirring up strife and luring some Palestinians into futile negotiations," Raad said.
He said preparations were underway by the Special Tribunal for Lebanon to issue an "unjust ruling as a way to achieve Israeli goals."
July 31, 2010 - Naharnet - Berri: STL is Israel's Main Concern because it Aims to Cause Strife in Lebanon
House Speaker Nabih Berri stressed Saturday that Israel is aiming to exploit the Special Tribunal for Lebanon in order to create internal strife in Lebanon.
He said during the reopening of the Bint Jbeil hospital in southern Lebanon: "Israel has nothing better to do than create division between the Lebanese."
The House Speaker stressed the commitment towards the Doha agreement and Taif Accord in order to maintain the peace in Lebanon, as well as the importance of strengthening ties with the United Nations Interim Force in Lebanon and implementing resolution 1701.
Berri commended Qatar for its instrumental role in rebuilding Lebanon after the July 2006 war, adding that Lebanon possesses a deterrent power embodied in its Resistance, army, and people.
He said during the reopening of the Bint Jbeil hospital in southern Lebanon: "Israel has nothing better to do than create division between the Lebanese."
The House Speaker stressed the commitment towards the Doha agreement and Taif Accord in order to maintain the peace in Lebanon, as well as the importance of strengthening ties with the United Nations Interim Force in Lebanon and implementing resolution 1701.
Berri commended Qatar for its instrumental role in rebuilding Lebanon after the July 2006 war, adding that Lebanon possesses a deterrent power embodied in its Resistance, army, and people.
July 31, 2010 - Naharnet - King Abdullah Pledges to Postpone Announcement of Indictment, Assad Describes Summit as Excellent
Parliamentary and political sources from the March 8 forces reported Syrian President Bashar al-Assad as saying that Saudi King Abdullah had "pledged to postpone the announcement of the indictment in the Special Tribunal for Lebanon," reported the daily An Nahar Saturday.
They added that the monarch will attempt to persuade the United States to delay the indictment despite doubts that postponing the announcement is unlikely to happen.
A former governmental authority told the daily however that Friday's tripartite summit mainly focused on instilling calm in Lebanon, noting that "no one has the power to divert the tribunal's course."
Meanwhile, a prominent official told An Nahar: "All official, parliamentary, and diplomatic figures who greeted Assad and King Abdullah realized that the regional atmosphere is suitable to protect Lebanon and ease the tensions, which was translated in the summit's closing statement."
The statement focused on supporting the Doha and Taif accords, continuing the Lebanese national dialogue, committing to avoiding to resorting to violence, and placing Lebanon's interests above all others.
Assad was meanwhile reported as saying that his meetings with President Michel Suleiman and House Speaker Nabih Berri focused on calming the situation in Lebanon, describing the meetings as "excellent."
They added that the monarch will attempt to persuade the United States to delay the indictment despite doubts that postponing the announcement is unlikely to happen.
A former governmental authority told the daily however that Friday's tripartite summit mainly focused on instilling calm in Lebanon, noting that "no one has the power to divert the tribunal's course."
Meanwhile, a prominent official told An Nahar: "All official, parliamentary, and diplomatic figures who greeted Assad and King Abdullah realized that the regional atmosphere is suitable to protect Lebanon and ease the tensions, which was translated in the summit's closing statement."
The statement focused on supporting the Doha and Taif accords, continuing the Lebanese national dialogue, committing to avoiding to resorting to violence, and placing Lebanon's interests above all others.
Assad was meanwhile reported as saying that his meetings with President Michel Suleiman and House Speaker Nabih Berri focused on calming the situation in Lebanon, describing the meetings as "excellent."
July 31, 2010 - Naharnet - Hajj Hasan: Hizbullah Rejects any Charge of Any Kind
Agriculture Minister Hajj Hassan on Saturday said Hizbullah rejects any charge against Hizbullah members "of any kind and any form."
"Yet," he said in an interview with Future News television channel, "we warn against continued U.S. and Israeli efforts aimed at sowing strife among the Lebanese."
He said Hizbullah urges Arab and Lebanese leaders to prevent the U.S.-Israeli-driven sectarian strife from reaching Lebanon.
While Hasan was very keen of Lebanon's stability, he said "Hizbullah rejects any charge of any kind and any form at any time."
He was referring to reports of an impending indictment by the U.N.-backed Special Tribunal for Lebanon against Hizbullah members for the assassination of ex-PM Rafik Hariri.
Hizbullah chief Sayyed Hassan Nasrallah this month revealed the U.N. tribunal probing Hariri's killing was poised to indict members of his party.
But he made it clear he would not accept such a scenario and his deputy, Sheikh Naim Qassem, on Friday said the party had the right to defend itself through all available means.
"Yet," he said in an interview with Future News television channel, "we warn against continued U.S. and Israeli efforts aimed at sowing strife among the Lebanese."
He said Hizbullah urges Arab and Lebanese leaders to prevent the U.S.-Israeli-driven sectarian strife from reaching Lebanon.
While Hasan was very keen of Lebanon's stability, he said "Hizbullah rejects any charge of any kind and any form at any time."
He was referring to reports of an impending indictment by the U.N.-backed Special Tribunal for Lebanon against Hizbullah members for the assassination of ex-PM Rafik Hariri.
Hizbullah chief Sayyed Hassan Nasrallah this month revealed the U.N. tribunal probing Hariri's killing was poised to indict members of his party.
But he made it clear he would not accept such a scenario and his deputy, Sheikh Naim Qassem, on Friday said the party had the right to defend itself through all available means.
July 31, 2010 - Naharnet - Adwan: LF on the Lookout for International Tribunal
Lebanese Forces MP George Adwan on Saturday said any statement by the international tribunal must be accompanied by evidence.
"The Lebanese Forces will be on the lookout for the tribunal," Adwan cautioned in an interview with MTV.
"The Special Tribunal for Lebanon is an international court. It puts facts, evidence and witnesses before the whole world.
The STL cannot draw up case scenarios, Adwan stressed.
"Any announcement made by the tribunal should be accompanied by evidence, and we (Lebanese Forces) will be on the lookout for it," Adwan added.
"No one is accusing the other. If a (political) camp wants to resort to arms, then its problem is not with us.
"We are a political camp that is committed to freedom, calm and democracy. Thus, the problem of the other camp will be with the Lebanese state and not with any other party."
"The Lebanese Forces will be on the lookout for the tribunal," Adwan cautioned in an interview with MTV.
"The Special Tribunal for Lebanon is an international court. It puts facts, evidence and witnesses before the whole world.
The STL cannot draw up case scenarios, Adwan stressed.
"Any announcement made by the tribunal should be accompanied by evidence, and we (Lebanese Forces) will be on the lookout for it," Adwan added.
"No one is accusing the other. If a (political) camp wants to resort to arms, then its problem is not with us.
"We are a political camp that is committed to freedom, calm and democracy. Thus, the problem of the other camp will be with the Lebanese state and not with any other party."
July 30, 2010
July 30, 2010 - Naharnet - Qassem: Tribunal Indictment is a Project of Strife
Hizbullah deputy leader Sheikh Naim Qassem said reports about the international tribunal's indictment of the Shiite group's members are part of efforts to weaken the resistance.
The indictment is "a project of strife," Qassem said Thursday.
This month Hizbullah leader Sayyed Hassan Nasrallah assailed the court as an "Israeli project" after saying he had received word that it planned to indict members of his group in connection with ex-Premier Rafik Hariri's killing.
"The Arab leaders' visit to Lebanon is an opportunity to show Arab unity in the face of this plot which aims to destabilize Lebanon and sow sedition," Hizbullah deputy Hassan Fadlallah told Agence France Presse.
"This would not be in the interest of the Lebanese or their Arab brothers."(Naharnet-AFP)
The indictment is "a project of strife," Qassem said Thursday.
This month Hizbullah leader Sayyed Hassan Nasrallah assailed the court as an "Israeli project" after saying he had received word that it planned to indict members of his group in connection with ex-Premier Rafik Hariri's killing.
"The Arab leaders' visit to Lebanon is an opportunity to show Arab unity in the face of this plot which aims to destabilize Lebanon and sow sedition," Hizbullah deputy Hassan Fadlallah told Agence France Presse.
"This would not be in the interest of the Lebanese or their Arab brothers."(Naharnet-AFP)
July 30, 2010 - Naharnet - Israeli Report: Mughniyeh Brother-in-law Implicated in Hariri Murder
The brother-in-law of slain Hizbullah commander Imad Mughniyeh was involved in the assassination of ex-Premier Rafik Hariri, Israel's Channel 1 reported.
The TV station said Thursday night that Mustafa Badr al-Din, who is also a top Hizbullah official, is the main suspect in Hariri's Feb. 2005 murder.
Lebanon is sitting on a "powder keg" which will explode when the international tribunal names Badr el-Din as the primary suspect in the Hariri assassination case, Channel 1 said.
It added the Lebanese are aware that if the man was accused of involvement in the murder there would be an "earthquake" in the country.
The TV station said Thursday night that Mustafa Badr al-Din, who is also a top Hizbullah official, is the main suspect in Hariri's Feb. 2005 murder.
Lebanon is sitting on a "powder keg" which will explode when the international tribunal names Badr el-Din as the primary suspect in the Hariri assassination case, Channel 1 said.
It added the Lebanese are aware that if the man was accused of involvement in the murder there would be an "earthquake" in the country.
July 2010,30 - almustaqbal Lebanon STL confirms mandatory to respond to requests.doc
المحكمة الدولية تؤكد إلزامية التجاوب مع طلباتها.. والحريري يرى في الزيارات "استقراراً للبلد"
قمّة لبنان اليوم لتجنيبه التوتر
المستقبل - الجمعة 30 تموز 2010 - العدد 3726 - الصفحة الأولى - صفحة 1
اكتملت الاستعدادات سياسياً وميدانياً لاستقبال خادم الحرمين الشريفين الملك عبدالله بن عبد العزيز والرئيس السوري بشار الأسد معاً في بيروت اليوم، فيما صار معلوماً أن أمير دولة قطر الشيخ حمد بن خليفة آل ثاني سيحضر مساء مع عقيلته الشيخة موزة في زيارة تستمر ثلاثة أيام وتشتمل على جولة جنوبية.
واعتبر رئيس مجلس الوزراء سعد الحريري أن زيارة خادم الحرمين الشريفين والرئيس الأسد "تضفي استقراراً كبيراً في البلد"، ووضع قمة بيروت في إطار تقوية المبادرة التي أطلقها الملك عبدالله بن عبد العزيز في قمة الكويت، لافتاً الى أنها "تهدف أيضاً الى العمل من أجل المصالحات العربية في وقت تمر المنطقة بتشنجات".
وعشية الزيارة التقى الحريري رئيس الجمهورية العماد ميشال سليمان وبحث معه في مجمل المستجدات والتحضيرات الجارية لقمّة اليوم التي تؤكد مصادر قصر بعبدا "أهميتها من حيث التوقيت في ظل الحراك الحاصل في المنطقة"، وتقول إنها "تعوّل عليها ايجاباً لتكون مناسبة للتأكيد على الاستقرار في لبنان بعد السجال السياسي الذي شهده تحت عنوان القرار الظني المرتقب للمحكمة الدولية، وضرورة تجنيبه التداعيات التي قد تنتج عنه أو عن التوتر الإقليمي القائم".
ومن المفترض أن يستقبل الرئيس سليمان خادم الحرمين الشريفين والرئيس السوري على أرض مطار رفيق الحريري الدولي قرابة الواحدة ظهراً، حيث من المتوقع أن يصلا على متن طائرة واحدة، لينتقل الجميع بعدها الى قصر بعبدا، حيث سيكون في استقبالهم رئيس مجلس النواب نبيه بري ورئيس مجلس الوزراء الحريري، فيعقد لقاء موسع بين الوفود الثلاثة تليه قمّة ثلاثية ثم غداء تكريمي يحضره الوزراء ورؤساء الكتل النيابية وهيئة مكتب مجلس النواب.
وتنتهي القمّة الثلاثية بوداع الرئيس سليمان عصراً ضيفيه الملك عبدالله والرئيس الأسد على أرض المطار، وليستقبل بعد نحو ساعة مع اللبنانية الأولى السيدة وفاء، أمير دولة قطر وعقيلته الشيخة موزة اللذين سيزوران لبنان لمدة ثلاثة أيام، تبدأ مساء الجمعة بعشاء يُقام على شرفهما في قصر بعبدا بحضور الرئيسين بري والحريري والوزراء، وتستمر ليوم السبت حيث من المفترض أن يرافق رئيس الجمهورية الشيخ حمد في جولته الجنوبية على قرى بنت جبيل وعيتا الشعب والخيام قبل أن تُختتم بغداء يقيمه الرئيس بري في دارته في المصيلح، ثم عشاء يقيمه الرئيس الحريري في السرايا الكبيرة.
وسيحضر أمير قطر قبل ظهر الأحد احتفال عيد الجيش قبل أن يغادر ظهراً.
عسيري
وأكد السفير السعودي في بيروت علي عواض عسيري "أن زيارة خادم الحرمين الشريفين تأتي لتشجيع الاخوة اللبنانيين على تغليب مصلحة لبنان العليا ونبذ التفرقة وضرورة تضافر الجهود للحفاظ على الوحدة الوطنية وتعزيز السلم الأهلي"، مشيراً الى أنه "وكما وقفت المملكة العربية السعودية في السابق الى جانب لبنان وشعبه في فترات الهدوء وفي المحن، فإن زيارة خادم الحرمين الشريفين لهذا البلد العزيز هي للتأكيد مجدداً أن المملكة ستبقى الى جانب لبنان وشعبه بكل طوائفه ومذاهبه".
المحكمة
على صعيد آخر نقلت وكالة "رويترز" عن الناطقة باسم المحكمة الدولية الخاصة بلبنان فاطمة عيساوي "إن تجارب محاكم دولية أخرى أظهرت أن نتائج عمل مثل هذه المؤسسات تتحدث عن نفسها وتناقض مزاعم غير موثقة بالتدخل بشكل عدائي"، مضيفة: "نحن على قناعة بأن هذا سيحدث أيضاً مع المحكمة الخاصة بلبنان". ورداً على سؤال بشأن الاتهامات التي ستوجه في المستقبل، أشارت الى أنه "لن يكون مفيداً إضافة المزيد من التكهنات الحالية"، مشددة على أن "مكتب المدعي العام سيصدر لائحة اتهام عند الانتهاء منها".
وعما سيحدث إذا ما رفض "حزب الله" أو الحكومة اللبنانية تسليم المتهمين، أكدت عيساوي أن "الحكومة اللبنانية مُلزمة بالاستجابة لمطالب المحكمة، وباعتباره شريكاً في الحكومة يدعم حزب الله من حيث المبدأ المحكمة". وأضافت: "على رغم أننا نأمل بشدة ألا يصل الأمر الى ذلك، فإن غياب أي متهم لن يمنع المحكمة من اتخاذ الإجراءات وفحص الأدلة ضد من قد توجه لهم الاتهامات".
ورداً على سؤال عما إذا كانت المزاعم ضد المحكمة قد نالت من مصداقيتها وفاعليتها وأثرت على تمويلها في المستقبل قالت عيساوي: "النتائج النهائية لعمل المحكمة، وليس المزاعم أو التكهنات التي لا أساس لها من الصحة هي الأساس الوحيد لتقييم مدى فاعليتها". وأردفت أن المحكمة تعد حالياً مسودة ميزانيتها المقترحة للعام المقبل لترفعها الى اللجنة الإدارية لتبحثها خلال الخريف وقالت "حتى الآن ليس هناك أي مؤشر على خفض التمويل بأي طريقة".
"حزب الله"
نائب الأمين العام لـ"حزب الله" الشيخ نعيم قاسم أكد من جهته أن "القرار الظني هو مشروع فتنة، وهذه الفتنة يصنعها من يتهمنا ومن يضعنا في هذا الموقف زوراً وعدواناً، ونحن عندما نرفع الصوت إنما نرفعه محذرين من الوقوع في الفتنة ومساعدة الآخرين على تجنبها. فلا يُقال إن صوتنا هو الذي أوصل الى الفتنة التي نحذر منها، بل إن صاحب هذا المشروع هو صاحب فتنة، ولمن يقول انتظروا، نسأل فهل المطلوب أن ننتظر ليأتي الينا؟ ومتى أصبح الدفاع عن النفس مستنكراً؟ فليعلم الجميع: حزب الله ليس مكسر عصا، ولن يكون طريق العبور لمشاريع الصهاينة التي ستتحطم بإذن الله تعالى ببركة المجاهدين. ويقولون لنا أدلوا بآرائكم في المحكمة ودافعوا عن أنفسكم لديها، لكن هل المسار المعتمد فيها يؤدي الى الإنصاف والعدل؟ فما بُني على باطل وشهود الزور لا يمكن أن يوصل الى الحقيقة".
قمّة لبنان اليوم لتجنيبه التوتر
المستقبل - الجمعة 30 تموز 2010 - العدد 3726 - الصفحة الأولى - صفحة 1
اكتملت الاستعدادات سياسياً وميدانياً لاستقبال خادم الحرمين الشريفين الملك عبدالله بن عبد العزيز والرئيس السوري بشار الأسد معاً في بيروت اليوم، فيما صار معلوماً أن أمير دولة قطر الشيخ حمد بن خليفة آل ثاني سيحضر مساء مع عقيلته الشيخة موزة في زيارة تستمر ثلاثة أيام وتشتمل على جولة جنوبية.
واعتبر رئيس مجلس الوزراء سعد الحريري أن زيارة خادم الحرمين الشريفين والرئيس الأسد "تضفي استقراراً كبيراً في البلد"، ووضع قمة بيروت في إطار تقوية المبادرة التي أطلقها الملك عبدالله بن عبد العزيز في قمة الكويت، لافتاً الى أنها "تهدف أيضاً الى العمل من أجل المصالحات العربية في وقت تمر المنطقة بتشنجات".
وعشية الزيارة التقى الحريري رئيس الجمهورية العماد ميشال سليمان وبحث معه في مجمل المستجدات والتحضيرات الجارية لقمّة اليوم التي تؤكد مصادر قصر بعبدا "أهميتها من حيث التوقيت في ظل الحراك الحاصل في المنطقة"، وتقول إنها "تعوّل عليها ايجاباً لتكون مناسبة للتأكيد على الاستقرار في لبنان بعد السجال السياسي الذي شهده تحت عنوان القرار الظني المرتقب للمحكمة الدولية، وضرورة تجنيبه التداعيات التي قد تنتج عنه أو عن التوتر الإقليمي القائم".
ومن المفترض أن يستقبل الرئيس سليمان خادم الحرمين الشريفين والرئيس السوري على أرض مطار رفيق الحريري الدولي قرابة الواحدة ظهراً، حيث من المتوقع أن يصلا على متن طائرة واحدة، لينتقل الجميع بعدها الى قصر بعبدا، حيث سيكون في استقبالهم رئيس مجلس النواب نبيه بري ورئيس مجلس الوزراء الحريري، فيعقد لقاء موسع بين الوفود الثلاثة تليه قمّة ثلاثية ثم غداء تكريمي يحضره الوزراء ورؤساء الكتل النيابية وهيئة مكتب مجلس النواب.
وتنتهي القمّة الثلاثية بوداع الرئيس سليمان عصراً ضيفيه الملك عبدالله والرئيس الأسد على أرض المطار، وليستقبل بعد نحو ساعة مع اللبنانية الأولى السيدة وفاء، أمير دولة قطر وعقيلته الشيخة موزة اللذين سيزوران لبنان لمدة ثلاثة أيام، تبدأ مساء الجمعة بعشاء يُقام على شرفهما في قصر بعبدا بحضور الرئيسين بري والحريري والوزراء، وتستمر ليوم السبت حيث من المفترض أن يرافق رئيس الجمهورية الشيخ حمد في جولته الجنوبية على قرى بنت جبيل وعيتا الشعب والخيام قبل أن تُختتم بغداء يقيمه الرئيس بري في دارته في المصيلح، ثم عشاء يقيمه الرئيس الحريري في السرايا الكبيرة.
وسيحضر أمير قطر قبل ظهر الأحد احتفال عيد الجيش قبل أن يغادر ظهراً.
عسيري
وأكد السفير السعودي في بيروت علي عواض عسيري "أن زيارة خادم الحرمين الشريفين تأتي لتشجيع الاخوة اللبنانيين على تغليب مصلحة لبنان العليا ونبذ التفرقة وضرورة تضافر الجهود للحفاظ على الوحدة الوطنية وتعزيز السلم الأهلي"، مشيراً الى أنه "وكما وقفت المملكة العربية السعودية في السابق الى جانب لبنان وشعبه في فترات الهدوء وفي المحن، فإن زيارة خادم الحرمين الشريفين لهذا البلد العزيز هي للتأكيد مجدداً أن المملكة ستبقى الى جانب لبنان وشعبه بكل طوائفه ومذاهبه".
المحكمة
على صعيد آخر نقلت وكالة "رويترز" عن الناطقة باسم المحكمة الدولية الخاصة بلبنان فاطمة عيساوي "إن تجارب محاكم دولية أخرى أظهرت أن نتائج عمل مثل هذه المؤسسات تتحدث عن نفسها وتناقض مزاعم غير موثقة بالتدخل بشكل عدائي"، مضيفة: "نحن على قناعة بأن هذا سيحدث أيضاً مع المحكمة الخاصة بلبنان". ورداً على سؤال بشأن الاتهامات التي ستوجه في المستقبل، أشارت الى أنه "لن يكون مفيداً إضافة المزيد من التكهنات الحالية"، مشددة على أن "مكتب المدعي العام سيصدر لائحة اتهام عند الانتهاء منها".
وعما سيحدث إذا ما رفض "حزب الله" أو الحكومة اللبنانية تسليم المتهمين، أكدت عيساوي أن "الحكومة اللبنانية مُلزمة بالاستجابة لمطالب المحكمة، وباعتباره شريكاً في الحكومة يدعم حزب الله من حيث المبدأ المحكمة". وأضافت: "على رغم أننا نأمل بشدة ألا يصل الأمر الى ذلك، فإن غياب أي متهم لن يمنع المحكمة من اتخاذ الإجراءات وفحص الأدلة ضد من قد توجه لهم الاتهامات".
ورداً على سؤال عما إذا كانت المزاعم ضد المحكمة قد نالت من مصداقيتها وفاعليتها وأثرت على تمويلها في المستقبل قالت عيساوي: "النتائج النهائية لعمل المحكمة، وليس المزاعم أو التكهنات التي لا أساس لها من الصحة هي الأساس الوحيد لتقييم مدى فاعليتها". وأردفت أن المحكمة تعد حالياً مسودة ميزانيتها المقترحة للعام المقبل لترفعها الى اللجنة الإدارية لتبحثها خلال الخريف وقالت "حتى الآن ليس هناك أي مؤشر على خفض التمويل بأي طريقة".
"حزب الله"
نائب الأمين العام لـ"حزب الله" الشيخ نعيم قاسم أكد من جهته أن "القرار الظني هو مشروع فتنة، وهذه الفتنة يصنعها من يتهمنا ومن يضعنا في هذا الموقف زوراً وعدواناً، ونحن عندما نرفع الصوت إنما نرفعه محذرين من الوقوع في الفتنة ومساعدة الآخرين على تجنبها. فلا يُقال إن صوتنا هو الذي أوصل الى الفتنة التي نحذر منها، بل إن صاحب هذا المشروع هو صاحب فتنة، ولمن يقول انتظروا، نسأل فهل المطلوب أن ننتظر ليأتي الينا؟ ومتى أصبح الدفاع عن النفس مستنكراً؟ فليعلم الجميع: حزب الله ليس مكسر عصا، ولن يكون طريق العبور لمشاريع الصهاينة التي ستتحطم بإذن الله تعالى ببركة المجاهدين. ويقولون لنا أدلوا بآرائكم في المحكمة ودافعوا عن أنفسكم لديها، لكن هل المسار المعتمد فيها يؤدي الى الإنصاف والعدل؟ فما بُني على باطل وشهود الزور لا يمكن أن يوصل الى الحقيقة".
July 30,2010 - almustaqbal Lebanon Moultazimoun reject pressure on the International Tribunal.doc
"ملتزمون" ترفض الضغوط على المحكمة الدولية
زوين: الحقيقة هي الوسيلة الوحيدة للوصول الى العدالة
المستقبل - الجمعة 30 تموز 2010 - العدد 3726 - شؤون لبنانية - صفحة 8
جانا الحويس
لفت المنسق العام لجمعية "ملتزمون" نجيب زوين الى ان كل التصريحات والضغوط التي تتعرض لها المحكمة الدولية الخاصة بلبنان والتي ظهرت في الاونة الاخيرة تضع اللبنانيين والمجتمع الدولي امام خيارين: اما افتعال حرب اهلية - اقليمية واما التنكر للعدالة وموجباتها، مؤكدا ان المحكمة الدولية هي مطلب وطني رسمي وشعبي لانها الوسيلة الوحيدة المتاحة لكشف قتلة القادة السياديين. ودعا الى التجمع نهار الثلاثاء المقبل رفضا لما تتعرض له المحكمة من ضغوط.
كلام زوين جاء خلال مؤتمر صحافي عقدته جمعية "ملتزمون" في فندق "لو غابريال" الاشرفية، امس بعنوان "لا للحرب... نعم للمحكمة الدولية من اجل السلام" بحضور منسق الامانة العامة لقوى 14 اذار فارس سعيد وعدد من فاعليات المجتمع المدني.
واشار زوين في كلمته الى انه بات من الواضح ان المحكمة الدولية الخاصة بلبنان تتعرض لشتى انواع الضغوط والتهديدات لمنعها من تحقيق العدالة ومعاقبة المجرمين والقتلة، وقال:ان "كل هذه الخطب والتصريحات والبيانات التي ظهرت في الاونة الاخيرة تضع اللبنانيين والمجتمع الدولي امام خيارين: اما افتعال حرب اهلية - اقليمية واما التنكر للعدالة وموجباتها".
واضاف: "ان ما يجري اليوم من حملات ضد المحكمة هو بطبيعته تهديد خطير لمسيرة بناء الدولة والسلم الاهلي، وهدفه مقايضة اللبنانيين وابتزازهم، مشددا على ان المحكمة الدولية هي مطلب وطني رسمي وشعبي، لانها الوسيلة الوحيدة المتاحة لكشف قتلة القادة السياديين الاحرار ومئات المواطنين الابرياء".
ورأى ان "الحقيقة مهما كانت هي الوسيلة الانجح للوصول الى العدالة"، وقال: "ان تطبيق القوانين هو الممر الاجباري والوحيد للحفاظ على امن وكرامة الانسان"، مشددا على ان "قيام المحكمة وفق ارقى المعايير الحقوقية كان استجابة حضارية وعقلانية للتصدي لمسلسل الاغتيالات الذي ضرب لبنان".
وتوجه الى اللبنانيين بالقول: "انهم يحاولون الغاء حقكم بالحياة وسلبكم الامل بغد مشرق ويسعون للحد من طموحاتكم وسوقكم الى الذبح ويفرضون عليكم سياسة الصراعات والحروب المستمرة"، داعيا اياهم الى المشاركة في التحرك الذي سيقام يوم الثلاثاء في 3 آب الساعة السادسة في حديقة الشهيد سمير قصير وسط العاصمة، لرفض الحرب والفتنة والتخويف والترهيب والتخوين، ودعما للمحكمة الدولية والتأكيد على السلم الاهلي وبناء لبنان وطن الانسان والكرامة والحرية والديموقراطية والتعددية
زوين: الحقيقة هي الوسيلة الوحيدة للوصول الى العدالة
المستقبل - الجمعة 30 تموز 2010 - العدد 3726 - شؤون لبنانية - صفحة 8
جانا الحويس
لفت المنسق العام لجمعية "ملتزمون" نجيب زوين الى ان كل التصريحات والضغوط التي تتعرض لها المحكمة الدولية الخاصة بلبنان والتي ظهرت في الاونة الاخيرة تضع اللبنانيين والمجتمع الدولي امام خيارين: اما افتعال حرب اهلية - اقليمية واما التنكر للعدالة وموجباتها، مؤكدا ان المحكمة الدولية هي مطلب وطني رسمي وشعبي لانها الوسيلة الوحيدة المتاحة لكشف قتلة القادة السياديين. ودعا الى التجمع نهار الثلاثاء المقبل رفضا لما تتعرض له المحكمة من ضغوط.
كلام زوين جاء خلال مؤتمر صحافي عقدته جمعية "ملتزمون" في فندق "لو غابريال" الاشرفية، امس بعنوان "لا للحرب... نعم للمحكمة الدولية من اجل السلام" بحضور منسق الامانة العامة لقوى 14 اذار فارس سعيد وعدد من فاعليات المجتمع المدني.
واشار زوين في كلمته الى انه بات من الواضح ان المحكمة الدولية الخاصة بلبنان تتعرض لشتى انواع الضغوط والتهديدات لمنعها من تحقيق العدالة ومعاقبة المجرمين والقتلة، وقال:ان "كل هذه الخطب والتصريحات والبيانات التي ظهرت في الاونة الاخيرة تضع اللبنانيين والمجتمع الدولي امام خيارين: اما افتعال حرب اهلية - اقليمية واما التنكر للعدالة وموجباتها".
واضاف: "ان ما يجري اليوم من حملات ضد المحكمة هو بطبيعته تهديد خطير لمسيرة بناء الدولة والسلم الاهلي، وهدفه مقايضة اللبنانيين وابتزازهم، مشددا على ان المحكمة الدولية هي مطلب وطني رسمي وشعبي، لانها الوسيلة الوحيدة المتاحة لكشف قتلة القادة السياديين الاحرار ومئات المواطنين الابرياء".
ورأى ان "الحقيقة مهما كانت هي الوسيلة الانجح للوصول الى العدالة"، وقال: "ان تطبيق القوانين هو الممر الاجباري والوحيد للحفاظ على امن وكرامة الانسان"، مشددا على ان "قيام المحكمة وفق ارقى المعايير الحقوقية كان استجابة حضارية وعقلانية للتصدي لمسلسل الاغتيالات الذي ضرب لبنان".
وتوجه الى اللبنانيين بالقول: "انهم يحاولون الغاء حقكم بالحياة وسلبكم الامل بغد مشرق ويسعون للحد من طموحاتكم وسوقكم الى الذبح ويفرضون عليكم سياسة الصراعات والحروب المستمرة"، داعيا اياهم الى المشاركة في التحرك الذي سيقام يوم الثلاثاء في 3 آب الساعة السادسة في حديقة الشهيد سمير قصير وسط العاصمة، لرفض الحرب والفتنة والتخويف والترهيب والتخوين، ودعما للمحكمة الدولية والتأكيد على السلم الاهلي وبناء لبنان وطن الانسان والكرامة والحرية والديموقراطية والتعددية
July 30, 2010 - Now Lebanon - March 8 source: We will not tolerate accusations of Hezbollah
Ad-Diyar newspaper quoted on Friday a March 8 coalition source as saying that they would not tolerate any accusations of Hezbollah.
This comes after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week that the Special Tribunal for Lebanon (STL) would indict Hezbollah members for the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri, adding that his party would reject such an indictment. The Resistance leader’s words have increased tension in Lebanon and sparked a war of words between March 8 and 14 alliance figures.
Friday’s summit between Saudi King Abdullah bin Abdel Aziz, Syrian President Bashar al-Assad and President Michel Sleiman should be decisive in the issue of politicizing the STL, the daily quoted.
The visit is widely seen as an attempt to ease tension after Nasrallah’s speech.
This comes after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week that the Special Tribunal for Lebanon (STL) would indict Hezbollah members for the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri, adding that his party would reject such an indictment. The Resistance leader’s words have increased tension in Lebanon and sparked a war of words between March 8 and 14 alliance figures.
Friday’s summit between Saudi King Abdullah bin Abdel Aziz, Syrian President Bashar al-Assad and President Michel Sleiman should be decisive in the issue of politicizing the STL, the daily quoted.
The visit is widely seen as an attempt to ease tension after Nasrallah’s speech.
July 30, 2010 - Now Lebanon - Friday’s summit will not tackle STL
Ad-Diyar newspaper quoted on Friday an unnamed source as saying that Friday’s summit between Saudi King Abdullah bin Abdel Aziz, Syrian President Bashar al-Assad and President Michel Sleiman will not tackle the Special Tribunal for Lebanon (STL).
This comes after media reports said that the summit would discuss the matter in question. Abdullah’s and Assad’s visit is widely seen as an attempt to ease tension after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week the tribunal will name Hezbollah members in its pending indictment into the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri, which sparked fears of a new sectarian conflict.
According to the daily, there are international attempts to postpone the STL indictment until after September.
This comes after media reports said that the summit would discuss the matter in question. Abdullah’s and Assad’s visit is widely seen as an attempt to ease tension after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week the tribunal will name Hezbollah members in its pending indictment into the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri, which sparked fears of a new sectarian conflict.
According to the daily, there are international attempts to postpone the STL indictment until after September.
July 30, 2010 - L'Orient le jour - Kanaan : Il est étonnant que la détente politique avec la Syrie se soit traduite en détente judiciaire
Dans un entretien accordé à Magazine à paraître aujourd'hui, le député du Courant patriotique libre, Ibrahim Kanaan, a indiqué, en réponse à une question sur le Tribunal spécial sur le Liban, qu'« il est étonnant que la détente politique avec la Syrie se soit traduite automatiquement en détente judiciaire. Tant qu'on avait besoin du Hezbollah on le laissait tranquille, ce n'est plus le cas aujourd'hui ». Et M. Kanaan d'ajouter, en allusion à la position du parti chiite : « On ne peut pas demander à celui qui se sent menacé d'assister en spectateur au scénario mis en place et de ne pas mettre en garde contre ses résultats. »
July 30, 2010 - L'Orient le jour - Moultazimoun se mobilise en faveur du TSL
Jean-Philippe CHOGNOT
Justice Le mouvement citoyen Moultazimoun organise un rassemblement le 3 août à 18 heures dans le jardin Samir-Kassir, à Beyrouth. Objectif : soutenir le Tribunal spécial pour le Liban.
« Si tu veux la paix, prépare la justice. » Les membres de Moultazimoun remettent au goût du jour ce proverbe millénaire, hérité de la Rome antique. Le mouvement citoyen organise un rassemblement le 3 août à 18 heures au jardin Samir Kassir, dans le centre-ville de Beyrouth, près du siège d'an-Nahar, en soutien au Tribunal spécial pour le Liban (TSL). Sous mandat onusien, cette cour est chargée de faire la lumière sur l'assassinat de feu le Premier ministre Rafic Hariri et ses compagnons. Le rassemblement est également placé sous le signe du rejet de la guerre.
« Tant que les coupables ne seront pas punis, les criminels pourront continuer à tuer en toute impunité », dénonce Gloria el-Khazen, l'une des fondatrices de Moultazimoun. Cette mère de famille s'est chargée de mobiliser le plus de monde possible, envoyant par SMS le mot d'ordre suivant : « Non à la guerre ! Oui au tribunal international pour la vérité, pour le droit à la vie et pour la paix ! »
Ce soutien intervient dans un climat de tensions politiques entourant le tribunal. Selon des fuites, le TSL pourrait impliquer le Hezbollah. Depuis cette révélation, le parti chiite conteste la légitimité de la cour internationale, et son secrétaire général, Hassan Nasrallah, demande la création d'une commission libanaise. Le mouvement Moultazimoun dénonce cet acte de défiance. « Le tribunal est international, insiste Gloria el-Khazen. Les hommes politiques libanais n'ont pas leur mot à dire, qu'ils soient du Hezbollah ou du bloc du 14 Mars. »
Les membres de Moultazimoun et leurs sympathisants attendent le verdict du tribunal spécial pour le Liban avec gravité. Ils estiment qu'il en va de l'avenir du Liban. « Nous militons pour un Liban souverain, un Liban indépendant, un Liban libre, martèle Gloria el-Khazen. Or nous pensons que ce Liban libre est face à un danger mortel. Sans justice, la paix n'est pas possible. »
Cependant, la militante est consciente que le TSL n'est sans doute pas un remède miracle. Elle craint même que son verdict n'attise les tensions politiques au Liban. « Bien sûr, nous avons peur de ce qui va se passer. Nous savons très bien que les coupables ne reconnaîtront pas leurs torts, regrette-t-elle. Nous estimons malgré tout qu'il vaut mieux savoir la vérité, avec tous les risques que cela implique. »
Justice Le mouvement citoyen Moultazimoun organise un rassemblement le 3 août à 18 heures dans le jardin Samir-Kassir, à Beyrouth. Objectif : soutenir le Tribunal spécial pour le Liban.
« Si tu veux la paix, prépare la justice. » Les membres de Moultazimoun remettent au goût du jour ce proverbe millénaire, hérité de la Rome antique. Le mouvement citoyen organise un rassemblement le 3 août à 18 heures au jardin Samir Kassir, dans le centre-ville de Beyrouth, près du siège d'an-Nahar, en soutien au Tribunal spécial pour le Liban (TSL). Sous mandat onusien, cette cour est chargée de faire la lumière sur l'assassinat de feu le Premier ministre Rafic Hariri et ses compagnons. Le rassemblement est également placé sous le signe du rejet de la guerre.
« Tant que les coupables ne seront pas punis, les criminels pourront continuer à tuer en toute impunité », dénonce Gloria el-Khazen, l'une des fondatrices de Moultazimoun. Cette mère de famille s'est chargée de mobiliser le plus de monde possible, envoyant par SMS le mot d'ordre suivant : « Non à la guerre ! Oui au tribunal international pour la vérité, pour le droit à la vie et pour la paix ! »
Ce soutien intervient dans un climat de tensions politiques entourant le tribunal. Selon des fuites, le TSL pourrait impliquer le Hezbollah. Depuis cette révélation, le parti chiite conteste la légitimité de la cour internationale, et son secrétaire général, Hassan Nasrallah, demande la création d'une commission libanaise. Le mouvement Moultazimoun dénonce cet acte de défiance. « Le tribunal est international, insiste Gloria el-Khazen. Les hommes politiques libanais n'ont pas leur mot à dire, qu'ils soient du Hezbollah ou du bloc du 14 Mars. »
Les membres de Moultazimoun et leurs sympathisants attendent le verdict du tribunal spécial pour le Liban avec gravité. Ils estiment qu'il en va de l'avenir du Liban. « Nous militons pour un Liban souverain, un Liban indépendant, un Liban libre, martèle Gloria el-Khazen. Or nous pensons que ce Liban libre est face à un danger mortel. Sans justice, la paix n'est pas possible. »
Cependant, la militante est consciente que le TSL n'est sans doute pas un remède miracle. Elle craint même que son verdict n'attise les tensions politiques au Liban. « Bien sûr, nous avons peur de ce qui va se passer. Nous savons très bien que les coupables ne reconnaîtront pas leurs torts, regrette-t-elle. Nous estimons malgré tout qu'il vaut mieux savoir la vérité, avec tous les risques que cela implique. »
July 30, 2010 - L'Orient le jour - L’exception et la règle
Par Émile Khoury
Le commentaire
Si gouverner c'est prévoir, il serait prudent de la part du chef de l'État et du Premier ministre de songer dès à présent à un gouvernement de rechange, pour le cas où la publication de l'acte d'accusation par le TSL provoquerait une crise ministérielle, ou pour toute autre raison, estiment des milieux politiques.
Malheureusement, l'éventuel gouvernement qui succéderait à l'actuel cabinet devrait être, lui aussi, « d'entente nationale », conformément à l'accord de Doha qui, en un sens, s'est substitué provisoirement à l'accord de Taëf, où le principe de l'alternance démocratique était accepté de tous.
L'accord de Doha, lui, prévoit la présence au gouvernement de toutes les composantes politiques du pays, avec interdiction tacite de démissionner ou de faire campagne contre les décisions gouvernementales. Cette stabilité a, toutefois, pour prix : une paralysie administrative qui peut devenir totale dans certains cas ; la fin de l'alternance démocratique ; la transformation du Liban en une « fédération de communautés ».
Le chef de l'État souhaite, en principe, le retour à Taëf et le rétablissement de la pratique constitutionnelle. De même, M. Saad Hariri affirme que le gouvernement actuel doit être « l'exception et non pas la règle », et souhaite un retour à l'accord de Taëf, tout en appréciant les effets d'une stabilité politique et sécuritaire qui vaut au pays la présence de plus de 3 millions de touristes cette année, et une croissance de plus de 7,5 %.
Mais le Premier ministre sait aussi que la stabilité, réalisée au prix d'un gouvernement conciliant des positions inconciliables, au nom de la raison d'État, peut à tout moment être remise en question. Ce pourrait être le tribunal international, certes, mais aussi autre chose. C'est ainsi que le projet de budget 2010 n'a été approuvé qu'au terme de délibérations harassantes et que l'approbation du projet de budget 2011 pourrait subir le même sort. C'est ainsi que le gouvernement a buté sur les facilités sociales à accorder aux Palestiniens ou sur la prospection pétrolière offshore, pour ne rien dire des nominations, qui seront le grand test de la prétendue solidarité gouvernementale.
Bref, que l'espérance de vie du gouvernement actuel soit courte, moyenne ou même longue, il paraît indispensable de prévoir la possibilité d'une démission d'une partie des membres du gouvernement et la formation d'un gouvernement d'entente nationale de rechange, puisque la minorité, forte de ses armes, refuse la formation d'un gouvernement par la majorité.
Il n'y a en effet aucun espoir de voir cette exception devenue règle abandonnée avant 2013, à l'occasion des prochaines législatives, pour être remplacée par l'application de l'accord de Taëf, qui prévoit un vote des deux tiers des membres du gouvernement sur 14 points considérés comme touchant au devenir du pays et dont les décisions doivent être « de large consensus ».
Selon des sources politiques et juridiques concordantes, la seule possibilité de sortir rapidement de l'impasse où l'accord de Doha a fourvoyé le pays réside dans le non- cumul des charges parlementaire et ministérielle.
Une telle formule est la seule qui permette au gouvernement de ne plus être à la merci des partis, des blocs parlementaires et des communautés religieuses. Le non-cumul permettra alors au chef de l'État et à son Premier ministre de nommer un gouvernement sans se plier aux aspirations des députés ; il va sans dire qu'en l'occurrence, les ministres nommés, n'ayant aucune dette à l'égard d'un électorat ou d'un bloc, pourront plus facilement placer l'intérêt du Liban au-dessus de leur intérêt propre. D'autant que les ministres ainsi nommés dans le gouvernement actuel ont su faire preuve d'une grande compétence. Dans l'espoir que cette exception devienne un jour la règle.
Le commentaire
Si gouverner c'est prévoir, il serait prudent de la part du chef de l'État et du Premier ministre de songer dès à présent à un gouvernement de rechange, pour le cas où la publication de l'acte d'accusation par le TSL provoquerait une crise ministérielle, ou pour toute autre raison, estiment des milieux politiques.
Malheureusement, l'éventuel gouvernement qui succéderait à l'actuel cabinet devrait être, lui aussi, « d'entente nationale », conformément à l'accord de Doha qui, en un sens, s'est substitué provisoirement à l'accord de Taëf, où le principe de l'alternance démocratique était accepté de tous.
L'accord de Doha, lui, prévoit la présence au gouvernement de toutes les composantes politiques du pays, avec interdiction tacite de démissionner ou de faire campagne contre les décisions gouvernementales. Cette stabilité a, toutefois, pour prix : une paralysie administrative qui peut devenir totale dans certains cas ; la fin de l'alternance démocratique ; la transformation du Liban en une « fédération de communautés ».
Le chef de l'État souhaite, en principe, le retour à Taëf et le rétablissement de la pratique constitutionnelle. De même, M. Saad Hariri affirme que le gouvernement actuel doit être « l'exception et non pas la règle », et souhaite un retour à l'accord de Taëf, tout en appréciant les effets d'une stabilité politique et sécuritaire qui vaut au pays la présence de plus de 3 millions de touristes cette année, et une croissance de plus de 7,5 %.
Mais le Premier ministre sait aussi que la stabilité, réalisée au prix d'un gouvernement conciliant des positions inconciliables, au nom de la raison d'État, peut à tout moment être remise en question. Ce pourrait être le tribunal international, certes, mais aussi autre chose. C'est ainsi que le projet de budget 2010 n'a été approuvé qu'au terme de délibérations harassantes et que l'approbation du projet de budget 2011 pourrait subir le même sort. C'est ainsi que le gouvernement a buté sur les facilités sociales à accorder aux Palestiniens ou sur la prospection pétrolière offshore, pour ne rien dire des nominations, qui seront le grand test de la prétendue solidarité gouvernementale.
Bref, que l'espérance de vie du gouvernement actuel soit courte, moyenne ou même longue, il paraît indispensable de prévoir la possibilité d'une démission d'une partie des membres du gouvernement et la formation d'un gouvernement d'entente nationale de rechange, puisque la minorité, forte de ses armes, refuse la formation d'un gouvernement par la majorité.
Il n'y a en effet aucun espoir de voir cette exception devenue règle abandonnée avant 2013, à l'occasion des prochaines législatives, pour être remplacée par l'application de l'accord de Taëf, qui prévoit un vote des deux tiers des membres du gouvernement sur 14 points considérés comme touchant au devenir du pays et dont les décisions doivent être « de large consensus ».
Selon des sources politiques et juridiques concordantes, la seule possibilité de sortir rapidement de l'impasse où l'accord de Doha a fourvoyé le pays réside dans le non- cumul des charges parlementaire et ministérielle.
Une telle formule est la seule qui permette au gouvernement de ne plus être à la merci des partis, des blocs parlementaires et des communautés religieuses. Le non-cumul permettra alors au chef de l'État et à son Premier ministre de nommer un gouvernement sans se plier aux aspirations des députés ; il va sans dire qu'en l'occurrence, les ministres nommés, n'ayant aucune dette à l'égard d'un électorat ou d'un bloc, pourront plus facilement placer l'intérêt du Liban au-dessus de leur intérêt propre. D'autant que les ministres ainsi nommés dans le gouvernement actuel ont su faire preuve d'une grande compétence. Dans l'espoir que cette exception devienne un jour la règle.
July 30, 2010 - L'Orient le jour - TSL et minisommet de Baabda : les réactions pleuvent toujours
Débat Les commentaires au sein du 14 Mars, en général, et du Courant du futur, en particulier, continuent de pleuvoir au sujet de l'attitude du Hezbollah à l'égard du Tribunal spécial pour le Liban, mais aussi à propos du minisommet arabe qui se tiendra aujourd'hui à Baabda.
Le député Atef Majdalani (Beyrouth, Courant du futur) a adopté un ton très ferme au sujet de l'attitude du Hezbollah concernant le Tribunal spécial pour le Liban, soulignant que tout report de l'acte d'accusation et toute modification dans l'attitude vis-à-vis du tribunal international constituerait « une atteinte aux martyrs » et une « violation des résolutions du dialogue national ».
« Le TSL a démontré à plusieurs reprises qu'il est à l'écart de la politique », a assuré M. Majdalani, prenant pour exemple la décision de relaxer les quatre généraux, « survenue à un moment inopportun pour le 14 Mars ».
Son collègue Khaled Zahraman (Akkar) a souligné le rejet par sa formation de toute accusation non fondée. « Nous avons perdu un homme très important (Rafic Hariri) et nous ne sommes pas prêts à vendre son sang aussi facilement et avec n'importe quelle accusation. Nous exigeons des preuves pour toute accusation émanant du TSL. »
L'ancien député Élias Atallah, secrétaire de la Gauche démocratique, s'est déchaîné contre le Hezbollah, estimant que « les menaces, l'intimidation et les accusations de félonie sont devenues chez ce parti une coutume à laquelle il a recours chaque fois que l'envie lui en prend, ce qui est en contradiction totale avec l'accord de Doha ».
« Le Hezbollah propose aux Libanais une option unique, à savoir que si l'acte d'accusation vise des individus relevant du parti, le coût en sera énorme pour la société libanaise, pour la stabilité du Liban et sa paix civile », a noté M. Atallah.
« Ce faisant, le Hezbollah se laisse aller à la logique de l'étalage de force face aux Libanais et à l'État, confirmant ainsi sa démarche d'État dans l'État », a souligné l'ancien député, critiquant aussi l'invitation faite par le général Michel Aoun à Hassan Nasrallah à « changer la règle du jeu ».
« Au moment où le 14 Mars œuvre à l'édification d'un État qui protège tout le monde, Nasrallah et Aoun s'acharnent à maintenir le Liban dans l'état d'arène ouverte à tous », a poursuivi M. Atallah, relevant que « chaque fois que le 14 Mars cède du terrain sur certaines questions souverainistes dans le but de préserver la paix civile, Nasrallah prend cela pour de la faiblesse ». « Et lorsque nous faisons face, ils nous menacent d'un nouveau 7 mai », a déclaré Élias Atallah, se demandant s'il existe « un État et des institutions sécuritaires pour protéger les Libanais ».
Okab Sakr, député de Zahlé, a souligné que le Liban sera aujourd'hui le théâtre d'un sommet « fondateur », au moment où la scène libanaise « vit une déchirure sans précédent du fait des menaces sérieuses qui pèsent sur la formule libanaise, sous le label du changement de la règle du jeu ».
« Le sommet constituera le premier défi concret pour l'entente syro-saoudienne, dans la mesure où les effets qui en sont attendus sont censés résorber la première grande crise que le Liban connaît depuis le rapprochement » survenu entre Riyad et Damas, a ajouté M. Sakr.
De son côté, Nouhad Machnouk, député de Beyrouth, s'est montré rassurant en estimant que la situation au Liban « n'est pas explosive », en dépit de « la tonalité élevée des propos médiatiques ».
« Il n'y a pas au Liban des forces capables de déclencher un conflit régional sans que la Syrie ne soit d'accord. De même, Israël n'est pas en mesure de lancer une guerre sans l'accord des États-Unis. Or, ni Washington ni Damas ne sont à l'heure actuelle favorables à la guerre », a-t-il souligné.
L'ancien Premier ministre Nagib Mikati a salué la visite attendue des chefs d'État arabes au Liban, appelant toutes les parties libanaises à « profiter de cette occasion pour mettre un terme aux polémiques stériles et reconstruire la confiance entre les leaderships politiques et, à travers eux, entre les diverses fractions du peuple ».
Du côté des proches du président de la Chambre, Nabih Berry, on continue à tenir un discours proche des préoccupations du Hezbollah, mais tout en évitant soigneusement d'évoquer nommément le TSL.
Ainsi, le député Ali Hassan Khalil a appelé toutes les parties libanaises à « s'éloigner du langage de la guerre civile » et souligné que la force du Liban est dans le « partenariat » de tous. « Il ne faut pas essayer d'affaiblir son partenaire ni miser sur des forces ou des influences extérieures pour affaiblir une fraction au bénéfice de l'autre », a-t-il dit.
Pour sa part, le ministre d'État Youssef Saadé, proche du chef des Marada, Sleimane Frangié, a fait valoir qu'« accuser le Hezbollah du meurtre de Rafic Hariri n'est pas une plaisanterie ». « Dans un pays confessionnel comme le Liban, c'est comme si l'on disait que c'est la communauté chiite qui est coupable et cela est très dangereux. Ni le gouvernement ni le pays ne peuvent supporter cela », a-t-il estimé.
« Personne ne dit que nous ne voulons pas du TSL, mais tout le monde demande qu'il ne soit pas politisé », a ajouté M. Saadé.
Seule voix discordante au sein de la minorité parlementaire, le député Farid el-Khazen, du Bloc du changement et de la réforme, a souligné à la Voix du Liban que le TSL n'est pas matière à discussion.
Au sein du Hezbollah, le secrétaire général adjoint du parti, cheikh Naïm Kassem, s'est efforcé d'expliquer les raisons qui poussent cette formation à élever la voix.
Selon cheikh Kassem, l'acte d'accusation du TSL est « un projet de guerre civile ». « Or cette guerre civile est l'œuvre de ceux qui nous accusent et qui nous mettent injustement et agressivement dans cette situation », a-t-il affirmé.
« Lorsque nous haussons le ton, nous le faisons pour mettre en garde contre le piège de la discorde et pour aider les autres à ne pas y tomber. Que nul ne dise que c'est notre voix qui mène à la guerre civile », a-t-il ajouté.
Cheikh Kassem s'est aussi employé à répondre à ceux qui demandent au Hezbollah d'attendre la parution de l'acte d'accusation en se fondant sur la multiplication des informations de presse à ce sujet.
« Depuis quand l'autodéfense est-elle devenue interdite ? Que tout le monde sache que le Hezbollah n'est pas un bouc émissaire », a-t-il dit.
Le député Atef Majdalani (Beyrouth, Courant du futur) a adopté un ton très ferme au sujet de l'attitude du Hezbollah concernant le Tribunal spécial pour le Liban, soulignant que tout report de l'acte d'accusation et toute modification dans l'attitude vis-à-vis du tribunal international constituerait « une atteinte aux martyrs » et une « violation des résolutions du dialogue national ».
« Le TSL a démontré à plusieurs reprises qu'il est à l'écart de la politique », a assuré M. Majdalani, prenant pour exemple la décision de relaxer les quatre généraux, « survenue à un moment inopportun pour le 14 Mars ».
Son collègue Khaled Zahraman (Akkar) a souligné le rejet par sa formation de toute accusation non fondée. « Nous avons perdu un homme très important (Rafic Hariri) et nous ne sommes pas prêts à vendre son sang aussi facilement et avec n'importe quelle accusation. Nous exigeons des preuves pour toute accusation émanant du TSL. »
L'ancien député Élias Atallah, secrétaire de la Gauche démocratique, s'est déchaîné contre le Hezbollah, estimant que « les menaces, l'intimidation et les accusations de félonie sont devenues chez ce parti une coutume à laquelle il a recours chaque fois que l'envie lui en prend, ce qui est en contradiction totale avec l'accord de Doha ».
« Le Hezbollah propose aux Libanais une option unique, à savoir que si l'acte d'accusation vise des individus relevant du parti, le coût en sera énorme pour la société libanaise, pour la stabilité du Liban et sa paix civile », a noté M. Atallah.
« Ce faisant, le Hezbollah se laisse aller à la logique de l'étalage de force face aux Libanais et à l'État, confirmant ainsi sa démarche d'État dans l'État », a souligné l'ancien député, critiquant aussi l'invitation faite par le général Michel Aoun à Hassan Nasrallah à « changer la règle du jeu ».
« Au moment où le 14 Mars œuvre à l'édification d'un État qui protège tout le monde, Nasrallah et Aoun s'acharnent à maintenir le Liban dans l'état d'arène ouverte à tous », a poursuivi M. Atallah, relevant que « chaque fois que le 14 Mars cède du terrain sur certaines questions souverainistes dans le but de préserver la paix civile, Nasrallah prend cela pour de la faiblesse ». « Et lorsque nous faisons face, ils nous menacent d'un nouveau 7 mai », a déclaré Élias Atallah, se demandant s'il existe « un État et des institutions sécuritaires pour protéger les Libanais ».
Okab Sakr, député de Zahlé, a souligné que le Liban sera aujourd'hui le théâtre d'un sommet « fondateur », au moment où la scène libanaise « vit une déchirure sans précédent du fait des menaces sérieuses qui pèsent sur la formule libanaise, sous le label du changement de la règle du jeu ».
« Le sommet constituera le premier défi concret pour l'entente syro-saoudienne, dans la mesure où les effets qui en sont attendus sont censés résorber la première grande crise que le Liban connaît depuis le rapprochement » survenu entre Riyad et Damas, a ajouté M. Sakr.
De son côté, Nouhad Machnouk, député de Beyrouth, s'est montré rassurant en estimant que la situation au Liban « n'est pas explosive », en dépit de « la tonalité élevée des propos médiatiques ».
« Il n'y a pas au Liban des forces capables de déclencher un conflit régional sans que la Syrie ne soit d'accord. De même, Israël n'est pas en mesure de lancer une guerre sans l'accord des États-Unis. Or, ni Washington ni Damas ne sont à l'heure actuelle favorables à la guerre », a-t-il souligné.
L'ancien Premier ministre Nagib Mikati a salué la visite attendue des chefs d'État arabes au Liban, appelant toutes les parties libanaises à « profiter de cette occasion pour mettre un terme aux polémiques stériles et reconstruire la confiance entre les leaderships politiques et, à travers eux, entre les diverses fractions du peuple ».
Du côté des proches du président de la Chambre, Nabih Berry, on continue à tenir un discours proche des préoccupations du Hezbollah, mais tout en évitant soigneusement d'évoquer nommément le TSL.
Ainsi, le député Ali Hassan Khalil a appelé toutes les parties libanaises à « s'éloigner du langage de la guerre civile » et souligné que la force du Liban est dans le « partenariat » de tous. « Il ne faut pas essayer d'affaiblir son partenaire ni miser sur des forces ou des influences extérieures pour affaiblir une fraction au bénéfice de l'autre », a-t-il dit.
Pour sa part, le ministre d'État Youssef Saadé, proche du chef des Marada, Sleimane Frangié, a fait valoir qu'« accuser le Hezbollah du meurtre de Rafic Hariri n'est pas une plaisanterie ». « Dans un pays confessionnel comme le Liban, c'est comme si l'on disait que c'est la communauté chiite qui est coupable et cela est très dangereux. Ni le gouvernement ni le pays ne peuvent supporter cela », a-t-il estimé.
« Personne ne dit que nous ne voulons pas du TSL, mais tout le monde demande qu'il ne soit pas politisé », a ajouté M. Saadé.
Seule voix discordante au sein de la minorité parlementaire, le député Farid el-Khazen, du Bloc du changement et de la réforme, a souligné à la Voix du Liban que le TSL n'est pas matière à discussion.
Au sein du Hezbollah, le secrétaire général adjoint du parti, cheikh Naïm Kassem, s'est efforcé d'expliquer les raisons qui poussent cette formation à élever la voix.
Selon cheikh Kassem, l'acte d'accusation du TSL est « un projet de guerre civile ». « Or cette guerre civile est l'œuvre de ceux qui nous accusent et qui nous mettent injustement et agressivement dans cette situation », a-t-il affirmé.
« Lorsque nous haussons le ton, nous le faisons pour mettre en garde contre le piège de la discorde et pour aider les autres à ne pas y tomber. Que nul ne dise que c'est notre voix qui mène à la guerre civile », a-t-il ajouté.
Cheikh Kassem s'est aussi employé à répondre à ceux qui demandent au Hezbollah d'attendre la parution de l'acte d'accusation en se fondant sur la multiplication des informations de presse à ce sujet.
« Depuis quand l'autodéfense est-elle devenue interdite ? Que tout le monde sache que le Hezbollah n'est pas un bouc émissaire », a-t-il dit.
July 30, 2010 - L'Orient le jour - Le TSL rappelle au gouvernement Hariri qu’il est tenu de se plier à ses décisions
Le chef des FL conférant avec le diplomate onusien.Photo Aldo Ayoub La porte-parole du Tribunal spécial pour le Liban (TSL) chargé de juger les assassins de Rafic Hariri et de ses camarades, Fatima Issaoui, a refusé de cautionner l'idée que l'instance juridique puisse nourrir les arrière-pensées politiques que lui prête le Hezbollah.
« L'expérience d'autres tribunaux internationaux a montré que les résultats des travaux de ces instances parlent d'eux-mêmes et contredisent les allégations dénuées de fondement quant à des ingérences hostiles », a-t-elle souligné dans une interview à l'agence Reuters. « Nous sommes convaincus que ce sera aussi le cas du Tribunal spécial pour le Liban », a-t-elle affirmé.
Interrogée sur les inculpations envisagées par le TSL, elle a jugé « inutile d'ajouter aux spéculations actuelles », rappelant que le bureau du procureur procédera aux inculpations le moment venu.
Fatima Issaoui a souligné que le gouvernement libanais sera tenu de se plier aux décisions du TSL, qui est habilité à juger les suspects inculpés par contumace. « Bien que nous espérions certainement ne pas en arriver à ce point, l'absence d'un accusé n'empêcherait pas le tribunal de s'en tenir à la procédure et d'examiner les preuves contre ceux qui sont susceptibles d'être inculpés », a-t-elle dit.
La question du TSL a été également évoquée par le représentant personnel de Ban Ki-moon au Liban, Michael Williams, qui a rappelé que l'instance juridique a été formée par les Nations unies et que c'est « une entité indépendante ».
« Durant tout mon mandat diplomatique, j'ai constamment respecté la liberté de la justice. Attendons de voir ce que le TSL entend publier », a-t-il dit, en réponse à la question d'un journaliste qui l'interrogeait sur le perron de Meerab à l'issue de son entretien avec le leader des Forces libanaises, Samir Geagea. « Ce n'est pas de mon ressort de commenter directement ce sujet parce que je suis persuadé que personne ne dispose d'informations à propos » de ce tribunal, a-t-il ajouté.
« Le TSL pourrait avoir des répercussions négatives sur la stabilité du Liban mais je pense que bien d'autres choses peuvent se produire, que ce soit lié au tribunal ou pas », a ajouté le diplomate onusien.
« Nous sommes prudents pour tout ce qui concerne un éventuel conflit avec Israël et nous espérons que cela ne se reproduise pas pour que le Liban ne revive pas ce qu'il a vécu en 2006. Nous œuvrons pour éviter cela, nous essayons de calmer les esprits et nous traitons avec les réalités », a encore indiqué Michael Williams.
July 29, 2010
June 29, 2010 - Now Lebanon - Moultazimoun Movement supports STL
Following a Thursday press conference held in Achrafieh, the Moultazimoun Movement issued a statement that it supports the Special Tribunal for Lebanon (STL).
This comes after March 14 and March 8 figures exchanged a war of words following Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah’s claims earlier in July that the tribunal will name some of his party’s members in its pending indictment for the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri.
The Hezbollah chief also said the indictment would create sectarian conflict in Lebanon.
The movement's general coordinator, Najib Zouein, said that there are pressures and threats that aim to prevent the STL from achieving justice.
This comes after March 14 and March 8 figures exchanged a war of words following Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah’s claims earlier in July that the tribunal will name some of his party’s members in its pending indictment for the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri.
The Hezbollah chief also said the indictment would create sectarian conflict in Lebanon.
The movement's general coordinator, Najib Zouein, said that there are pressures and threats that aim to prevent the STL from achieving justice.
July 29, 2010 - L'orient le jour - Le Hezbollah brandit la menace implicite d’un coup de force, s’il est accusé
Le Hezbollah a averti hier qu'une accusation de membres de cette formation dans l'affaire Hariri aura des conséquences fâcheuses pour le pays et brandi le spectre d'une réédition du coup de force du 7 Mai.
« Si l'acte d'accusation dans l'affaire Hariri pointe du doigt des membres du Hezbollah ou insinue même qu'ils pourraient être impliqués dans l'attentat du 14 février, le pays sera entraîné sur la voie de troubles et vers une situation difficile », a menacé le ministre de l'Agriculture, Hussein Hajj Hassan, dans une interview télévisée. Selon lui, le parti de Dieu « n'acceptera en aucun cas l'accusation de ses membres ».
Il a insisté sur le fait que le Hezbollah « veut préserver la stabilité dans le pays dans la mesure où un environnement stable est le meilleur pour la Résistance », mais il a également affirmé qu'il ne peut pas garder les bras croisés s'il est mis en cause dans l'affaire Hariri. « Le 5 mai 2008, le secrétaire général du Hezbollah, sayyed Hassan Nasrallah, avait donné au gouvernement un délai de trois jours pour revenir sur les décisions qu'il avait prises » à l'encontre du Hezbollah, a ajouté le ministre dans une allusion on ne peut plus claire au coup de force du 7 Mai.
Il a répondu au chef des Forces libanaises, Samir Geagea, sans le nommer, soulignant que « les propos d'un des philosophes au sujet de l'absence de faux témoins prouvent qu'un complot est en voie de préparation et entraînera le pays sur la voie de troubles ».
Après avoir indiqué que le Hezbollah était « depuis des mois au courant de la teneur de l'acte d'accusation », il a désigné ce texte comme étant « le projet d'une discorde, fomenté par Israël et que les incidents du 5 Mai n'avaient pas réussi à réaliser ». « C'est un projet d'accusation de la Résistance avec lequel nous ne ferons pas preuve d'indulgence », a-t-il encore dit, accusant les États-Unis d'être derrière ce texte.
M. Hajj Hassan s'est référé aux déclarations des responsables syriens pour affirmer que « les relations entre Damas et la Résistance restent excellentes » et pour souligner que « la Syrie ne se tiendra pas à l'écart dans cette affaire ».
Il y a lieu de signaler que le ministre de l'Agriculture a effectué hier une visite à Damas.
Kaouk : Une agression contre la Résistance
De son côté, le responsable de la région sud au sein du Hezbollah, cheikh Nabil Kaouk, a souligné, lors d'un meeting oratoire à Jouaya, que « la Résistance considère toute accusation portée contre des dirigeants ou ses cadres comme une agression directe contre elle, plus dangereuse encore que les décisions du 5 mai 2008 ». Selon lui, le Hezbollah est tenu de défendre jusqu'au bout ses réalisations ainsi que la dignité de ses combattants. « Nous ne ferons preuve d'aucune indulgence », a-t-il averti à son tour, en insistant sur la nécessité de juger les faux témoins et leurs commanditaires. Selon lui, cette procédure représente un moyen unique et obligatoire pour faire la lumière sur l'assassinat de Hariri.
Cheikh Kaouk a poursuivi : « Nous sommes déterminés à faire face fermement au complot qui se prépare contre nous. Nous réagirons à toute décision du Tribunal spécial pour le Liban contre la Résistance comme étant une mesure de fabrication israélo-américaine qu'on essaie d'appliquer par le biais d'instruments locaux ou internationaux. »
Membre du bloc parlementaire de la Résistance, M. Ali Mokdad a expliqué que le Hezbollah a fait exprès d'anticiper la publication de l'acte d'accusation « parce qu'il réalise qu'il s'agit d'un projet de discorde au Liban ».
Il a indiqué que le parti auquel il appartient redoutait la politisation du TSL, « depuis qu'il a été formé ». Selon lui, ce qui se passe aujourd'hui avec le tribunal est « un deuxième crime contre Rafic Hariri ».
« Si l'acte d'accusation dans l'affaire Hariri pointe du doigt des membres du Hezbollah ou insinue même qu'ils pourraient être impliqués dans l'attentat du 14 février, le pays sera entraîné sur la voie de troubles et vers une situation difficile », a menacé le ministre de l'Agriculture, Hussein Hajj Hassan, dans une interview télévisée. Selon lui, le parti de Dieu « n'acceptera en aucun cas l'accusation de ses membres ».
Il a insisté sur le fait que le Hezbollah « veut préserver la stabilité dans le pays dans la mesure où un environnement stable est le meilleur pour la Résistance », mais il a également affirmé qu'il ne peut pas garder les bras croisés s'il est mis en cause dans l'affaire Hariri. « Le 5 mai 2008, le secrétaire général du Hezbollah, sayyed Hassan Nasrallah, avait donné au gouvernement un délai de trois jours pour revenir sur les décisions qu'il avait prises » à l'encontre du Hezbollah, a ajouté le ministre dans une allusion on ne peut plus claire au coup de force du 7 Mai.
Il a répondu au chef des Forces libanaises, Samir Geagea, sans le nommer, soulignant que « les propos d'un des philosophes au sujet de l'absence de faux témoins prouvent qu'un complot est en voie de préparation et entraînera le pays sur la voie de troubles ».
Après avoir indiqué que le Hezbollah était « depuis des mois au courant de la teneur de l'acte d'accusation », il a désigné ce texte comme étant « le projet d'une discorde, fomenté par Israël et que les incidents du 5 Mai n'avaient pas réussi à réaliser ». « C'est un projet d'accusation de la Résistance avec lequel nous ne ferons pas preuve d'indulgence », a-t-il encore dit, accusant les États-Unis d'être derrière ce texte.
M. Hajj Hassan s'est référé aux déclarations des responsables syriens pour affirmer que « les relations entre Damas et la Résistance restent excellentes » et pour souligner que « la Syrie ne se tiendra pas à l'écart dans cette affaire ».
Il y a lieu de signaler que le ministre de l'Agriculture a effectué hier une visite à Damas.
Kaouk : Une agression contre la Résistance
De son côté, le responsable de la région sud au sein du Hezbollah, cheikh Nabil Kaouk, a souligné, lors d'un meeting oratoire à Jouaya, que « la Résistance considère toute accusation portée contre des dirigeants ou ses cadres comme une agression directe contre elle, plus dangereuse encore que les décisions du 5 mai 2008 ». Selon lui, le Hezbollah est tenu de défendre jusqu'au bout ses réalisations ainsi que la dignité de ses combattants. « Nous ne ferons preuve d'aucune indulgence », a-t-il averti à son tour, en insistant sur la nécessité de juger les faux témoins et leurs commanditaires. Selon lui, cette procédure représente un moyen unique et obligatoire pour faire la lumière sur l'assassinat de Hariri.
Cheikh Kaouk a poursuivi : « Nous sommes déterminés à faire face fermement au complot qui se prépare contre nous. Nous réagirons à toute décision du Tribunal spécial pour le Liban contre la Résistance comme étant une mesure de fabrication israélo-américaine qu'on essaie d'appliquer par le biais d'instruments locaux ou internationaux. »
Membre du bloc parlementaire de la Résistance, M. Ali Mokdad a expliqué que le Hezbollah a fait exprès d'anticiper la publication de l'acte d'accusation « parce qu'il réalise qu'il s'agit d'un projet de discorde au Liban ».
Il a indiqué que le parti auquel il appartient redoutait la politisation du TSL, « depuis qu'il a été formé ». Selon lui, ce qui se passe aujourd'hui avec le tribunal est « un deuxième crime contre Rafic Hariri ».
July 2010 ,29 - aliwaa Lebanon STL ,trial false witnesses.doc
الخميس, تموز 29 2010 - العدد 12942
اللواء السياسي
الإطلالة الثالثة لنصر الله:
تصحيح مسار التحقيق بعدما ركب على سكة واحدة ومحاكمة شهود الزور!
فادي شامية
في إطلالته الإعلامية الثالثة (من أصل خمسة مقررة مسبقاً لهذا الموضوع على اعتبار أن إطلاق المواقف كلها في إطلالة واحدة <أمر لا تحتمله البلد> على ما صرّح السيد نصر الله نفسه)، هاجم نصر الله <لجنة التحقيق (التي) ذهبت منذ اليوم الأول لفرضية واحدة، وركّبت اتهاماً وحكماً، وذهبت تبحث له عن أدلة>، مطالباً بتشكيل <لجنة لبنانية لمحاكمة شهود الزور>، ومحدداً <أربعة معروفين منهم>، ولعله قصد الآتية أسماؤهم: محمد زهير الصديق (الوحيد الذي سماه)، وهسام هسام، ووائل السقا، وإبراهيم جرجورة•
التحقيق الذي ركب على سكة واحدة
انطلق السيد نصر الله - كما هو واضح من كلامه - من فرضية -جعلها حقيقة وبنى عليها-، مفادها أن التحقيق الدولي افترض وجود جهة واحدة متهمة، وأن التحقيق ذهب يبحث لها عن أدلة لاتهامها، (قال نصر الله في وقت سابق: افتحوا كل الاحتمالات وكل الخيارات• أربع سنوات ركب التحقيق على سكة واحدة ولم يكن مسموحاً أن يذهب إلى مكان آخر)• وهذه الفرضية غير صحيحة من عدة وجوه:
1- لأن نصر الله نفسه كان قد أعلن في خطابه السابق أن التحقيق الدولي توجّه لاتهام سوريا ثم عدَل باتجاه اتهام <حزب الله>، ورغم أن كلا الفرضيتين غير أكيدتين (أي توجه التحقيق لاتهام سوريا سابقاً وتوجهه لاتهام <حزب الله> راهناً) فإن هذا يعني أن التحقيق لم يحدد جهة متهمة واحدة، يبحث لها عن أدلة لإدانتها•
2- يقول المحقق الثاني القاضي سيرج براميرتس، في تقريره الرابع، الصادر في كانون أول 2006، ما نصه: <إنّ اللجنة تواصل عملها على سيناريوهات عدّة، في فحصها لدوافع اغتيال الحريري>، وفي التقرير نفسه يذكر العديد من الدوافع التي تشير إلى جهات مختلفة•
وهو مع يناقض افتراض السيد نصر الله، اعتماد التحقيق سيناريو واحداً للدافع وراء الاغتيال•
3- يطالب السيد نصر الله دوماً بأخذ <الفرضية الإسرائيلية> (أي احتمال أن تكون <إسرائيل> وراء الاغتيال)، ومن وجهة نظره، فإن التحقيق الدولي لم يأخذ بهذه الفرضية مرة واحدة، ما يطعن في مهنيته وصدقيته، لكن افتراض نصر الله هذا يناقض ما أورده القاضي البلجيكي سيرج براميرتس نفسه، عندما بحث في فرضية أن يكون الاغتيال قد تم بصاروخ أُطلق من الجو، أي بفرضية أن تكون <إسرائيل> وراء الجريمة، لأن <إسرائيل> وحدها قادرة على ذلك، لا سوريا ولا <حزب الله>•
4- يتساءل السيد نصر الله: <هل لجنة تحقيق يؤلفها الأميركيون والحكومة البريطانية، ويكون ضباط التحقيق فيها ضباط يؤتى بهم من أجهزة مخابرات على صلة وثيقة بالموساد الإسرائيلي، نأتمنها على قضية كبيرة بهذا المستوى؟!> وبما أن نصر الله لا يطلب أجوبة لأنها موجودة لديه -كما قال- فهو تالياً ينسف أصل عدالة لجنة التحقيق من اليوم الأول (كان نصر الله قد <حكم> في وقت سابق على المحقق الأول ميليس، وعلى الثاني براميرتس، بأن كل واحد منهما <مدان>)، لذا فإن اتهام التحقيق بأنه ركب على سكة واحدة يصبح تحصيل حاصل••• لكن العودة إلى <الأرشيف> تفيد بأن فريق الثامن من آذار، سبق أن أطرى على مهنية براميرتس وبلمار كثيراً، بل إن سوريا وعلى لسان أكثر من مسؤول رفيع أكدت على ذلك، وقد أشاد فيصل المقداد، مندوبها في مجلس الأمن حينها؛ <بما تميّز به تقرير المحقق الدولي سيرج براميرتس من موضوعية وحرفية>، كما قال وزير الإعلام السوري محسن بلال في 25/11/2006: ما نصه: <إن سوريا تثق بمهنية المحقق الدولي براميرتس>، فكأن نصر الله أراد إدانة التحقيق الدولي بمفعول رجعي، ماسحاً المواقف السابقة، الإيجابية أو حتى الانتقادية بشأنه، ما يطرح علامة سؤال كبير!•
محاكمة شهود الزور
في موضوع شهود الزور، بنى السيد نصر الله ?مجدداً- أحكامه على أساس غير متين، لأن محاكمة شهود الزور تفترض أمرين متلازمين؛ معرفة ما أدلوا به على وجه اليقين•
ومعرفة حكم المحكمة وأدلتها على وجه اليقين•
وكلا الأمرين متعذر، لأن شاهد الزور لا يؤخذ منه قول بعدما كذب- كما هو معروف-، وتالياً ينبغي الرجوع إلى إفادته المسجلة لا إلى أقواله التالية لمعرفة ماذا قال، ولأن حكم المحكمة لم يصدر بعد، ولم نعرف على وجه التحديد ما إذا كانت المحكمة قد اعتمدت على روايات هؤلاء الشهود أم لا، فإن محاكمتهم أو مساءلتهم لم يحن أوانها بعد، فضلاً عن الطعن في صدقية التحقيق بسببهم!•
وعليه، فإن كل الكلام عن شهود الزور -ومَن فبركهم- هو كلام في غير موضعه، لأنه بالمعنى القانوني لا وجود حالياً لـ>شهود زور>، ما لم يصدر حكم المحكمة، أو القرار الظني على الأقل، أو تفرج المحكمة عن وثائقها، والدليل على ذلك أن اللواء جميل السيد نفسه، بصفته متضرراً، ذهب إلى المحكمة الدولية برجليه ليطلب منها ما يمكن على أساسه الادعاء على <شهود الزور>• (عقوبة شهود الزور وفق قانون المحكمة الخاصة بلبنان - المواد 151 وما بعدها - هي سبع سنوات من السجن)•
وفي معرض الحديث عن شهود الزور، تجب الإشارة إلى أن تقارير التحقيق الدولية تتحدث عن عشرات من الشهود الذين بقيت أسماؤهم سرية، حرصاً عليهم وعلى سلامة التحقيق، فمن أين لنا أن نعرف على أيٍ من هؤلاء اعتمد التحقيق الدولي قبل بدء المحاكمات؟! ألم يسمع السيد نصر الله بـ>برنامج حماية الشهود>، فلو أن المحكمة اعتمدت على الشهود الأربعة -إياهم- فلماذا <برنامج حماية الشهود> إذاً، ألا يعني ذلك بالحد الأدنى وجود شهود عدول، وتالياً؛ أليس الأَولى أن ننتظر حكم المحكمة وإفادات شهودها، ثم يبنى على الشيء مقتضاه؟!•
مسألة أخيرة: هل حقاً يريد السيد نصر الله مساءلة أربعة شهود؟ الواقع يقول أنه يتحدث عن شاهد واحد فقط، ذلك أن لؤي السقا موقوف في تركيا، وإبراهيم جرجورة موقوف في لبنان، السوري هسام هسام في بلاده، فلم يبق إلا محمد زهير الصديق••• مع العلم أن الكلام المعلن عن الشهود الثلاثة الواردة أسماؤهم لا يخدم طروحات السيد نصر الله•
وللحديث صلة•
اللواء السياسي
الإطلالة الثالثة لنصر الله:
تصحيح مسار التحقيق بعدما ركب على سكة واحدة ومحاكمة شهود الزور!
فادي شامية
في إطلالته الإعلامية الثالثة (من أصل خمسة مقررة مسبقاً لهذا الموضوع على اعتبار أن إطلاق المواقف كلها في إطلالة واحدة <أمر لا تحتمله البلد> على ما صرّح السيد نصر الله نفسه)، هاجم نصر الله <لجنة التحقيق (التي) ذهبت منذ اليوم الأول لفرضية واحدة، وركّبت اتهاماً وحكماً، وذهبت تبحث له عن أدلة>، مطالباً بتشكيل <لجنة لبنانية لمحاكمة شهود الزور>، ومحدداً <أربعة معروفين منهم>، ولعله قصد الآتية أسماؤهم: محمد زهير الصديق (الوحيد الذي سماه)، وهسام هسام، ووائل السقا، وإبراهيم جرجورة•
التحقيق الذي ركب على سكة واحدة
انطلق السيد نصر الله - كما هو واضح من كلامه - من فرضية -جعلها حقيقة وبنى عليها-، مفادها أن التحقيق الدولي افترض وجود جهة واحدة متهمة، وأن التحقيق ذهب يبحث لها عن أدلة لاتهامها، (قال نصر الله في وقت سابق: افتحوا كل الاحتمالات وكل الخيارات• أربع سنوات ركب التحقيق على سكة واحدة ولم يكن مسموحاً أن يذهب إلى مكان آخر)• وهذه الفرضية غير صحيحة من عدة وجوه:
1- لأن نصر الله نفسه كان قد أعلن في خطابه السابق أن التحقيق الدولي توجّه لاتهام سوريا ثم عدَل باتجاه اتهام <حزب الله>، ورغم أن كلا الفرضيتين غير أكيدتين (أي توجه التحقيق لاتهام سوريا سابقاً وتوجهه لاتهام <حزب الله> راهناً) فإن هذا يعني أن التحقيق لم يحدد جهة متهمة واحدة، يبحث لها عن أدلة لإدانتها•
2- يقول المحقق الثاني القاضي سيرج براميرتس، في تقريره الرابع، الصادر في كانون أول 2006، ما نصه: <إنّ اللجنة تواصل عملها على سيناريوهات عدّة، في فحصها لدوافع اغتيال الحريري>، وفي التقرير نفسه يذكر العديد من الدوافع التي تشير إلى جهات مختلفة•
وهو مع يناقض افتراض السيد نصر الله، اعتماد التحقيق سيناريو واحداً للدافع وراء الاغتيال•
3- يطالب السيد نصر الله دوماً بأخذ <الفرضية الإسرائيلية> (أي احتمال أن تكون <إسرائيل> وراء الاغتيال)، ومن وجهة نظره، فإن التحقيق الدولي لم يأخذ بهذه الفرضية مرة واحدة، ما يطعن في مهنيته وصدقيته، لكن افتراض نصر الله هذا يناقض ما أورده القاضي البلجيكي سيرج براميرتس نفسه، عندما بحث في فرضية أن يكون الاغتيال قد تم بصاروخ أُطلق من الجو، أي بفرضية أن تكون <إسرائيل> وراء الجريمة، لأن <إسرائيل> وحدها قادرة على ذلك، لا سوريا ولا <حزب الله>•
4- يتساءل السيد نصر الله: <هل لجنة تحقيق يؤلفها الأميركيون والحكومة البريطانية، ويكون ضباط التحقيق فيها ضباط يؤتى بهم من أجهزة مخابرات على صلة وثيقة بالموساد الإسرائيلي، نأتمنها على قضية كبيرة بهذا المستوى؟!> وبما أن نصر الله لا يطلب أجوبة لأنها موجودة لديه -كما قال- فهو تالياً ينسف أصل عدالة لجنة التحقيق من اليوم الأول (كان نصر الله قد <حكم> في وقت سابق على المحقق الأول ميليس، وعلى الثاني براميرتس، بأن كل واحد منهما <مدان>)، لذا فإن اتهام التحقيق بأنه ركب على سكة واحدة يصبح تحصيل حاصل••• لكن العودة إلى <الأرشيف> تفيد بأن فريق الثامن من آذار، سبق أن أطرى على مهنية براميرتس وبلمار كثيراً، بل إن سوريا وعلى لسان أكثر من مسؤول رفيع أكدت على ذلك، وقد أشاد فيصل المقداد، مندوبها في مجلس الأمن حينها؛ <بما تميّز به تقرير المحقق الدولي سيرج براميرتس من موضوعية وحرفية>، كما قال وزير الإعلام السوري محسن بلال في 25/11/2006: ما نصه: <إن سوريا تثق بمهنية المحقق الدولي براميرتس>، فكأن نصر الله أراد إدانة التحقيق الدولي بمفعول رجعي، ماسحاً المواقف السابقة، الإيجابية أو حتى الانتقادية بشأنه، ما يطرح علامة سؤال كبير!•
محاكمة شهود الزور
في موضوع شهود الزور، بنى السيد نصر الله ?مجدداً- أحكامه على أساس غير متين، لأن محاكمة شهود الزور تفترض أمرين متلازمين؛ معرفة ما أدلوا به على وجه اليقين•
ومعرفة حكم المحكمة وأدلتها على وجه اليقين•
وكلا الأمرين متعذر، لأن شاهد الزور لا يؤخذ منه قول بعدما كذب- كما هو معروف-، وتالياً ينبغي الرجوع إلى إفادته المسجلة لا إلى أقواله التالية لمعرفة ماذا قال، ولأن حكم المحكمة لم يصدر بعد، ولم نعرف على وجه التحديد ما إذا كانت المحكمة قد اعتمدت على روايات هؤلاء الشهود أم لا، فإن محاكمتهم أو مساءلتهم لم يحن أوانها بعد، فضلاً عن الطعن في صدقية التحقيق بسببهم!•
وعليه، فإن كل الكلام عن شهود الزور -ومَن فبركهم- هو كلام في غير موضعه، لأنه بالمعنى القانوني لا وجود حالياً لـ>شهود زور>، ما لم يصدر حكم المحكمة، أو القرار الظني على الأقل، أو تفرج المحكمة عن وثائقها، والدليل على ذلك أن اللواء جميل السيد نفسه، بصفته متضرراً، ذهب إلى المحكمة الدولية برجليه ليطلب منها ما يمكن على أساسه الادعاء على <شهود الزور>• (عقوبة شهود الزور وفق قانون المحكمة الخاصة بلبنان - المواد 151 وما بعدها - هي سبع سنوات من السجن)•
وفي معرض الحديث عن شهود الزور، تجب الإشارة إلى أن تقارير التحقيق الدولية تتحدث عن عشرات من الشهود الذين بقيت أسماؤهم سرية، حرصاً عليهم وعلى سلامة التحقيق، فمن أين لنا أن نعرف على أيٍ من هؤلاء اعتمد التحقيق الدولي قبل بدء المحاكمات؟! ألم يسمع السيد نصر الله بـ>برنامج حماية الشهود>، فلو أن المحكمة اعتمدت على الشهود الأربعة -إياهم- فلماذا <برنامج حماية الشهود> إذاً، ألا يعني ذلك بالحد الأدنى وجود شهود عدول، وتالياً؛ أليس الأَولى أن ننتظر حكم المحكمة وإفادات شهودها، ثم يبنى على الشيء مقتضاه؟!•
مسألة أخيرة: هل حقاً يريد السيد نصر الله مساءلة أربعة شهود؟ الواقع يقول أنه يتحدث عن شاهد واحد فقط، ذلك أن لؤي السقا موقوف في تركيا، وإبراهيم جرجورة موقوف في لبنان، السوري هسام هسام في بلاده، فلم يبق إلا محمد زهير الصديق••• مع العلم أن الكلام المعلن عن الشهود الثلاثة الواردة أسماؤهم لا يخدم طروحات السيد نصر الله•
وللحديث صلة•
July 29, 2010 - Now Lebanon - Shaaban says Beirut summit will depend on how Damascus meeting goes
In an interview with As-Safir newspaper, Syrian President Bashar al-Assad's political advisor Buthaina Shaaban said the outcome of Assad’s visit to Beirut on Friday depends on the results of his meeting with Saudi King Abdullah bin Abdel Aziz in Damascus on Thursday.
Both King Abdullah and Assad are expected in Beirut on Friday along with Qatari Emir Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani.
The visits are widely seen as an attempt to ease tensions after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week the Special Tribunal for Lebanon (STL) will name Hezbollah members in its pending indictment into the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri, sparking fears a new sectarian conflict will break out.
Shaaban said details of the Lebanese-Saudi-Syrian summit will be firmed up on Thursday.
Both King Abdullah and Assad are expected in Beirut on Friday along with Qatari Emir Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani.
The visits are widely seen as an attempt to ease tensions after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week the Special Tribunal for Lebanon (STL) will name Hezbollah members in its pending indictment into the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri, sparking fears a new sectarian conflict will break out.
Shaaban said details of the Lebanese-Saudi-Syrian summit will be firmed up on Thursday.
July 29, 2010 - Now Lebanon - Friday’s Lebanese-Saudi-Syrian summit to address STL
As-Safir newspaper reported on Thursday that President Michel Sleiman, Saudi King Abdullah bin Abdel Aziz and Syrian President Bashar al-Assad will discuss the Special Tribunal for Lebanon (STL) during their summit on Friday, which will likely be held at the Baabda Presidential Palace.
The leaders will also talk about regional developments, the papers said.
Qatari Emir Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani is also expected in Beirut Friday.
The visits are widely seen as an attempt to ease tensions after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week the STL will name Hezbollah members in its pending indictment into the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri, which sparked fears a new sectarian conflict will break out.
The leaders will also talk about regional developments, the papers said.
Qatari Emir Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani is also expected in Beirut Friday.
The visits are widely seen as an attempt to ease tensions after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week the STL will name Hezbollah members in its pending indictment into the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri, which sparked fears a new sectarian conflict will break out.
July 29, 2010 - Now Lebanon - Sayyed Hussein says accusing Hezbollah of Hariri murder unacceptable
Minister of State Adnan as-Sayyed Hussein said during Wednesday’s cabinet session that he rejects accusations that Hezbollah was involved in the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri, As-Safir newspaper reported.
“[Accusing Hezbollah] will jeopardize national security,” he added.
Tensions are high in the country after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah questioned the credibility of the STL in several speeches earlier this month. In a July 16 speech, the Hezbollah chief called the tribunal an “Israeli project” designed to create sectarian conflict in the country.
Last Thursday, Nasrallah claimed Hezbollah members would be named in the STL’s pending indictment. The announcement prompted fears that a sectarian conflict similar to the May 7 events in 2008 could once again break out.
“[Accusing Hezbollah] will jeopardize national security,” he added.
Tensions are high in the country after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah questioned the credibility of the STL in several speeches earlier this month. In a July 16 speech, the Hezbollah chief called the tribunal an “Israeli project” designed to create sectarian conflict in the country.
Last Thursday, Nasrallah claimed Hezbollah members would be named in the STL’s pending indictment. The announcement prompted fears that a sectarian conflict similar to the May 7 events in 2008 could once again break out.
July 29, 2010 - Now Lebanon - Growing urgency for Hariri, Nasrallah to meet, says report
Al-Hayat newspaper reported on Thursday that there is a growing urgency for Prime Minister Saad Hariri and Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah to meet in an effort to defuse political tension through dialogue.
The daily said that Hariri discussed the matter with Nasrallah’s political aide, Hussein Khalil, during their meeting on Tuesday. The two men agreed that talks on the Special Tribunal for Lebanon (STL) should be discussed calmly and away from the media, it added.
The same paper reported on Wednesday that Hariri, Nasrallah and Syrian President Bashar al-Assad might hold a meeting to address matters related to the STL.
Tensions are high in the country after Nasrallah questioned the credibility of the STL in several speeches earlier this month. In a July 16 speech, the Hezbollah chief called the tribunal an “Israeli project” designed to create sectarian conflict in the country.
Last Thursday, Nasrallah claimed Hezbollah members would be named in the STL’s pending indictment. The announcement prompted fears that a sectarian conflict similar to the May 7 events in 2008 could once again break out.
The daily said that Hariri discussed the matter with Nasrallah’s political aide, Hussein Khalil, during their meeting on Tuesday. The two men agreed that talks on the Special Tribunal for Lebanon (STL) should be discussed calmly and away from the media, it added.
The same paper reported on Wednesday that Hariri, Nasrallah and Syrian President Bashar al-Assad might hold a meeting to address matters related to the STL.
Tensions are high in the country after Nasrallah questioned the credibility of the STL in several speeches earlier this month. In a July 16 speech, the Hezbollah chief called the tribunal an “Israeli project” designed to create sectarian conflict in the country.
Last Thursday, Nasrallah claimed Hezbollah members would be named in the STL’s pending indictment. The announcement prompted fears that a sectarian conflict similar to the May 7 events in 2008 could once again break out.
July 29, 2010 - Now Lebanon - King Abdullah will stay out of STL details, says Saudi minister
A Saudi minister who spoke on condition of anonymity said that Saudi King Abdullah bin Abdel Aziz might address matters related to the Special Tribunal for Lebanon (STL) during his Beirut visit on Friday, but only “from a strategic perspective and without going into too much detail,” Saudi newspaper Al-Watan reported on Thursday.
Both the monarch and Syrian President Bashar al-Assad are expected in Beirut on Friday, along with Qatari Emir Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani.
The visits are widely seen as an attempt to ease tensions after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week the STL will name Hezbollah members in its pending indictment into the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri, which sparked fears a new sectarian conflict will break out.
Both the monarch and Syrian President Bashar al-Assad are expected in Beirut on Friday, along with Qatari Emir Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani.
The visits are widely seen as an attempt to ease tensions after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week the STL will name Hezbollah members in its pending indictment into the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri, which sparked fears a new sectarian conflict will break out.
July 29, 2010 - Now Lebanon - King Abdullah will stay out of STL details, says Saudi minister
A Saudi minister who spoke on condition of anonymity said that Saudi King Abdullah bin Abdel Aziz might address matters related to the Special Tribunal for Lebanon (STL) during his Beirut visit on Friday, but only “from a strategic perspective and without going into too much detail,” Saudi newspaper Al-Watan reported on Thursday.
Both the monarch and Syrian President Bashar al-Assad are expected in Beirut on Friday, along with Qatari Emir Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani.
The visits are widely seen as an attempt to ease tensions after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week the STL will name Hezbollah members in its pending indictment into the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri, which sparked fears a new sectarian conflict will break out.
Both the monarch and Syrian President Bashar al-Assad are expected in Beirut on Friday, along with Qatari Emir Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani.
The visits are widely seen as an attempt to ease tensions after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week the STL will name Hezbollah members in its pending indictment into the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri, which sparked fears a new sectarian conflict will break out.
July 29, 2010 - Now Lebanon - Assad tells Hariri to keep STL fears in check, says As-Safir
As-Safir newspaper reported on Thursday that Syrian President Bashar al-Assad advised Prime Minister Saad Hariri not to let some Lebanese public figures aggravate matters related to the Special Tribunal for Lebanon (STL).
According to the daily, Assad told Hariri during their meeting earlier this month in Damascus that the Lebanese should avoid accusing Hezbollah of being involved in the 2005 assassination of former PM Rafik Hariri.
Tensions are high in Lebanon after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah questioned the credibility of the STL in several speeches earlier this month.
In a July 16 speech, the Hezbollah chief called the tribunal an “Israeli project” designed to create sectarian conflict in the country. Last Thursday, he claimed Hezbollah members would be named in the STL’s pending indictment. The announcement prompted fears that a sectarian conflict similar to the May 7 events in 2008 could once again break out.
According to the daily, Assad told Hariri during their meeting earlier this month in Damascus that the Lebanese should avoid accusing Hezbollah of being involved in the 2005 assassination of former PM Rafik Hariri.
Tensions are high in Lebanon after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah questioned the credibility of the STL in several speeches earlier this month.
In a July 16 speech, the Hezbollah chief called the tribunal an “Israeli project” designed to create sectarian conflict in the country. Last Thursday, he claimed Hezbollah members would be named in the STL’s pending indictment. The announcement prompted fears that a sectarian conflict similar to the May 7 events in 2008 could once again break out.
July 29, 2010 - Now Lebanon - Arab leaders want STL indictment postponed, says source
An anonymous source told Ad-Diyar newspaper in an interview published on Thursday that Arab leaders want the Special Tribunal for Lebanon (STL) to postpone issuing its indictment for one year.
The tribunal has not announced when the formal charges will be handed down, but media reports say it will happen before the end of the year.
This comes as Saudi King Abdullah bin Abdel Aziz and Syrian President Bashar al-Assad are expected in Beirut on Friday, along with Qatari Emir Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani.
The daily also said efforts are underway to ensure Hezbollah is not accused of being involved in the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri.
Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week the STL will name some of his party members in its pending indictment, which sparked fears a new sectarian conflict will break out.
Ad-Diyar also said King Abdullah might send a representative to meet with Nasrallah during the monarch’s visit to Beirut.
The tribunal has not announced when the formal charges will be handed down, but media reports say it will happen before the end of the year.
This comes as Saudi King Abdullah bin Abdel Aziz and Syrian President Bashar al-Assad are expected in Beirut on Friday, along with Qatari Emir Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani.
The daily also said efforts are underway to ensure Hezbollah is not accused of being involved in the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri.
Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week the STL will name some of his party members in its pending indictment, which sparked fears a new sectarian conflict will break out.
Ad-Diyar also said King Abdullah might send a representative to meet with Nasrallah during the monarch’s visit to Beirut.
July 29, 2010 - Now Lebanon - Qataris organizing Hariri-Nasrallah meeting, says report
Kuwaiti newspaper Al-Qabas reported on Thursday that Qatari diplomats are trying to organize a meeting between Prime Minister Saad Hariri and Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah, in the presence of Qatari Emir Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani who will visit Lebanon on Friday.
The daily said efforts are underway to hold the meeting at the Baabda Presidential Palace.
Saudi King Abdullah bin Abdel Aziz and Syrian President Bashar al-Assad are also expected in Beirut on Friday.
The visits are widely seen as an attempt to ease tensions after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week the STL will name Hezbollah members in its pending indictment, which sparked fears a new sectarian conflict will break out.
The daily said efforts are underway to hold the meeting at the Baabda Presidential Palace.
Saudi King Abdullah bin Abdel Aziz and Syrian President Bashar al-Assad are also expected in Beirut on Friday.
The visits are widely seen as an attempt to ease tensions after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week the STL will name Hezbollah members in its pending indictment, which sparked fears a new sectarian conflict will break out.
July 29, 2010 - Now Lebanon - No link between STL and Arab leaders’ visit to Beirut, says As-Safir
As-Safir newspaper quoted on Thursday a source close to the prime minister’s office as saying that there is no connection between a momentous visit by Arab leaders in Beirut on Friday and the Special Tribunal for Lebanon (STL).
The source said neither Sunnis nor Shia in Lebanon want to start a civil war.
Saudi King Abdullah bin Abdel Aziz, Syrian President Bashar al-Assad and Qatari Emir Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani are expected in Beirut on Friday. The visits are widely seen as an attempt to ease tensions after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week the STL will name Hezbollah members in its pending indictment, which sparked fears a new sectarian conflict will break out.
As-Safir’s source said the real purpose behind King Abdullah’s visit is to discuss two critical issues: the Palestinian-Israeli peace process and Iran’s conflict with the UN Security Council over its controversial nuclear weapons.
The source said neither Sunnis nor Shia in Lebanon want to start a civil war.
Saudi King Abdullah bin Abdel Aziz, Syrian President Bashar al-Assad and Qatari Emir Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani are expected in Beirut on Friday. The visits are widely seen as an attempt to ease tensions after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah said last week the STL will name Hezbollah members in its pending indictment, which sparked fears a new sectarian conflict will break out.
As-Safir’s source said the real purpose behind King Abdullah’s visit is to discuss two critical issues: the Palestinian-Israeli peace process and Iran’s conflict with the UN Security Council over its controversial nuclear weapons.
July 29, 2010 - Naharnet - Geagea: We Must Wait for Indictment to Find Out whether There Really were False Witnesses
Lebanese Forces leader Samir Geagea said Wednesday that people should wait for the indictment in the Special Tribunal for Lebanon to find out whether there really are false witnesses in the case.
He added during a press conference that most of the false witnesses are Syrian and work for the Syrian intelligence, stressing that they are aimed at destabilizing the investigation.
He said that the LF will not accept any indictment that is not supported by facts, noting that there are regional motives behind the escalation in the area.
Responding to Free Patriotic Movement leader MP Michel Aoun's statements on Monday, Geagea said: "Aoun criticizes the March 14 forces' positions and overlooks the March 8 forces' military traits."
He added during a press conference that most of the false witnesses are Syrian and work for the Syrian intelligence, stressing that they are aimed at destabilizing the investigation.
He said that the LF will not accept any indictment that is not supported by facts, noting that there are regional motives behind the escalation in the area.
Responding to Free Patriotic Movement leader MP Michel Aoun's statements on Monday, Geagea said: "Aoun criticizes the March 14 forces' positions and overlooks the March 8 forces' military traits."
July 29, 2010 - Naharnet - Arslan: Some March 14 Statements Coincide with Our Skeptical Stances on STL's Integrity
Lebanese Democratic Party leader MP Talal Arslan on Wednesday noted that "just as soon the Special Tribunal for Lebanon turned into an international blatantly politicized tribunal, abandoning its judicial nature, it automatically lost any logical relation to being a tribunal according to the legal definition of the word."
Arslan voiced his surprise over "the latest remarks of some March 14 leaders who said they would reject STL's indictment if it wasn't based on convincing data and evidences."
"These statements by the idols of that camp that is supportive of the politicized STL totally coincide, perhaps unintentionally, with our skeptical stances on the tribunal's integrity and its indictment," Arslan added.
"We also reject this indictment that is being promoted by the Israelis and their international and Arab media outlets, given that it won't be based on correct and concrete evidences, starting by the tribunal's total disregard for false witnesses and its refusal to summon them for interrogation to identify those behind them."
Arslan said that those who had fabricated the so-called false witnesses are "committing the crime of misleading the investigation in order to protect the perpetrators of the February 14, 2005 terrorist, international crime."
"As long as this fresh stance by March 14 leaders practically coincides with the stance of our camp which adheres to a 'judicial' tribunal, then this must create the basis of an internal dialogue on the issue of false witnesses and the Israeli role," Arslan suggested.
Arslan voiced his surprise over "the latest remarks of some March 14 leaders who said they would reject STL's indictment if it wasn't based on convincing data and evidences."
"These statements by the idols of that camp that is supportive of the politicized STL totally coincide, perhaps unintentionally, with our skeptical stances on the tribunal's integrity and its indictment," Arslan added.
"We also reject this indictment that is being promoted by the Israelis and their international and Arab media outlets, given that it won't be based on correct and concrete evidences, starting by the tribunal's total disregard for false witnesses and its refusal to summon them for interrogation to identify those behind them."
Arslan said that those who had fabricated the so-called false witnesses are "committing the crime of misleading the investigation in order to protect the perpetrators of the February 14, 2005 terrorist, international crime."
"As long as this fresh stance by March 14 leaders practically coincides with the stance of our camp which adheres to a 'judicial' tribunal, then this must create the basis of an internal dialogue on the issue of false witnesses and the Israeli role," Arslan suggested.
July 29, 2010 - Naharnet - Report: Hariri Criticizes Hizbullah for Addressing Him 'Through Screens'
A meeting between the prime minister and Hizbullah leader's political assistant Hussein Khalil on Tuesday started with a severe argument after Saad Hariri criticized what he called a campaign by the Shiite party against the international tribunal, pan-Arab daily al-Hayat reported.
The newspaper said Thursday that Hariri criticized Hizbullah chief Sayyed Hassan Nasrallah's way of addressing him "through screens."
A crisis erupted in Lebanon after Nasrallah accused the court of writing a charge sheet before the interrogation of Hizbullah members. "There is a dangerous project that is targeting the resistance," Nasrallah said via video link.
According to al-Hayat, Hariri told Khalil that the issue of the court should be discussed in a calm atmosphere away from the media spotlight.
The newspaper quoted informed sources as saying Khalil stressed to Hariri that Hizbullah does not accept accusations of involvement in ex-Premier Rafik Hariri's murder "that's why it cautioned against plots."
Despite the argument, political sources told al-Hayat that a meeting would most probably be held between Hariri and Nasrallah.
Al-Liwaa newspaper's sources described the Hariri-Khalil meeting as good although they said more contact is needed between the two sides.
They said Khalil told Hariri that everyone wants to know the truth behind Hariri's assassination but politicization of the court is rejected. The premier, in his turn, said that he would refuse any indictment that is not backed by evidence.
According to the sources, Hariri also told Khalil that he does not accept his father's soul to become a source of strife in Lebanon.
The newspaper said Thursday that Hariri criticized Hizbullah chief Sayyed Hassan Nasrallah's way of addressing him "through screens."
A crisis erupted in Lebanon after Nasrallah accused the court of writing a charge sheet before the interrogation of Hizbullah members. "There is a dangerous project that is targeting the resistance," Nasrallah said via video link.
According to al-Hayat, Hariri told Khalil that the issue of the court should be discussed in a calm atmosphere away from the media spotlight.
The newspaper quoted informed sources as saying Khalil stressed to Hariri that Hizbullah does not accept accusations of involvement in ex-Premier Rafik Hariri's murder "that's why it cautioned against plots."
Despite the argument, political sources told al-Hayat that a meeting would most probably be held between Hariri and Nasrallah.
Al-Liwaa newspaper's sources described the Hariri-Khalil meeting as good although they said more contact is needed between the two sides.
They said Khalil told Hariri that everyone wants to know the truth behind Hariri's assassination but politicization of the court is rejected. The premier, in his turn, said that he would refuse any indictment that is not backed by evidence.
According to the sources, Hariri also told Khalil that he does not accept his father's soul to become a source of strife in Lebanon.
July 29, 2010 - Naharnet - Sfeir Says Tribunal is Fair, Calls for Guaranteeing Freedom of Operations
Maronite Patriarch Nasrallah Sfeir has called for guaranteeing the freedom of operations of the international tribunal without influencing its decisions.
"The international tribunal is fair and righteous," Sfeir told al-Liwaa daily in remarks published Thursday. "Lebanon needs to know the truth to achieve justice and the court should be fair."
The patriarch also said that all Christians and Muslims should overcome attempts to stir troubles between them and "launch sincere dialogue that solves their problems."
Sfeir hoped Arab leaders visiting Lebanon on Friday would succeed in their missions.
Asked about the stances of Christian opposition members, Sfeir said: "Maybe some want us to support them but this is difficult" to achieve.
Whether he would visit Syria and pray at Saint Maroun church in Aleppo, the patriarch told al-Liwaa: "We have Saint Maroun in Lebanon."
"The international tribunal is fair and righteous," Sfeir told al-Liwaa daily in remarks published Thursday. "Lebanon needs to know the truth to achieve justice and the court should be fair."
The patriarch also said that all Christians and Muslims should overcome attempts to stir troubles between them and "launch sincere dialogue that solves their problems."
Sfeir hoped Arab leaders visiting Lebanon on Friday would succeed in their missions.
Asked about the stances of Christian opposition members, Sfeir said: "Maybe some want us to support them but this is difficult" to achieve.
Whether he would visit Syria and pray at Saint Maroun church in Aleppo, the patriarch told al-Liwaa: "We have Saint Maroun in Lebanon."
July 29, 2010 - L'Orient le jour - Report: Hariri Criticizes Hizbullah for Addressing Him 'Through Screens'
A meeting between the prime minister and Hizbullah leader's political assistant Hussein Khalil on Tuesday started with a severe argument after Saad Hariri criticized what he called a campaign by the Shiite party against the international tribunal, pan-Arab daily al-Hayat reported.
The newspaper said Thursday that Hariri criticized Hizbullah chief Sayyed Hassan Nasrallah's way of addressing him "through screens."
A crisis erupted in Lebanon after Nasrallah accused the court of writing a charge sheet before the interrogation of Hizbullah members. "There is a dangerous project that is targeting the resistance," Nasrallah said via video link.
According to al-Hayat, Hariri told Khalil that the issue of the court should be discussed in a calm atmosphere away from the media spotlight.
The newspaper quoted informed sources as saying Khalil stressed to Hariri that Hizbullah does not accept accusations of involvement in ex-Premier Rafik Hariri's murder "that's why it cautioned against plots."
Despite the argument, political sources told al-Hayat that a meeting would most probably be held between Hariri and Nasrallah.
Al-Liwaa newspaper's sources described the Hariri-Khalil meeting as good although they said more contact is needed between the two sides.
They said Khalil told Hariri that everyone wants to know the truth behind Hariri's assassination but politicization of the court is rejected. The premier, in his turn, said that he would refuse any indictment that is not backed by evidence.
According to the sources, Hariri also told Khalil that he does not accept his father's soul to become a source of strife in Lebanon.
The newspaper said Thursday that Hariri criticized Hizbullah chief Sayyed Hassan Nasrallah's way of addressing him "through screens."
A crisis erupted in Lebanon after Nasrallah accused the court of writing a charge sheet before the interrogation of Hizbullah members. "There is a dangerous project that is targeting the resistance," Nasrallah said via video link.
According to al-Hayat, Hariri told Khalil that the issue of the court should be discussed in a calm atmosphere away from the media spotlight.
The newspaper quoted informed sources as saying Khalil stressed to Hariri that Hizbullah does not accept accusations of involvement in ex-Premier Rafik Hariri's murder "that's why it cautioned against plots."
Despite the argument, political sources told al-Hayat that a meeting would most probably be held between Hariri and Nasrallah.
Al-Liwaa newspaper's sources described the Hariri-Khalil meeting as good although they said more contact is needed between the two sides.
They said Khalil told Hariri that everyone wants to know the truth behind Hariri's assassination but politicization of the court is rejected. The premier, in his turn, said that he would refuse any indictment that is not backed by evidence.
According to the sources, Hariri also told Khalil that he does not accept his father's soul to become a source of strife in Lebanon.
July 29, 2010 - L'Orient le jour - De l’importance de la triple visite de vendredi...
Adnane Kassar a salué hier la triple visite « historique » prévue demain vendredi du roi Abdallah d'Arabie saoudite, de l'émir du Qatar cheikh Hamad ben Khalifa al-Thani, et du président syrien Bachar el-Assad, mettant en exergue le rôle joué par les pays arabes en faveur de la stabilité du Liban.
« Le parrainage arabe du Liban ne date pas d'aujourd'hui », a également rappelé le ministre d'État, faisant référence à l'accord de Taëf (Arabie saoudite) puis à celui de Doha (Qatar) qui ont tous deux grandement contribué à ramener le calme au Liban.
« Ces visites et celles qui les ont précédées confirment l'attachement des pays arabes à un Liban stable, surtout en ces temps particulièrement délicats et tendus », a encore dit Adnane Kassar, appelant l'ensemble des parties libanaises à assumer leurs responsabilités et « à éviter les troubles et les accusations de traîtrise ».
L'importance de cette triple visite a également été soulevée par le député Ahmad Fatfat, qui a en outre indiqué que les déplacements du Premier ministre Saad Hariri (dont le dernier en date était à Bnéchaï chez Sleimane Frangié) ont pour objectif de désamorcer tout embryon de nouvelle guerre civile. Même son de cloche au sein du Renouveau démocratique : son secrétaire général, Antoine Haddad, a indiqué hier que Riyad tente, avec Le Caire et Damas, d'assurer « un parapluie » à trois à même de pouvoir protéger le Liban, assurant à ceux qui sont persuadés que l'Arabie saoudite cherche à reporter la publication de l'acte d'accusation du Tribunal spécial pour le Liban que leur analyse manque totalement « de réalisme ». Antoine Haddad en a profité pour appeler le Hezbollah a faire part de ses obsessions « en toute transparence », précisant que les Libanais le défendraient s'il devenait la cible de quelque campagne de diffamation que ce soit.
Signalons que le ministre saoudien de l'Information et de la Culture Abdel-Aziz Khoja a lui aussi insisté sur l'importance de la tournée arabe du souverain wahhabite, qui passera quelques heures dans l'après-midi de demain vendredi à Beyrouth, et qui a pour but d'immuniser la région et de resserrer les rangs arabes.
« Cette tournée a été décidée depuis quelque temps et le roi Abdallah, avec les dirigeants libanais, évoquera surtout cette nécessaire solidarité panarabe et l'importance d'une convergence de points de vue. Il les invitera à profiter des leçons et autres expériences du passé et à construire sur cette base pour assurer un meilleur avenir arabe », a encore dit l'ancien ambassadeur saoudien au Liban, interrogé par le site électronique www.nowlebanon.com.
« Le parrainage arabe du Liban ne date pas d'aujourd'hui », a également rappelé le ministre d'État, faisant référence à l'accord de Taëf (Arabie saoudite) puis à celui de Doha (Qatar) qui ont tous deux grandement contribué à ramener le calme au Liban.
« Ces visites et celles qui les ont précédées confirment l'attachement des pays arabes à un Liban stable, surtout en ces temps particulièrement délicats et tendus », a encore dit Adnane Kassar, appelant l'ensemble des parties libanaises à assumer leurs responsabilités et « à éviter les troubles et les accusations de traîtrise ».
L'importance de cette triple visite a également été soulevée par le député Ahmad Fatfat, qui a en outre indiqué que les déplacements du Premier ministre Saad Hariri (dont le dernier en date était à Bnéchaï chez Sleimane Frangié) ont pour objectif de désamorcer tout embryon de nouvelle guerre civile. Même son de cloche au sein du Renouveau démocratique : son secrétaire général, Antoine Haddad, a indiqué hier que Riyad tente, avec Le Caire et Damas, d'assurer « un parapluie » à trois à même de pouvoir protéger le Liban, assurant à ceux qui sont persuadés que l'Arabie saoudite cherche à reporter la publication de l'acte d'accusation du Tribunal spécial pour le Liban que leur analyse manque totalement « de réalisme ». Antoine Haddad en a profité pour appeler le Hezbollah a faire part de ses obsessions « en toute transparence », précisant que les Libanais le défendraient s'il devenait la cible de quelque campagne de diffamation que ce soit.
Signalons que le ministre saoudien de l'Information et de la Culture Abdel-Aziz Khoja a lui aussi insisté sur l'importance de la tournée arabe du souverain wahhabite, qui passera quelques heures dans l'après-midi de demain vendredi à Beyrouth, et qui a pour but d'immuniser la région et de resserrer les rangs arabes.
« Cette tournée a été décidée depuis quelque temps et le roi Abdallah, avec les dirigeants libanais, évoquera surtout cette nécessaire solidarité panarabe et l'importance d'une convergence de points de vue. Il les invitera à profiter des leçons et autres expériences du passé et à construire sur cette base pour assurer un meilleur avenir arabe », a encore dit l'ancien ambassadeur saoudien au Liban, interrogé par le site électronique www.nowlebanon.com.
July 29, 2010 - L'Orient le jour - Le 14 Mars : « Confiance totale dans le TSL »
Le secrétariat général du 14 Mars a réaffirmé hier sa « confiance totale » dans le Tribunal spécial pour le Liban, estimant que les objections éventuelles devraient être adressées au TSL lui-même.
« Le secrétariat général rappelle que le Tribunal spécial pour le Liban constitue une revendication libanaise pour laquelle les forces du 14 Mars ont consenti beaucoup de sacrifices, et renouvelle par la même occasion sa confiance totale dans ce tribunal », indique un communiqué publié à l'issue de la réunion hebdomadaire du secrétariat général.
Le secrétariat général estime que « les objections contre ce tribunal doivent être présentées au tribunal lui-même, conformément aux mécanismes juridiques en vigueur ».
Sur un autre plan, et en prévision des visites prévues à Beyrouth de chefs d'État arabes dans les jours qui viennent, le secrétariat général des forces du 14 Mars « salue la solidarité arabe en faveur de la stabilité du Liban, en tant que facteur fondamental de la stabilité dans la région ». Il estime que « la présence arabe au côté du Liban est largement appréciée par toutes les fractions libanaises ».
Au sujet du congrès fondateur du Courant du futur, tenu le week-end dernier, le secrétariat général salue son « succès » et le considère comme « un modèle de civilité au niveau de la pratique démocratique ». Il rend aussi hommage à la teneur du communiqué final du congrès, « notamment en ce qui concerne l'importance, l'unité et la pérennité du 14 Mars initié avec l'intifada de l'indépendance après l'assassinat du Premier ministre Rafic Hariri ».
Par ailleurs, le communiqué salue « l'initiative indispensable annoncée par l'État libanais d'envoyer des unités militaires au sud du Litani ».
Il souligne que cette démarche « s'inscrit dans le cadre de l'attachement aux résolutions internationales, notamment la résolution 1701 ».
Le secrétariat général stigmatise en outre « les menaces israéliennes contre l'État et le gouvernement libanais, qui placent à nouveau le Liban au cœur de la tempête régionale ».
Enfin, le 14 Mars « exprime sa peine à la suite de la disparition de l'ancien président de la Chambre, Kamel el-Assaad, qui était un homme d'État attaché à la Constitution et à la souveraineté nationale, et présente ses sincères condoléances aux Libanais et à la famille du disparu ».
« Le secrétariat général rappelle que le Tribunal spécial pour le Liban constitue une revendication libanaise pour laquelle les forces du 14 Mars ont consenti beaucoup de sacrifices, et renouvelle par la même occasion sa confiance totale dans ce tribunal », indique un communiqué publié à l'issue de la réunion hebdomadaire du secrétariat général.
Le secrétariat général estime que « les objections contre ce tribunal doivent être présentées au tribunal lui-même, conformément aux mécanismes juridiques en vigueur ».
Sur un autre plan, et en prévision des visites prévues à Beyrouth de chefs d'État arabes dans les jours qui viennent, le secrétariat général des forces du 14 Mars « salue la solidarité arabe en faveur de la stabilité du Liban, en tant que facteur fondamental de la stabilité dans la région ». Il estime que « la présence arabe au côté du Liban est largement appréciée par toutes les fractions libanaises ».
Au sujet du congrès fondateur du Courant du futur, tenu le week-end dernier, le secrétariat général salue son « succès » et le considère comme « un modèle de civilité au niveau de la pratique démocratique ». Il rend aussi hommage à la teneur du communiqué final du congrès, « notamment en ce qui concerne l'importance, l'unité et la pérennité du 14 Mars initié avec l'intifada de l'indépendance après l'assassinat du Premier ministre Rafic Hariri ».
Par ailleurs, le communiqué salue « l'initiative indispensable annoncée par l'État libanais d'envoyer des unités militaires au sud du Litani ».
Il souligne que cette démarche « s'inscrit dans le cadre de l'attachement aux résolutions internationales, notamment la résolution 1701 ».
Le secrétariat général stigmatise en outre « les menaces israéliennes contre l'État et le gouvernement libanais, qui placent à nouveau le Liban au cœur de la tempête régionale ».
Enfin, le 14 Mars « exprime sa peine à la suite de la disparition de l'ancien président de la Chambre, Kamel el-Assaad, qui était un homme d'État attaché à la Constitution et à la souveraineté nationale, et présente ses sincères condoléances aux Libanais et à la famille du disparu ».
July 29, 2010 - L'Orient le jour - Efforts tous azimuts pour empêcher l’escalade
Pourquoi vend-on la peau de l'ours avant de l'avoir tué ? Et pourquoi se fonder sur des fuites médiatiques en provenance de milieux malveillants pour déclencher d'ores et déjà une crise sur la scène libanaise ? Telles sont les questions que l'on pose aujourd'hui dans divers milieux politiques du pays à l'ombre de la montée des tensions en rapport avec le Tribunal spécial pour le Liban.
Un homme politique va d'ailleurs jusqu'à s'interroger sur les raisons qui poussent certaines parties à s'autoflageller de la sorte. Pour lui, il serait plus sage d'attendre la parution de l'acte d'accusation et d'y faire face alors de manière collective.
Ce responsable souligne que personne, pas plus au sein de la majorité que dans la minorité, n'accepterait de fausses accusations contre le Hezbollah. « Nous ferons face à ses côtés à de fausses accusations », assure-t-il.
Mais en échange, ajoute cet homme politique, le Hezbollah « devrait se ranger à nos côtés pour connaître la vérité dans le cas où les accusations du procureur seraient fondées sur des indices et des faits probants ». Tout le monde au Liban veut connaître la vérité sur les assassinats, car il n'est pas permis que les coupables demeurent sans châtiment, ajoute-t-il.
Un certain nombre de responsables du 14 comme du 8 Mars sont d'ailleurs d'accord sur la nécessité de décrisper l'atmosphère et, pour cela, d'attendre sereinement la parution de l'acte d'accusation, de sorte qu'il soit possible, par la suite, de réunir les leaderships politiques pour qu'ils se mettent d'accord sur une position nationale dictée par l'intérêt du pays, sans pour autant qu'il soit fait obstacle à la connaissance de la vérité.
Le problème, c'est qu'aux yeux de nombre de responsables de la majorité, les accusations lancées implicitement par le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, contre des parties locales qu'il soupçonne de participer à la « fabrication » de l'acte d'accusation ne sont pas de nature à favoriser une telle décrispation. Comment est-il possible, en effet, de tenter de réduire les tensions à l'ombre des accusations de félonie ? Peut-on demander à ceux qui sont qualifiés de « traîtres » de contribuer à trouver des solutions ?
Pour ces milieux, Hassan Nasrallah aurait dû se contenter de souligner la gravité de la situation en se fondant sur les fuites médiatiques, et surtout de ne pas considérer ces fuites comme étant la vérité même. Une attitude sage, rationnelle, objective, responsable et patriotique de sa part à l'égard du dossier du TSL aurait eu des échos positifs à l'intérieur comme à l'extérieur et aurait donc ouvert la voie à des démarches interlibanaises et interarabes destinées à éloigner le spectre de la guerre civile au Liban.
C'est justement en raison de cette montée des tensions que le Premier ministre, Saad Hariri, a entrepris ces jours derniers des contacts avec les chefs de la minorité pour tenter de décrisper l'atmosphère et de répondre aux inquiétudes des uns et des autres.
De son côté, le président de la République, Michel Sleiman, s'apprête à lancer une initiative allant dans le sens d'une décrispation, mais seulement après avoir achevé ses concertations avec les différents acteurs locaux. Des sources politiques croient savoir que ces concertations pourraient prendre encore quelque temps, le chef de l'État voulant consulter le plus large éventail possible d'acteurs.
Cependant, des observateurs font remarquer que le discours que prononcera le président Sleiman à l'occasion de la fête de l'Armée, le 1er août, en présence de l'émir du Qatar, cheikh Hamad ben Khalifa al-Thani, revêtirait une importance particulière dans le contexte actuel.
Un homme politique va d'ailleurs jusqu'à s'interroger sur les raisons qui poussent certaines parties à s'autoflageller de la sorte. Pour lui, il serait plus sage d'attendre la parution de l'acte d'accusation et d'y faire face alors de manière collective.
Ce responsable souligne que personne, pas plus au sein de la majorité que dans la minorité, n'accepterait de fausses accusations contre le Hezbollah. « Nous ferons face à ses côtés à de fausses accusations », assure-t-il.
Mais en échange, ajoute cet homme politique, le Hezbollah « devrait se ranger à nos côtés pour connaître la vérité dans le cas où les accusations du procureur seraient fondées sur des indices et des faits probants ». Tout le monde au Liban veut connaître la vérité sur les assassinats, car il n'est pas permis que les coupables demeurent sans châtiment, ajoute-t-il.
Un certain nombre de responsables du 14 comme du 8 Mars sont d'ailleurs d'accord sur la nécessité de décrisper l'atmosphère et, pour cela, d'attendre sereinement la parution de l'acte d'accusation, de sorte qu'il soit possible, par la suite, de réunir les leaderships politiques pour qu'ils se mettent d'accord sur une position nationale dictée par l'intérêt du pays, sans pour autant qu'il soit fait obstacle à la connaissance de la vérité.
Le problème, c'est qu'aux yeux de nombre de responsables de la majorité, les accusations lancées implicitement par le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, contre des parties locales qu'il soupçonne de participer à la « fabrication » de l'acte d'accusation ne sont pas de nature à favoriser une telle décrispation. Comment est-il possible, en effet, de tenter de réduire les tensions à l'ombre des accusations de félonie ? Peut-on demander à ceux qui sont qualifiés de « traîtres » de contribuer à trouver des solutions ?
Pour ces milieux, Hassan Nasrallah aurait dû se contenter de souligner la gravité de la situation en se fondant sur les fuites médiatiques, et surtout de ne pas considérer ces fuites comme étant la vérité même. Une attitude sage, rationnelle, objective, responsable et patriotique de sa part à l'égard du dossier du TSL aurait eu des échos positifs à l'intérieur comme à l'extérieur et aurait donc ouvert la voie à des démarches interlibanaises et interarabes destinées à éloigner le spectre de la guerre civile au Liban.
C'est justement en raison de cette montée des tensions que le Premier ministre, Saad Hariri, a entrepris ces jours derniers des contacts avec les chefs de la minorité pour tenter de décrisper l'atmosphère et de répondre aux inquiétudes des uns et des autres.
De son côté, le président de la République, Michel Sleiman, s'apprête à lancer une initiative allant dans le sens d'une décrispation, mais seulement après avoir achevé ses concertations avec les différents acteurs locaux. Des sources politiques croient savoir que ces concertations pourraient prendre encore quelque temps, le chef de l'État voulant consulter le plus large éventail possible d'acteurs.
Cependant, des observateurs font remarquer que le discours que prononcera le président Sleiman à l'occasion de la fête de l'Armée, le 1er août, en présence de l'émir du Qatar, cheikh Hamad ben Khalifa al-Thani, revêtirait une importance particulière dans le contexte actuel.
July 29, 2010 - L'Orient le jour - Raidissement dans les deux camps sur la crédibilité du tribunal
Les réactions aux rumeurs concernant la parution d'un acte d'accusation incriminant le Hezbollah se sont poursuivies hier, accompagnées de mises en garde contre les risques de zizanies et de divisions politiques.
« Il ne fait aucun doute que le tribunal spécial pour le Liban doit poursuivre sa mission dans le cadre de la justice internationale », a déclaré le ministre d'État, Adnane Sayyed Hussein, proche du chef de l'État. « Certes, a-t-il dit, c'est le Conseil de sécurité qui est à l'origine de la création de ce tribunal et qui en a défini les règles, mais il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'un Tribunal spécial pour le Liban qui est concerné par un dossier vital consistant à faire la lumière sur les assassins de Rafic Hariri, ce qui suppose la nécessité de faciliter le travail de cette instance. » Le ministre, qui a rappelé la teneur de la déclaration ministérielle prévoyant une étroite collaboration et une complémentarité stratégique entre la résistance, l'armée et le peuple libanais, a insisté sur l'importance de ne pas « sacrifier la résistance au nom de la justice, ni la justice aux dépens de la résistance ».
M. Sayyed Hussein a par ailleurs mis en garde contre toute tentative de semer la discorde, quel qu'en soit l'auteur, rappelant que le code pénal libanais sanctionne tout appel à la discorde.
De son côté, le député du Courant du futur, Khodr Habib, a déclaré que la question du tribunal concerne l'ensemble des Libanais, et « n'est pas l'exclusivité d'un courant ou d'un parti donné ». Par conséquent, a-t-il ajouté, « il ne saurait y avoir aucun compromis autour de cette instance ». Le député s'est en outre demandé si le Hezbollah aspirait à imposer sa position politique à l'ensemble des parties en présence, en les empêchant de traiter avec le TSL. Et d'affirmer par ailleurs que le parti chiite « n'est nullement gêné par le fait que le Liban pourrait être mis au ban de la légalité internationale ». Évoquant les prochaines visites de leaders arabes au Liban, notammant Abdallah d'Arabie, Assad de Syrie ainsi que l'émir du Qatar, il a estimé qu'« il s'agit d'un message clair signifiant que la stabilité et la paix civile au Liban représentent une ligne rouge ».
« Le tribunal ne vise pas à faire pression sur l'Iran, mais sur les assassins de Rafic Hariri », a enchaîné le député du bloc Liban d'abord, Jammal Jarrah. Ce dernier, qui a affirmé refuser toute position prise avant la publication de l'acte d'accusation, a relevé que si le TSL « était véritablement israélien, il n'aurait pas remis en liberté les quatre officiers ».
Le membre du Bloc de la libération et du développement, Ayoub Hmayyed, a appelé à l'unification des rangs afin de faire échec aux tentatives israéliennes d'infiltrer la scène libanaise. « Nous sommes actuellement confrontés à un grand défi représenté par les velléités de l'ennemi visant à déstabiliser la situation interne en nous promettant des guerres intestines, après avoir échoué dans le cadre de la confrontation militaire » avec la résistance, a-t-il indiqué, condamnant au passage « certaines voix de l'intérieur qui rejoignent les menaces de l'ennemi ».
Le membre du même bloc, Ali Khreiss, a insisté quant à lui sur la nécessité d'élever le discours politique pour l'adapter à la phase en cours qui, a-t-il dit, « est particulièrement délicate ».
Talal Arslane a exprimé de son côté son « refus d'un acte d'accusation annoncé par le biais des Israéliens et leurs services d'information internationaux et arabes, dans la mesure où il n'est pas étayé par des données véridiques et solides, à la lumière notamment de l'occultation par le TSL de l'affaire des faux témoins ».
Le fils de l'ancien chef de l'État, Émile Émile Lahoud, a relevé que les développements que connaît actuellement le TSL « prouvent la justesse de la position exprimée par le président Émile Lahoud » relative à cette instance. « Après les accusations politiques et la campagne de dénigrement menée contre le président, sa famille et les quatre généraux (...) nous assistons actuellement à un second round d'accusations sans qu'il n'y ait eu auparavant une reddition de comptes sur le premier round, plus particulièrement en ce qui concerne les faux témoins », a-t-il dit. Et M. Lahoud de se dire étonné d'apprendre que le chef des FL, Samir Geagea, « ne soit pas au courant de l'existence de faux témoins, comme s'il n'avait pas suivi ce qui s'est passé au cours des années précédentes ». L'ancien député a par ailleurs assuré que « le pari sur un éventuel abandon du Hezbollah par la Syrie est inconcevable et voué à l'échec ».
Le secrétaire général du mouvement islamiste al-Tawhid, cheikh Bilal Chaabane, a dénoncé pour sa part ceux « qui cherchent à promouvoir une nouvelle agression israélienne contre le Liban, en estimant que l'acte d'accusation à venir sera lourd de conséquences et créera un véritable séisme politique ».
L'ancien ministre Farid Haykal el-Khazen a enfin insisté sur le fait que la résistance fait partie de l'entité nationale libanaise, affirmant que toute tentative visant à la marginaliser ou à l'accuser se répercutera inéluctablement sur l'entité libanaise dans son ensemble.
« Il ne fait aucun doute que le tribunal spécial pour le Liban doit poursuivre sa mission dans le cadre de la justice internationale », a déclaré le ministre d'État, Adnane Sayyed Hussein, proche du chef de l'État. « Certes, a-t-il dit, c'est le Conseil de sécurité qui est à l'origine de la création de ce tribunal et qui en a défini les règles, mais il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'un Tribunal spécial pour le Liban qui est concerné par un dossier vital consistant à faire la lumière sur les assassins de Rafic Hariri, ce qui suppose la nécessité de faciliter le travail de cette instance. » Le ministre, qui a rappelé la teneur de la déclaration ministérielle prévoyant une étroite collaboration et une complémentarité stratégique entre la résistance, l'armée et le peuple libanais, a insisté sur l'importance de ne pas « sacrifier la résistance au nom de la justice, ni la justice aux dépens de la résistance ».
M. Sayyed Hussein a par ailleurs mis en garde contre toute tentative de semer la discorde, quel qu'en soit l'auteur, rappelant que le code pénal libanais sanctionne tout appel à la discorde.
De son côté, le député du Courant du futur, Khodr Habib, a déclaré que la question du tribunal concerne l'ensemble des Libanais, et « n'est pas l'exclusivité d'un courant ou d'un parti donné ». Par conséquent, a-t-il ajouté, « il ne saurait y avoir aucun compromis autour de cette instance ». Le député s'est en outre demandé si le Hezbollah aspirait à imposer sa position politique à l'ensemble des parties en présence, en les empêchant de traiter avec le TSL. Et d'affirmer par ailleurs que le parti chiite « n'est nullement gêné par le fait que le Liban pourrait être mis au ban de la légalité internationale ». Évoquant les prochaines visites de leaders arabes au Liban, notammant Abdallah d'Arabie, Assad de Syrie ainsi que l'émir du Qatar, il a estimé qu'« il s'agit d'un message clair signifiant que la stabilité et la paix civile au Liban représentent une ligne rouge ».
« Le tribunal ne vise pas à faire pression sur l'Iran, mais sur les assassins de Rafic Hariri », a enchaîné le député du bloc Liban d'abord, Jammal Jarrah. Ce dernier, qui a affirmé refuser toute position prise avant la publication de l'acte d'accusation, a relevé que si le TSL « était véritablement israélien, il n'aurait pas remis en liberté les quatre officiers ».
Le membre du Bloc de la libération et du développement, Ayoub Hmayyed, a appelé à l'unification des rangs afin de faire échec aux tentatives israéliennes d'infiltrer la scène libanaise. « Nous sommes actuellement confrontés à un grand défi représenté par les velléités de l'ennemi visant à déstabiliser la situation interne en nous promettant des guerres intestines, après avoir échoué dans le cadre de la confrontation militaire » avec la résistance, a-t-il indiqué, condamnant au passage « certaines voix de l'intérieur qui rejoignent les menaces de l'ennemi ».
Le membre du même bloc, Ali Khreiss, a insisté quant à lui sur la nécessité d'élever le discours politique pour l'adapter à la phase en cours qui, a-t-il dit, « est particulièrement délicate ».
Talal Arslane a exprimé de son côté son « refus d'un acte d'accusation annoncé par le biais des Israéliens et leurs services d'information internationaux et arabes, dans la mesure où il n'est pas étayé par des données véridiques et solides, à la lumière notamment de l'occultation par le TSL de l'affaire des faux témoins ».
Le fils de l'ancien chef de l'État, Émile Émile Lahoud, a relevé que les développements que connaît actuellement le TSL « prouvent la justesse de la position exprimée par le président Émile Lahoud » relative à cette instance. « Après les accusations politiques et la campagne de dénigrement menée contre le président, sa famille et les quatre généraux (...) nous assistons actuellement à un second round d'accusations sans qu'il n'y ait eu auparavant une reddition de comptes sur le premier round, plus particulièrement en ce qui concerne les faux témoins », a-t-il dit. Et M. Lahoud de se dire étonné d'apprendre que le chef des FL, Samir Geagea, « ne soit pas au courant de l'existence de faux témoins, comme s'il n'avait pas suivi ce qui s'est passé au cours des années précédentes ». L'ancien député a par ailleurs assuré que « le pari sur un éventuel abandon du Hezbollah par la Syrie est inconcevable et voué à l'échec ».
Le secrétaire général du mouvement islamiste al-Tawhid, cheikh Bilal Chaabane, a dénoncé pour sa part ceux « qui cherchent à promouvoir une nouvelle agression israélienne contre le Liban, en estimant que l'acte d'accusation à venir sera lourd de conséquences et créera un véritable séisme politique ».
L'ancien ministre Farid Haykal el-Khazen a enfin insisté sur le fait que la résistance fait partie de l'entité nationale libanaise, affirmant que toute tentative visant à la marginaliser ou à l'accuser se répercutera inéluctablement sur l'entité libanaise dans son ensemble.
July 29, 2010 - L'Orient le jour - Le Hezbollah brandit la menace implicite d’un coup de force, s’il est accusé
TSL Le Hezbollah a averti hier qu'une accusation de membres de cette formation dans l'affaire Hariri aura des conséquences fâcheuses pour le pays et brandi le spectre d'une réédition du coup de force du 7 Mai.
« Si l'acte d'accusation dans l'affaire Hariri pointe du doigt des membres du Hezbollah ou insinue même qu'ils pourraient être impliqués dans l'attentat du 14 février, le pays sera entraîné sur la voie de troubles et vers une situation difficile », a menacé le ministre de l'Agriculture, Hussein Hajj Hassan, dans une interview télévisée. Selon lui, le parti de Dieu « n'acceptera en aucun cas l'accusation de ses membres ».
Il a insisté sur le fait que le Hezbollah « veut préserver la stabilité dans le pays dans la mesure où un environnement stable est le meilleur pour la Résistance », mais il a également affirmé qu'il ne peut pas garder les bras croisés s'il est mis en cause dans l'affaire Hariri. « Le 5 mai 2008, le secrétaire général du Hezbollah, sayyed Hassan Nasrallah, avait donné au gouvernement un délai de trois jours pour revenir sur les décisions qu'il avait prises » à l'encontre du Hezbollah, a ajouté le ministre dans une allusion on ne peut plus claire au coup de force du 7 Mai.
Il a répondu au chef des Forces libanaises, Samir Geagea, sans le nommer, soulignant que « les propos d'un des philosophes au sujet de l'absence de faux témoins prouvent qu'un complot est en voie de préparation et entraînera le pays sur la voie de troubles ».
Après avoir indiqué que le Hezbollah était « depuis des mois au courant de la teneur de l'acte d'accusation », il a désigné ce texte comme étant « le projet d'une discorde, fomenté par Israël et que les incidents du 5 Mai n'avaient pas réussi à réaliser ». « C'est un projet d'accusation de la Résistance avec lequel nous ne ferons pas preuve d'indulgence », a-t-il encore dit, accusant les États-Unis d'être derrière ce texte.
M. Hajj Hassan s'est référé aux déclarations des responsables syriens pour affirmer que « les relations entre Damas et la Résistance restent excellentes » et pour souligner que « la Syrie ne se tiendra pas à l'écart dans cette affaire ».
Il y a lieu de signaler que le ministre de l'Agriculture a effectué hier une visite à Damas.
Kaouk : Une agression contre la Résistance
De son côté, le responsable de la région sud au sein du Hezbollah, cheikh Nabil Kaouk, a souligné, lors d'un meeting oratoire à Jouaya, que « la Résistance considère toute accusation portée contre des dirigeants ou ses cadres comme une agression directe contre elle, plus dangereuse encore que les décisions du 5 mai 2008 ». Selon lui, le Hezbollah est tenu de défendre jusqu'au bout ses réalisations ainsi que la dignité de ses combattants. « Nous ne ferons preuve d'aucune indulgence », a-t-il averti à son tour, en insistant sur la nécessité de juger les faux témoins et leurs commanditaires. Selon lui, cette procédure représente un moyen unique et obligatoire pour faire la lumière sur l'assassinat de Hariri.
Cheikh Kaouk a poursuivi : « Nous sommes déterminés à faire face fermement au complot qui se prépare contre nous. Nous réagirons à toute décision du Tribunal spécial pour le Liban contre la Résistance comme étant une mesure de fabrication israélo-américaine qu'on essaie d'appliquer par le biais d'instruments locaux ou internationaux. »
Membre du bloc parlementaire de la Résistance, M. Ali Mokdad a expliqué que le Hezbollah a fait exprès d'anticiper la publication de l'acte d'accusation « parce qu'il réalise qu'il s'agit d'un projet de discorde au Liban ».
Il a indiqué que le parti auquel il appartient redoutait la politisation du TSL, « depuis qu'il a été formé ». Selon lui, ce qui se passe aujourd'hui avec le tribunal est « un deuxième crime contre Rafic Hariri ».
« Si l'acte d'accusation dans l'affaire Hariri pointe du doigt des membres du Hezbollah ou insinue même qu'ils pourraient être impliqués dans l'attentat du 14 février, le pays sera entraîné sur la voie de troubles et vers une situation difficile », a menacé le ministre de l'Agriculture, Hussein Hajj Hassan, dans une interview télévisée. Selon lui, le parti de Dieu « n'acceptera en aucun cas l'accusation de ses membres ».
Il a insisté sur le fait que le Hezbollah « veut préserver la stabilité dans le pays dans la mesure où un environnement stable est le meilleur pour la Résistance », mais il a également affirmé qu'il ne peut pas garder les bras croisés s'il est mis en cause dans l'affaire Hariri. « Le 5 mai 2008, le secrétaire général du Hezbollah, sayyed Hassan Nasrallah, avait donné au gouvernement un délai de trois jours pour revenir sur les décisions qu'il avait prises » à l'encontre du Hezbollah, a ajouté le ministre dans une allusion on ne peut plus claire au coup de force du 7 Mai.
Il a répondu au chef des Forces libanaises, Samir Geagea, sans le nommer, soulignant que « les propos d'un des philosophes au sujet de l'absence de faux témoins prouvent qu'un complot est en voie de préparation et entraînera le pays sur la voie de troubles ».
Après avoir indiqué que le Hezbollah était « depuis des mois au courant de la teneur de l'acte d'accusation », il a désigné ce texte comme étant « le projet d'une discorde, fomenté par Israël et que les incidents du 5 Mai n'avaient pas réussi à réaliser ». « C'est un projet d'accusation de la Résistance avec lequel nous ne ferons pas preuve d'indulgence », a-t-il encore dit, accusant les États-Unis d'être derrière ce texte.
M. Hajj Hassan s'est référé aux déclarations des responsables syriens pour affirmer que « les relations entre Damas et la Résistance restent excellentes » et pour souligner que « la Syrie ne se tiendra pas à l'écart dans cette affaire ».
Il y a lieu de signaler que le ministre de l'Agriculture a effectué hier une visite à Damas.
Kaouk : Une agression contre la Résistance
De son côté, le responsable de la région sud au sein du Hezbollah, cheikh Nabil Kaouk, a souligné, lors d'un meeting oratoire à Jouaya, que « la Résistance considère toute accusation portée contre des dirigeants ou ses cadres comme une agression directe contre elle, plus dangereuse encore que les décisions du 5 mai 2008 ». Selon lui, le Hezbollah est tenu de défendre jusqu'au bout ses réalisations ainsi que la dignité de ses combattants. « Nous ne ferons preuve d'aucune indulgence », a-t-il averti à son tour, en insistant sur la nécessité de juger les faux témoins et leurs commanditaires. Selon lui, cette procédure représente un moyen unique et obligatoire pour faire la lumière sur l'assassinat de Hariri.
Cheikh Kaouk a poursuivi : « Nous sommes déterminés à faire face fermement au complot qui se prépare contre nous. Nous réagirons à toute décision du Tribunal spécial pour le Liban contre la Résistance comme étant une mesure de fabrication israélo-américaine qu'on essaie d'appliquer par le biais d'instruments locaux ou internationaux. »
Membre du bloc parlementaire de la Résistance, M. Ali Mokdad a expliqué que le Hezbollah a fait exprès d'anticiper la publication de l'acte d'accusation « parce qu'il réalise qu'il s'agit d'un projet de discorde au Liban ».
Il a indiqué que le parti auquel il appartient redoutait la politisation du TSL, « depuis qu'il a été formé ». Selon lui, ce qui se passe aujourd'hui avec le tribunal est « un deuxième crime contre Rafic Hariri ».
July 29, 2010 - Now Lebanon - Moussawi slams Future spokesperson’s STL comments
Hezbollah Media Relations Officer Ibrahim Moussawi said that not discussing the Special Tribunal for Lebanon (STL) before it issues its indictment causes conflict, according to a statement issued Thursday by Hezbollah.
The statement cited Future Movement Media Relations officer Rached Fayed as saying that discussions on the tribunal’s indictment destabilize Lebanon.
Moussawi slammed Fayed, adding that Future Movement figures have discussed the STL on several occasions. Fayed’s statement is a desperate attempt to get to the Resistance, he also said.
This comes after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah earlier in July accused the STL of being an Israeli project designed to target the Resistance by stirring up sectarian strife in Lebanon. Nasrallah’s speech has since caused tension and drawn harsh criticisms, mainly from March 14 alliance politicians.
The statement cited Future Movement Media Relations officer Rached Fayed as saying that discussions on the tribunal’s indictment destabilize Lebanon.
Moussawi slammed Fayed, adding that Future Movement figures have discussed the STL on several occasions. Fayed’s statement is a desperate attempt to get to the Resistance, he also said.
This comes after Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah earlier in July accused the STL of being an Israeli project designed to target the Resistance by stirring up sectarian strife in Lebanon. Nasrallah’s speech has since caused tension and drawn harsh criticisms, mainly from March 14 alliance politicians.
July 29, 2010 - L'Orient le jour - Sommet tripartite de l’espoir demain à Baabda
Sommet tripartite Liban-Syrie-Arabie saoudite demain à Baabda
Un sommet tripartite Liban-Syrie-Arabie saoudite, facteur et espoir de stabilité interne, se tient demain à Baabda, avec l'arrivée, venant sur un même avion de Damas, du roi Abdallah et du président Bachar el-Assad. Au menu, notamment le Tribunal spécial. Les ministres ont reçu hier soir leur carton d'invitation au déjeuner qui sera offert en l'honneur des deux hôtes, et auquel ils sont conviés avec une centaine d'autres figures publiques. Un élargissement aux chefs religieux et de partis politiques était toujours à l'étude tard dans la nuit.
July 29, 2010 - Now Lebanon - Guess who’s coming to Baabda?
Matt Nash
Syrian president Bashar al-Assad and Saudi King Abdullah Bin Abdulaziz are expected to visit Beirut together on Friday to mediate and likely manipulate the game of brinksmanship undoubtedly going on behind closed doors, now that the word “crisis” is again appearing alongside “Lebanon” in headlines around the world.
Talk of tension intensified this month, particularly since Hezbollah leader Hassan Nasrallah said on July 22 that Prime Minister Saad Hariri told him some party members would be indicted by the Special Tribunal for Lebanon in the 2005 assassination of Hariri’s father by year’s end, which Hariri allegedly denies.
The two heads of state, according to media reports and politicians’ statements, are first and foremost concerned with calming the situation in Lebanon and ensuring that renewed speculation that civil war is a formal charge away remains just that.
Even if the men – two of the three top regional patrons of local political parties – do not meet in Beirut, Abdullah is in Damascus Thursday to meet with Assad, where Lebanon will certainly be on the table, if only metaphorically, along with their own slowly-thawing relationship. (As of press time, Syria had not confirmed that Assad would attend.)
Should the meeting here take place, Rosanna Bou Mounsef, senior staff editor at An-Nahar, told NOW Lebanon, “what [the foreign heads of state] can do is bring all [Lebanese politicians] together to be calm and preserve the stability of Lebanon,” adding she’s not sure if that is just hopeful thinking.
Paul Salem, director of the Carnegie Middle East Center, told NOW Lebanon he saw the regional maneuvers as a way for key players to brainstorm ways of handling what is arguably now an anticipated indictment.
After Nasrallah said Hariri would publically recognize that any Hezbollah members indicted were acting in an “undisciplined” way, Hariri himself told As-Safir on July 23 that he would divorce his personal reaction from his response “in my quality as the prime minister of Lebanon,” keen to maintain stability.
However, sweeping an indictment of Hezbollah members under the rug might not be enough, Salem said, depending on reactions from not only Arab states, but also Iran, Israel, the US and Europe, particularly given the row over Iran’s nuclear program and frequent talk of war with Lebanon coming from the south.
“If the indictments come out [as expected], Hezbollah cannot simply ignore everything as if it didn’t exist or as if it’s all an Israeli plot,” he said. “If the indictments are very serious, this will require backdoor negotiations with Hezbollah and Syria to see what sort of compromise or middle-of-the-road” approach can be taken.
Talk of clipping Hezbollah’s wings militarily – though not disarming it – might arise, and regional states might demand Hezbollah take a more moderate tone toward Israel.
The message from Abdullah and his regional allies in the coming weeks and months may be willingness to help Hezbollah and its allies absorb a shock from the tribunal, but only if met halfway, Salem said.
“Now this may be put on the table, but at the end of the day it’s up to Iran and Hezbollah if they want to negotiate their way out of this or simply rebuff everything and just hold tight,” he said, adding he expected negotiations.
“If they’re indicted, it’ll be hard for the Arab world, for Turkey, for Europe, for anybody to stand by them if they don’t respond,” he added.
Bou Mounsef, Salem and Andrew Tabler, the Next Generation Fellow at the Washington Institute for Near East Policy who worked for years as a journalist in Syria, agreed that nudging Syria away from Hezbollah and Iran – the talk of the town late last year as Riyadh and Damascus began mending fences – is not only unlikely to be on Abdullah’s agenda, but also unlikely in the long term.
“The relationship between Syria and Iran is very, very strategic,” Bou Mounsef said. “It’s fruitful for Syria, and why not; it has not harmed [Syria] until now.” Just as Iran and Turkey are beneficial allies for Syria, Tabler noted the economic perks Damascus – which has unemployment concerns, falling oil revenues and is dealing with water problems related, though not exclusively, to a drought that has internally displaced 300,000 – can secure from closer ties to Saudi.
“The Saudis are very good because they just have cash,” Tabler said. “When you have an economy that is opening but not reforming, not rapidly changing, like Syria’s, you need these cash injections to keep the system going.”
Syrian president Bashar al-Assad and Saudi King Abdullah Bin Abdulaziz are expected to visit Beirut together on Friday to mediate and likely manipulate the game of brinksmanship undoubtedly going on behind closed doors, now that the word “crisis” is again appearing alongside “Lebanon” in headlines around the world.
Talk of tension intensified this month, particularly since Hezbollah leader Hassan Nasrallah said on July 22 that Prime Minister Saad Hariri told him some party members would be indicted by the Special Tribunal for Lebanon in the 2005 assassination of Hariri’s father by year’s end, which Hariri allegedly denies.
The two heads of state, according to media reports and politicians’ statements, are first and foremost concerned with calming the situation in Lebanon and ensuring that renewed speculation that civil war is a formal charge away remains just that.
Even if the men – two of the three top regional patrons of local political parties – do not meet in Beirut, Abdullah is in Damascus Thursday to meet with Assad, where Lebanon will certainly be on the table, if only metaphorically, along with their own slowly-thawing relationship. (As of press time, Syria had not confirmed that Assad would attend.)
Should the meeting here take place, Rosanna Bou Mounsef, senior staff editor at An-Nahar, told NOW Lebanon, “what [the foreign heads of state] can do is bring all [Lebanese politicians] together to be calm and preserve the stability of Lebanon,” adding she’s not sure if that is just hopeful thinking.
Paul Salem, director of the Carnegie Middle East Center, told NOW Lebanon he saw the regional maneuvers as a way for key players to brainstorm ways of handling what is arguably now an anticipated indictment.
After Nasrallah said Hariri would publically recognize that any Hezbollah members indicted were acting in an “undisciplined” way, Hariri himself told As-Safir on July 23 that he would divorce his personal reaction from his response “in my quality as the prime minister of Lebanon,” keen to maintain stability.
However, sweeping an indictment of Hezbollah members under the rug might not be enough, Salem said, depending on reactions from not only Arab states, but also Iran, Israel, the US and Europe, particularly given the row over Iran’s nuclear program and frequent talk of war with Lebanon coming from the south.
“If the indictments come out [as expected], Hezbollah cannot simply ignore everything as if it didn’t exist or as if it’s all an Israeli plot,” he said. “If the indictments are very serious, this will require backdoor negotiations with Hezbollah and Syria to see what sort of compromise or middle-of-the-road” approach can be taken.
Talk of clipping Hezbollah’s wings militarily – though not disarming it – might arise, and regional states might demand Hezbollah take a more moderate tone toward Israel.
The message from Abdullah and his regional allies in the coming weeks and months may be willingness to help Hezbollah and its allies absorb a shock from the tribunal, but only if met halfway, Salem said.
“Now this may be put on the table, but at the end of the day it’s up to Iran and Hezbollah if they want to negotiate their way out of this or simply rebuff everything and just hold tight,” he said, adding he expected negotiations.
“If they’re indicted, it’ll be hard for the Arab world, for Turkey, for Europe, for anybody to stand by them if they don’t respond,” he added.
Bou Mounsef, Salem and Andrew Tabler, the Next Generation Fellow at the Washington Institute for Near East Policy who worked for years as a journalist in Syria, agreed that nudging Syria away from Hezbollah and Iran – the talk of the town late last year as Riyadh and Damascus began mending fences – is not only unlikely to be on Abdullah’s agenda, but also unlikely in the long term.
“The relationship between Syria and Iran is very, very strategic,” Bou Mounsef said. “It’s fruitful for Syria, and why not; it has not harmed [Syria] until now.” Just as Iran and Turkey are beneficial allies for Syria, Tabler noted the economic perks Damascus – which has unemployment concerns, falling oil revenues and is dealing with water problems related, though not exclusively, to a drought that has internally displaced 300,000 – can secure from closer ties to Saudi.
“The Saudis are very good because they just have cash,” Tabler said. “When you have an economy that is opening but not reforming, not rapidly changing, like Syria’s, you need these cash injections to keep the system going.”
July 28, 2010
July 2010,28 - almustaqbal Lebanon press conference for committed about STL.doc
مؤتمر صحافي لـ"ملتزمون" غداً
المستقبل - الاربعاء 28 تموز 2010 - العدد 3724 - شؤون لبنانية - صفحة 4
يعقد تجمع "ملتزمون" في الثانية عشرة من ظهر غد الخميس مؤتمراً صحافياً في اوتيل "لو غابرييل" ـ الاشرفية، لاطلاق النداء ـ الدعوة الى اللبنانيين للمشاركة في تحرك التجمّع بعنوان "لا للحرب.. نعم للمحكمة الدولية من أجل السلام"، للاعتراض على ما تتعرض له المحكمة الدولية من ضغوط واتهامات، لتحويرها عن دورها الحقيقي ومنعها من تحقيق العدالة.
واعتبر في بيان امس، ان "المواقف والتصاريح، مع او ضد المحكمة الدولية، تساهم عن قصد او عن غير قصد، في حماية المجرمين والقتلة وتهدد السلم الاهلي ومسيرة بناء الدولة وتستخف بمشاعر الشعب اللبناني الذي ينشد العدالة والسلام".
المستقبل - الاربعاء 28 تموز 2010 - العدد 3724 - شؤون لبنانية - صفحة 4
يعقد تجمع "ملتزمون" في الثانية عشرة من ظهر غد الخميس مؤتمراً صحافياً في اوتيل "لو غابرييل" ـ الاشرفية، لاطلاق النداء ـ الدعوة الى اللبنانيين للمشاركة في تحرك التجمّع بعنوان "لا للحرب.. نعم للمحكمة الدولية من أجل السلام"، للاعتراض على ما تتعرض له المحكمة الدولية من ضغوط واتهامات، لتحويرها عن دورها الحقيقي ومنعها من تحقيق العدالة.
واعتبر في بيان امس، ان "المواقف والتصاريح، مع او ضد المحكمة الدولية، تساهم عن قصد او عن غير قصد، في حماية المجرمين والقتلة وتهدد السلم الاهلي ومسيرة بناء الدولة وتستخف بمشاعر الشعب اللبناني الذي ينشد العدالة والسلام".
Subscribe to:
Posts (Atom)