The Lebanese Center for Human Rights (CLDH) is a local non-profit, non-partisan Lebanese human rights organization in Beirut that was established by the Franco-Lebanese Movement SOLIDA (Support for Lebanese Detained Arbitrarily) in 2006. SOLIDA has been active since 1996 in the struggle against arbitrary detention, enforced disappearance and the impunity of those perpetrating gross human violations.

Search This Blog

February 28, 2017

The Daily Star- Activists reject child marriage draft law, February 28 , 2017

BEIRUT: Activists Monday decried a proposed draft law on child marriage that proposes judges approve requests for marrying off underage children, saying it does not do enough to guarantee their safety.
The Lebanese Women Democratic Gathering said that people under the age of 18 in Lebanon should not be allowed to get married, in accordance with international commitments.
“This [proposed] law does not constitute a profound change,” Caroline Succar, LWDG vice president, told The Daily Star. “Child marriage is a practice that borders on prostitution and sexual exploitation.”
The group added that they would oppose any proposal that allows underage individuals to get married in Lebanon, regardless of nationality or sect.
Rita Chemaly, a project development consultant at the National Commission for Lebanese Women, said the organization will keep lobbying in favor of its own draft law that raises the age of marriage to 18.
However, MP Ghassan Moukheiber said the draft law he presented to the Women and Children’s Committee in Parliament was jointly written with the official National Women’s Council following extensive research.
“We are [protecting minors from early marriages] without affecting religious norms concerning the minimum age – for example, for the Shiites the minimum age is 9 while for the Orthodox it is 16,” Moukheiber told The Daily Star.
Currently, Lebanon has no minimum age of marriage that applies universally. Rather, different sects are governed by their own personal status laws.
Monday’s statement from the LDGW comes a week after the Women and Children’s Committee tasked a group of experts to reach out to religious figures regarding the matter. Aspects of Moukheiber’s draft law reflect “discretion and exemptions on the subject of child marriage, and not prevention,” the statement said.
Article 2 of Moukheiber’s draft law would allow a legal guardian to file a request with the relevant judiciary to approve the marriage of a minor, girl or boy, the statement said.
The LDGW will make their own proposal to Parliament that they say has been put together by a group of legal experts.

Source & Link : The Daily Star

February 25, 2017

The Daily Star- Activists rally in Beirut to demand proportional vote law, February 25 , 2017

BEIRUT: The We Want Accountability civil society movement Saturday rallied in Beirut's Martyr's Square to press officials to quickly approve a new electoral system based on proportional representation.
Tens of protesters took part in the rally, carrying torches and signs, shouting slogans in support of a proportional vote law.
"We want proportional [representation] to hold corrupt [officials] accountable," one sign read.
"Down with the 1960 vote law. Down with sectarianism," protesters shouted. "The people are the red line ... down with the thugs ruling."
"We want to remove the corrupt, we want the proportional representation. A Parliament [elected using the] 1960 [law] is illegitimate," they said, adding that "iron and concrete will not protect the extended Parliament."
Parliament has extended its mandate twice, citing security concerns. The last general elections took place in 2009.
Officials and politicians have repeatedly vowed that they would not tolerate another extension, but would allow for a “technical” extension in case a new electoral law is decided on.
Security forces deployed in the area, as the rally caused a heavy traffic jam.
- 'Our option is to take to the streets' -
A statement read at the end of the demonstration called on political leaders to quickly agree on the new law.
"We have been hearing many statements [by politicians] on the necessity of endorsing a new and modern electoral law that guarantees correct representation," it said.
The statement accused officials of "delaying the approval of a new voting system to push the people to one of two choices: accept a new extension or ambiguous extension by adopting what is similar to the 1960 law."
It added that "those who seized power for years will not be able to silently continue their endeavors."
"Our option is to take to the streets to challenge the projects of authority [controllers] and their attempts to extend the status quo."
Lebanese parties remain at odds over adopting a proportional electoral law or a hybrid law that includes aspects of the proportional and the current 1960 winner-take-all systems.
However, the hybrid vote proposal appeared to be gaining momentum as an alternative to the 1960 law, just days after Prime Minister Saad Hariri and Interior Minister Nouhad Machnouk signed a decree calling on voters to participate in the May 21 elections.
Earlier this week, MP Walid Jumblatt said in a change of heart that he supported a hybrid vote law, speaking during a TV interview while visiting France.
The Future Movement and the Lebanese Forces have proposed a hybrid electoral law, while the Free Patriotic Movement, the Amal Movement and Hezbollah have been lobbying for a proportional electoral law.

Source & Link : The Daily Star

The Daily Star- STL Hariri was watched from nearby, February 25 , 2017

BEIRUT: Covert cellular phone networks investigator Gary Platt returned to the Special Tribunal for Lebanon again Friday to present evidence of how telecoms data demonstrated suspects surveilling former Prime Minister Rafik Hariri in the lead up to his assassination. The testimony Friday focused on a two day period between Feb. 2, and Feb. 3, 2005, that appeared to indicate a scoping mission ahead of a meeting on Feb. 3 between Hariri and then-deputy premier Issam Fares.
Platt contended that phone calls made on the second day of the period placed suspects in the assassination plot meters away from the former prime minister and deputy prime minister at the St. Georges Yacht Club in Beirut.
“In my opinion, [the phone calls were made] to identify suitable surveillance locations ... so while they have conducted surveillance [at St. Georges Yacht Club] before, this [meeting] was different because Mr. Hariri was going to be static for some time,” Platt said.
According to telecoms records, the phone calls made on the evening of Feb. 2 were between an unnamed subject and indicted suspect Salim Ayyash on so-called “blue network” phones.
Platt backed up his opinion by discussing call records made by “red network” phones in the vicinity of the St. Georges Yacht Club on Feb. 3, 2005.
“[Red network] phones were active for a few hours before Hariri’s presence there. So I believe that they obtained information that he was going to attend the marina and have this meeting ... immediately after Mr. Hariri leaves marina areas, funnily enough, all the phones leave the area as well,” Platt said.
The prosecution contends that conspirators orchestrated the plot through the use of several color-coded, covert groups of phones. The “red network” has been labeled by the prosecution as the operational team whose members followed Hariri, surveilled his daily movements and ultimately carried out the attack that killed the ex-premier and 21 others. The “blue network” has been designated as the logistical support of the “red network” and the “green network” allegedly served as the command and control operations of the entire conspiracy.
Via PowerPoint, the investigator demonstrated heavy “red network” activity with some scattered “blue network” and “green work” activity for several hours in the vicinity of Hariri’s meeting at the St. Georges Yacht Club on the Friday in question in question, just ten days before the assassination.
Platt claimed that such concentrated activity of the three phone networks next to Hariri indicated that major players of the assassination were present in the area on that day. The STL will take a 10 day break, returning on March 6, 2017.

Source & Link : The Daily Star

Al Mustaqbal- STL Hariri was watched from nearby, February 25 , 2017

واصلت غرفة الدرجة الأولى في المحكمة الدولية الخاصة بلبنان في لاهاي أمس، استماعها إلى تقرير ممثل الادّعاء إيغل بوفوواس حول تسلسل الأحداث من 1 تشرين الأول 2004 حتى يوم الإغتيال في 14 شباط 2005، إستناداً إلى شهادة الخبير في شؤون الإتصالات والمحقق في مكتب المدعي العام غاري بلات.

وتطرقت المحكمة الى نشاط الهواتف الزرقاء في محيط قريطم ومراقبتهم الداخلين والخارجين من القصر في 1 شباط 2005، وأشار بوفوواس إلى «نشاط للشخصين 5 و7 بالقرب من قريطم، ومن ثم إنتقلا إلى الضاحية وحل مكانهما في ذلك اليوم الشخص رقم 6 الذي كان على اتصال مع المتهم سليم جميل عياش الذي كان يتواجد في الضاحية الجنوبية»، لافتاً الى أنه «في ذلك اليوم أيضاً كان هناك اتصال من الشخص رقم 8 في الشبكة الحمراء والهاتف الأزرق العائد الى المتهم عياش، ومن ثم شغلت الهواتف الحمراء في طرابلس من أجل إعادة تعبئة رصيدها».

وأوضح بوفوواس أنه «في ذلك النهار التقى الرئيس الشهيد مع نائب الرئيس السوري عبد الحليم خدام ومن ثم مساء مع وزير الخارجية السوري وليد المعلم، وعلى ما يبدو أن المتهمين كانوا ربما يعرفون بموعد هذه الزيارات لأنه كانت هناك قنوات تواصل قائمة ما بين النظام السوري بشخص رئيس جهاز الأمن والإستطلاع في القوات السورية العاملة في لبنان آنذاك اللواء رستم غزالي وممثلي حزب الله»، مشيراً الى أنه «في ذلك اليوم أيضاً، كان هناك اتصال بين الهاتف الأخضر للمتهم مصطفى بدر الدين مع الهاتف الأخضر للمتهم سليم عياش في الضاحية وكان هاتف بدر الدين على مقربة من مكان هاتف عياش، وربما كان هذا الإتصال لترتيب لقاء ما أو الإتفاق حول أمور لوجستية تتعلق بالهواتف الحمراء».

ولفت بوفوواس إلى أنه «قبل هذا الإتصال كان هناك اتصال من هاتف مصطفى بدر الدين بمستشفى الرسول الأعظم، إلا أننا لا نعرف ما سبب هذا الإتصال وما علاقته بالإتصال بهاتف عياش الأخضر».

ورفعت المحكمة جلستها إلى الساعة الحادية عشرة من قبل ظهر يوم الإثنين المقبل في 6 آذار 2017، بتوقيت بيروت.

وفي ما يلي وقائع الجلسة:

القاضي دايفيد راي (رئيس غرفة الدرجة الأولى): صباح الخير حضرة الشاهد، على أمل أن تكون قد استرحت ومستعد للمواصلة.

الشاهد غاري بلات (خبير في شؤون الإتصالات والمحقق في مكتب المدعي العام): نعم، شكراً.

القاضي راي: قبل أن نبدأ أود أن نجدد الصرخة التي أطلقها المترجمون الفوريون لا سيما نحو اللغة العربية، لا بد من إبطاء وتيرة الكلام والتوقف بين السؤال والجواب، وبشكل خاص الانتباه إلى الأرقام والأعداد، وبالتأكيد يعرف المعنيون من هم، والقاضية بريدي سوف تظهر لكم هذه العملية وكيف تحصل، سوف أقول لكم الساعة 7 و40 دقيقة مساءً وتطلب الأمر مني ثلاث ثوانٍ، وسوف تقول هذا الأمر القاضية بريدي باللغة العربية.

القاضية ميشلين بريدي (قاضية في غرفة الدرجة الأولى): الساعة الـ7:40 هي بين ساعة ودقيقة ليلة. إذاً، يبدو كأننا نكرر الساعة ثلاث مرات باللغة العربية ونحن كنا قد تمرنا على هذه العملية قبل أن ندخل الى قاعة المحكمة، أنا قلت الساعة هذه أي الـ7 و40 دقيقة مساء، أنا قلتها ثلاث مرات في ما هي قالتها مرة واحدة باللغة العربية.

القاضي راي: سننتقل الآن إلى الشريحة 294 نعم سيد ميير تفضل. 

تشاد ميير (وكيل الدفاع عن المتهم سليم جميل عياش): أود أن أتطرق الى مسألة أولية غير مرتبطة بإفادة السيد بلات. إذاً، سوف ترحبون بفكرة أنني لن أعترض مباشرة على إفاداته وسوف أتطرق إلى بعض الأرقام، وسوف أتلوها بشكل بطيئ وبنهاية الأمس نحن كنا قد تحدثنا عن هذا الموضوع، وبالتالي أود أن أشير الى الطلب المودع من الادعاء. هذا الطلب لقبوله بينة في وقت لاحق وفي نهاية اليوم أنا أشرت الى ثماني بينات، وأود أن أعتذر فقد أسأت الحساب، نحن كنا بحاجة الى النظر إلى بينتين وهما p952 وp953 والسيد ميلن كان قد ذكرني بالأمس أننا اتخذنا موقفاً في السابق بشأن هاتين البينتين، وأشير حضرة القضاة إلى أن المستند المودع f2678 هو مستند مودع بشكل سري في 29-7-2016 وهنالك نسخة مموهة علنية أودعت في الـ3-8-2016 وهو طلب لفريق الدفاع عن عياش بشأن شاهد الادعاء، على أي حال ورد الموقف في الفقرة الـ19 وبالتالي نحن لا نتخذ الآن أي موقف بشأن القبول بهذه البينات وشكراً. 

القاضي راي: شكراً لك سيد ميير، سيد يونغ إن كنت ستعود بجواب اليوم على حد ما أذكر. 

دايفيد يونغ (للدفاع عن المتهم أسد صبرا): نحن بعد التفكير لم نتخذ أي موقف وشكراً. 

القاضي راي: حسناً شكراً، الغرفة سوف تقبل بهذه البيانات وسوف نعود إليها لاحقاً اليوم من أجل قراءتها على المحضر وشكراً، حسناً كنا في التسلسل الزمني في الأول من شباط عند الشريحة 295 من البينة p1902 وهذه الشريحة هي من ضمن المعارض للتسلسل الزمني من الـ28-1-2005 حتى الـ2-2-2005 والعنوان هو الشخصان في غربي بيروت بين الساعة الـ1 و2 دقيقتان والساعة 1 و4 دقائق من بعد الظهر، نعم سيد بوفوواس.

إيغل بوفوواس (ممثل الإدعاء): حضرة الشاهد نحن نتحدث هنا عن الأول من شباط 2005، وكنا قد سمعنا أن الرئيس الحريري كان قد تلقى زيارة في قصر قريطم ومن بين هذه الزيارات مسؤولون في النظام السوري، بالانتقال الآن الى الشريحة 295 هنالك سلسلة من الاتصالات عند الشبكة الزرقاء وتبدأ الاتصالات هذه عند الساعة الواحدة من بعد الظهر، نرى المجموعة الرئيسية الستة تستخدم هذه الهواتف، وهذه وحدة الاغتيال بحسب قضية الإدعاء، وأنت أبرزت اتصالات بين الشخصين 5 و7، هذا إذاً، اليوم التالي الذي تستخدم فيه المواقع الخلوية قرب قصر قريطم؟.

الشاهد بلات: نعم، هذا صحيح.

بوفوواس: سوف نتوقف عند نمط استخدام هذه الهواتف عصر هذا اليوم ومساء هذا اليوم، وأطلب منك أن تشرح أهمية هذه الاتصالات؟. 

الشاهد بلات: نعم ولكن قبل أن أوضح أود أن أتوقف عند نقطة هنا عند هذه الشريحة، أنتم تذكرون عندما توقفنا وانتهينا من اليوم السابق 31 -1-كان هنالك نشاط حتى ساعات متأخرة من الليل في محيط قصر قريطم حتى الساعة 11 مساء، ومن ثم كان هناك اتصال أخير بين الهاتف الأزرق المنسوب الى السيد عياش والشخص رقم 6 والنشاطات بين ذلك النشاط وتلك الأنشطة كان هناك نشاط عند الساعة 9 و33 دقيقة صباحاً بين الشخص رقم 8 وبعد ذلك عند الساعة الواحدة ودقيقتبن من بعد الظهر بدأ نشاط الشبكة الزرقاء. إذاً، كانت هناك ثغرة بين منتصف الليل تقريباً الليلة السابقة والواحدة من عصر ذلك اليوم.

بوفوواس: ولما تشير إلى هذا الموضوع؟. 

الشاهد بلات: لأنك سترى عندما سيبدأ النشاط، هو نشاط في محيط قصر قريطم أي كأنه كانت هناك فترة استراحة ومن ثم استؤنف النشاط عند الساعة الواحدة من بعد الظهر. 

بوفوواس: ولإعطائي صورة كاملة حضرة الشاهد نحن نرى عند الشريحة 295 أن الهواتف المنسوبة الى سليم عياش كانت في منطقة الضاحية ولم تكن في منطقة قصر قريطم؟.

الشاهد بلات: نعم، هذا صحيح. 

بوفوواس: أود أن أنتقل الى الشريحة 296 ونحن نرى استخدام المواقع الخلوية من الشخصين 5 و7 في محيط قصر قريطم بعيد الساعة الواحدة؟.

الشاهد بلات: نعم. 

بوفوواس: وإن انتقلنا في الوقت وفي الشرائح الى الشريحة 297، نرى أن الهواتف المنسوبة الى السيد عياش كانت لا تزال في منطقة الضاحية، ولكن بعد الساعة الثانية والربع من بعد الظهر نرى الشخص رقم 6 يستخدم مواقع خلوية في محيط قصر قريطم؟. 

الشاهد بلات: نعم. 

بوفوواس: والشخصان 5 و7 كانا قد انتقلا مجدداً الى منطقة الضاحية.

الشاهد بلات: نعم. 

بوفوواس: هل من ملاحظات تستطيع أن تلخصها من هذا النمط؟. 

الشاهد بلات: كلا برأيي لربما هذا يشير الى تغيير الأشخاص المعنيين بعملية المراقبة لأسباب عملية ربما. 

بوفوواس: وأيضاً عند الشريحة 297 قبل أن ننتقل الى الخرائط تم إبراز اتصالين باللون الأحمر عند الساعة الـثالثة و3 دقائق والثالثة و5 دقائق من بعد الظهر، الشخص رقم 8 يستخدم المواقع الخلوية في منطقة الضاحية من أجل الاتصال بالرقم 6، والهاتف المنسوب الى السيد سليم عياش الهاتف الأزرق، ما رأيك بهذا التسلسل؟. 

الشاهد بلات: من الواضح أن هنالك مسألة عملية مرتبطة بهذه الاتصالات نظراً لتسلسل الاتصالات والوقت القصير بين هذه الاتصالات، وأيضاً أرى أنه في اليوم التالي الشخص رقم 8 كان في طرابلس. 

القاضي راي: ما هي الأهمية في رأيك لوجوده في طرابلس بما أنك أشرت الى هذا الموضوع الآن؟. 

الشاهد بلات: أنا أعتذر أنا كنت سأصل الى هذه الملاحظات كنت أشرب الماء، علي أي حال في اليوم التالي الهواتف الحمراء تم تعبئة رصيد هذه الهواتف في طرابلس، وبالتالي فكان هذا الشخص رقم 8 في طرابلس وكان على اتصال بالشخص رقم 6، وخلال عودته من طرابلس هذا الشخص رقم 8 كان على اتصال بسليم عياش وبالتالي الشخص رقم 8 كان على اتصال بشخصين في ذلك اليوم.

ميير: الهواتف المنسوبة الى سليم عياش؟. 

القاضي راي: نعم، سيد ميير. سيد بلات ما برأيك الذي يشير إليه هذا الموضوع؟

الشاهد بلات: الهواتف الحمراء التي استخدمت بشكل مكثف في اليوم السابق وأيضاً كما لاحظنا كان لا بد من تعبئة رصيد الهواتف الخاصة بشبكة ألفا، وبالتالي هذا يشير الى بعض الترتيبات اللوجستية بين هؤلاء الأشخاص الثلاثة والأمر مرتبط بهذه العملية الشخص رقم 8 لم يكن في منطقة قصر قريطم في ذلك اليوم أو لربما ولكن على أي حال الاحتمال وارد بأنه لم يكن معني بعملية المراقبة، إذاً كان موجوداً لأسباب أخرى. 

بوفوواس: عند الساعة 3 و30 دقيقة كان الشخص رقم 6 لا يزال في منطقة بيروت الغربية وسنرى هذا الأمر في الخريطة وبعد ذلك كان لدينا الشخص رقم 5 وهو متلقي هذا الاتصال كان في منطقة الضاحية يستخدم الخلايا في تلك المنطقة، ما معنى هذا الموضوع؟. 

الشاهد بلات: هذا يعني أن هناك مراقبة مستمرة لقصر قريطم. وكما سبق وذكرت أن كافة الأنشطة لا تزال متركزة حول قصر قريطم بين الساعتين الواحدة والثالثة من بعد الظهر، وهذا يعني أن السيد الحريري في هذه الأثناء كان لا يزال في قصر قريطم، ولذلك لدينا هذه المراقبة من حول قصر قريطم والمرتبطة بالسيد الحريري لأننا كما ذكرنا هو لم يتحرك في هذه المرحلة.

بوفوواس: إن الشريحة 298 تشير الى استخدام الخلايا من الشخص رقم 6 من حول قصر قريطم بين الساعتين الـ2 و15 دقيقة من بعد الظهر و3 و32 دقيقة من بعد الظهر، أما بالنسبة الى الشريحة 299 و300 فهي تشير الى ما سبق وذكرته لنا أي أن الشخص رقم 5 ينتقل من منطقة الضاحية باتجاه قصر قريطم، بالعودة الى الشريحة رقم 301 والتي تحمل العنوان نشاط الشخص رقم 5 والرقم 7 في منطقة بيروت الغربية، ونحن نرى أن هاتف الشخص رقم 5 هو الآن من جديد مع رقم سبعة في المنطقة نفسها أي في جوار منطقة قصر قريطم.

الشاهد بلات: اسمح لي أن أشير الى أمر ما هنا، فإن هذا الاتصال الذي جرى أو الاتصالين الذين أجريا حوالى الساعة الخامسة والنشاط السابق للهواتف الزرقاء في هذه المنطقة عند الساعة 3 و30 دقيقة من بعد الظهر، هذا يعني بعد ساعة ونصف أي بعد تسعين دقيقة من انعدام النشاطات في الشبكة الزرقاء وعليها فمن المهم أن نتذكر أنهما كما قلنا في وقت سابق كانت هناك انعدام للنشاطات وبالتالي ليس هناك من غير الاعتيادي أن لا يكون هناك نشاط (انقطاع البث).

.......... ومن خلال تصرفه وتعامله مع الرئيس لحود وأنا أنظر الى الحواشي التي تحمل الرقم 277 و278 وهي تشير الى دفتر السجل الموجود في منزل السيد الحريري في قصر قريطم وبعض من الشهادات، وأن هذا من أدلة الإدعاء وعلينا أن نذكر أن الحريري كان في قصر قريطم في هذا النهار وكان يتلقى الزيارات من بعض الأشخاص لا سيما زيارة شخصين مهمين من النظام السوري وهنا نتكلم عن نائب رئيس الجمهورية ونائب وزير الخارجية. 

بوفوواس: نعم حضرة القاضي، هذا هو الوضع أن نائب الرئيس قد قام بهذه الزيارة عند الساعة الواحدة و15 دقيقة حتى الثالثة و10 دقائق بعد الظهر، أما بالنسبة الى نائب وزير الخارجية السيد المعلم فقد قام بزيارة بين الساعة 8 و9و45 دقيقة من المساء وكان هناك عدد من الزيارات أيضاً في فترة ما بعد الظهر لأشخاص زاروا الرئيس الحريري في قصر قريطم.

القاضي راي: حضرة السيد بلات، في ما يتعلق بنمط الاتصالات في الشبكة الزرقاء، هل تتماشى مع ما سبق وقاله السيد بوفوواس في قضية الادعاء؟. 

الشاهد بلات: نعم، إنه نشاط قد بدأ عند الساعة الواحدة من بعد الظهر، وأنا هنا أتكلم عن هاتف الشبكة الزرقاء من حول قصر قريطم، وهذا يتماشى مع عملية المراقبة بالقرب من قصر قريطم وعليه لم تتحرك الشبكة الزرقاء بعيداً عن قصر قريطم خلال هذه الفترة. 

القاضي راي: لماذا برأيك لم يكن هناك أي نشاط اتصالات في الشبكة الزرقاء قبل الساعة الواحدة من بعد الظهر كما في الصباح ماذا كانوا يفعلون برأيك؟

الشاهد بلات: أفضل أن لا أعطي جواباً على هذا الموضوع لأنني ليست لدي أي سجلات لبيانات الاتصالات لتحديد هذه الأمور. 

بوفوواس: إن نشاط الهواتف الستة الأساسية أو بعضاً منها قد استمر في فترة ما بعد الظهر في هذا النهار وخلال فترة المساء وفي العصر كان هناك نشاط أيضاً عند الشبكة الخضراء وذلك ما بين الهاتف المنسوب الى السيد عياش والهاتف المنسوب الى السيد بدر الدين، هل يمكن أن نلقي نظرة على الشريحة 303 والتي تشير الى هذا الاتصال؟.

الشاهد بلات: نعم بالعودة الى سؤال القاضي راي في هذا الموضوع أن هناك أمراً آخر يجب أن نأخذه في الاعتبار وهو متعلق بالنهار السابق الذي كان 31 من أيلول كان نهاراً طويلاً جداً وطال حتى فترة ما بعد منتصف الليل، وإن أحد الإمكانيات إذاً هي أنهم ربما كانوا يرتاحون من أجل أن يستعدوا لعملية المراقبة التالية. 

القاضي راي: ولكن من جهة أخرى قد يكون هناك بعض الأمور التي قد تحصل مع السيد الحريري عند الساعات الصباحية وربما كانوا قد فوتوا على أنفسهم هذه الأمور حينما فعلوا ذلك. 

الشاهد بلات: نعم، هذا ممكن ولكن في هذا النهار كانوا مدركين أن هناك حركة جديدة أو حركة مهمة سوف تجري وأن عملية المراقبة محدودة بالأشخاص الستة ولذلك كانت لديهم قيود على مستوى قوى العمل هنا فلربما هؤلاء الأشخاص هم بحاجة إلى الاستراحة أيضاً ونحن لا نستطيع أن نقوم بأي توقع.

القاضي راي: سيد بوفوواس في ما يتعلق بقضية الإدعاء هل من اقتراحات في ما يتعلق بالأشخاص المزعومين الذي كانوا يعملون على مراقبة السيد الحريري في الـ1-2–2005، وهل كانوا على إدراك بأنه سوف يلتقي نائب الرئيس السوري ونائب وزير الخارجية في فترة ما بعد الظهر وفترة المساء من ذلك النهار أي حوالى الساعة العاشرة والنصف من المساء، وأنه كان سيلتقي أمين عام حزب الله السيد حسن نصر الله وعليه ربما خططوا لمراقبته على هذا الأساس؟. 

بوفوواس: ما يستطيع الادعاء أن يقوله هو أنه كانت لديهم قنوات تواصل قائمة ما بين النظام السوري بشخص السيد غزالي وممثلي حزب الله وطبعاً لدينا عملية الاغتيال التي ترأسها أحد القادة من حزب الله، ولكن وراء كل هذا لا نستطيع أن نقول إلا أن هناك قنوات اتصال لا تزال مفتوحة وطبعاً هذه إحدى الاحتمالات القائمة، حضرة الشاهد بالنسبة الى الشريحة رقم 303 فهي معنية بالاتصال الأخضر بين الهاتفين المنسوبين للسيد عياش وبدر الدين في ذلك النهار فإن السيد عياش هو من قام باتصال قصير بمصطفى بدر الدين والهاتفان كانا بمنطقة جنوبي بيروت أي في منطقة الضاحية، وقد أشرت الى اتصال قد حصل قبل 12 دقيقة من هذا الاتصال وذلك على الهاتف المنسوب للسيد بدر الدين أي الهاتف المتسلسل الذي يحمل الرقم 944 ومن جديد نحن نرى اتصالاً مع مستشفى الرسول الأعظم لفترة 12 ثانية فقط، هل هذا مثال عن نمط محتمل ما بين الاتصالات الصادرة من شبكة الخليوي ومستشفى الرسول الأعظم؟.

الشاهد بلات: نعم.

بوفوواس: بناء على هذه النظرية إذاً كان السيد مصطفى بدر الدين يعطي إنذاراً إلى السيد عياش وذلك من خلال اتصاله بالهاتف الأزرق، ما أهمية هذا الاتصال في هذا النهار؟. 

الشاهد بلات: من الواضح أنه كان لدينا نشاط قد حصل في اليوم السابق وهذا قد انتهى حوالى منتصف الليل ولدينا نشاط حصل حول قصر قريطم مع الهواتف الزرقاء فإن نشاطهم يتماشى مع عملية مراقبة قصر قريطم، فهناك الأشياء الكثيرة التي تحصل أيضاً فلدينا القضايا اللوجستية للأيام التالية، وهي عملية تعبئة الهواتف الحمراء أيضاً، ويمكننا أن نرى في الشريحة التالية الاتصالات بينما كان السيد بدر الدين يتنقل باتجاه منطقة جنوبي بيروت.

القاضي عاكوم: حضرة الشاهد لدي سؤال في ما يتعلق بهذا الاتصال المتعلق بمستشفى الرسول الأعظم قبل الاتصال الذي حصل ما بين الهاتفين الأخضرين بدر الدين وعياش، ما هو تقويمك لسبب هذا الاتصال الى مستشفى الرسول الأعظم ؟

الشاهد بلات: أظن أن السيناريو الذي شرحته بداية أي أن الهواتف غالباً ما تكون مقفلة بناء على الأدلة وهذا احدى السيناريوات المحتملة، وهم بحاجة الى إبلاغ شخص ما بتشغيل هاتفه ولدينا شرح آخر، وهو أنهم فقط يتصلون بمستشفى لسبب من الأسباب، وما الذي لا نعرفه هو هذه المعلومة المفقودة التي تربط مستشفى الرسول الأعظم والهاتف المنسوب الى السيد عياش حتى نتمكن من استكمال هذه النظرية.

بوفوواس: دعنا نعود ونركز على هذا الاتصال الأخضر الذي دام 27 ثانية سوف أعطيك أو سوف نعرض عليك الخارطة لمكان الهاتف المنسوب الى السيد بدر الدين وهو في الشريحة رقم 304، ونرى أنه عند الساعة الـ5 و45 دقيقة من بعد الظهر كان هاتف السيد بدر الدين الخاص 944 على الطريق الذي يؤدي الى شرق بيروت وبعد ذلك لدينا الهاتف الأخضر الذي يستخدم الخلية التي هي قريبة من الضاحية أي عند الساعة 5 و57 دقيقة ليس بعيداً عن المكان الذي كان فيه الهاتف المنسوب الى السيد سليم عياش بناء على حركة السيد بدر الدين بهاتفه المنسوب وبناء على حركة الهاتف المنسوب الى السيد عياش وعلى طول الاتصال الذي هو 17 ثانية، هل لدينا أي سيناريو يتماشى مع هذا التحرك؟. 

الشاهد بلات: إن الإتصال الأخضر هو لـ27 ثانية أو لـ17 ثانية.

بوفوواس: هذا خطأي أنا اعتذر..... وعندما يصل الى هناك فإن سليم عياش سوف يشغل الهاتف الأخضر المنسوب إليه ويتصل بالسيد بدر الدين ويكون إذاً لديه حديث بسيط لتدبير لقاء معين، كما كنا نقول إن الهدف من وراء هذه الاتصالات كان مناقشة أمور لوجستية وعملية تعبئة هذه الهواتف والأنشطة التي تمت في النهار أو تلك التي يجب أن تتم أو أنها تمت في النهار السابق لا يمكن مناقشتها في 17 ثانية ربما الهدف من هذا الموضوع هو أن يكون هناك تدبير للقاء لمناقشة هذه المسألة (انقطاع البث).

Source & Link : Al Mustaqbal

February 24, 2017

The Daily Star- STL registrar meets with politicians, February 24 , 2017

BEIRUT: Special Tribunal for Lebanon registrar Daryl Mundis met with Prime Minister Saad Hariri during a working visit to Beirut Thursday. The state-run National News Agency reported that the two discussed various matters related to the tribunal’s work. Mundis also met with Justice Minister Salim Jreissati, Lebanese Prosecutor General Samir Hammoud, and members of the diplomatic community in Lebanon. “These regular visits to Beirut allow me to update our key interlocutors on the STL’s work and to personally thank Lebanese officials for their continued support,” Mundis said.

Source & Link : The Daily Star

The Daily Star- STL charts alleged surveillance of Hariri’s moves, February 24 , 2017

BEIRUT: Investigator Gary Platt’s testimony at the Special Tribunal for Lebanon Thursday provided further details on the command and control structure of the conspiracy leading up to the 2005 assassination of former Prime Minister Rafik Hariri. As with much of the testimony, discussions centered on call data records that have been integral to the prosecution’s case against the five defendants. Throughout the proceedings, lawyers have used the movements of cellphones attributed to the accused to track the alleged plot leading up to the assassination.
Hariri, along with 21 others, was killed in a bomb blast in Downtown Beirut on Feb. 14, 2005.
Platt began Thursday’s testimony by noting a common pattern during surveillance of Hariri’s movements in the months before the attack.
“When a movement starts or finishes, we see [unidentified] Subject 6 in contact with [Salim Ayyash – one of the defendants],” Platt said. “This is consistent with informing Ayyash of what has taken place.”
Based on his experience as an investigator, Platt said this type of coordination activity was consistent with a structured and rigidly organized system of operation.
Prompted by a question from Judge David Re, Platt also explained why Ayyash and Mustafa Badreddine, who the prosecution alleges played a leading role in the conspiracy, were usually far away from Hariri himself.
“It’s not unusual for somebody organizing surveillance to be stationed several miles away from where the operation is taking place,” he said. “When you’re in control of a surveillance operation ... you might need access to other information, other people or equipment. You might have other things going on that have an impact on what’s happening,” Platt said. By his account, this fact corroborated the assertion that the two played an organizational role in the plot.
In addition to mapping out the control structure of the operation, Platt and Prosecutor Nigel Povoas also detailed unusual activity on Jan. 31, 2005 that, according to Platt, demonstrated some of the group’s surveillance strategies.
That day, Hariri made several stops – including at the Higher Shiite Council and the house of now Education Minister Marwan Hamadeh. Platt explained that, from his understanding of the cellphone records, members of several networks had been stationed throughout the city, especially around the Parliament building in Downtown.
“For some reason, there was an expectation that Hariri would be in the Parliament area,” Platt said. However, perhaps due to a change of plan, Hariri never traveled to that area of the city, instead going straight to a meeting at the Higher Shiite Council in south Beirut.
This move was followed closely by a flurry of cellphone activity from several “spotters,” located both at the council and along the route the convoy took. “The movement of the convoy was spotted and most of the subjects then relocated down to the council,” Platt said.
“Because they planned carefully, they had all areas covered.”
Importantly, the surveillance at the council was conducted using the so-called “red network,” of phones that were allegedly used by those who carried out the assassination. This was the first instance of the red network being used for surveillance.
Though both Platt and Povoas implied that this topic would be discussed more extensively in further testimony, they noted that the use of these phones might have been an attempt to divert attention from other aspects of the conspiracy.

Source & Link : The Daily Star

Al Mustaqbal- STL charts alleged surveillance of Hariri’s moves, February 24 , 2017

واصلت غرفة الدرجة الأولى في المحكمة الدولية الخاصة بلبنان في لاهاي خلال جلستها أمس، الإستماع إلى تقرير ممثل الإدعاء إيغل بوفوواس حول تسلسل الأحداث من 1 تشرين الأول 2004 وحتى يوم الإغتيال في 14 شباط 2005، إستناداً إلى شهادة خبير في شؤون الإتصالات والمحقق في مكتب المدعي العام غاري بلات.

ودققت المحكمة في نشاط شبكة الهواتف الزرقاء ومراقبتها لتحركات الرئيس الشهيد رفيق الحريري من قصر قريطم إلى منزل الوزير والنائب مروان حمادة في 30 كانون الثاني 2005. وأوضح بوفوواس أن «إتصالات على الشبكة الزرقاء بين الأشخاص 6 و7 و8 تكثفت في محيط قريطم في ذاك النهار، والشخص السادس كان يلعب دور تنسيقي وكان على اتصال مع المتهم سليم جميل عياش وهذا يعني أنه يشارك في عملية المراقبة»، مشيراً إلى أن «هذه الإتصالات تعني مواصلة المراقبة على تحركات الرئيس الحريري، وعلى الرغم من إجراء عملية مراقبة مكثفة في السابق، لكن كان لا بد من التأكد من أن التحركات لا تزال هي نفسها والتأكد من تركيبة الموكب لأنها قد تتغير، لذا لا بد من البقاء على معلومات محدّثة للأنشطة، وبالتالي تتواصل عملياً المراقبة لهذه الغاية».

كما دققت المحكمة في نشاط الشبكة الحمراء ومراقبتها لتحركات الرئيس الحريري خلال زيارته المجلس الإسلامي الشيعي الأعلى. وأشار بلات إلى أن «عند مغادرة الرئيس الحريري قصر قريطم في زيارة الى المجلس الإسلامي الأعلى في ذاك اليوم، كان هناك تحركاً للهواتف الحمراء لدى مغادرته القصر باتجاه المجلس الشيعي ولدى عودته إلى قصر قريطم، وبعد العودة إلى قصر قريطم نلاحظ أنه بعد 30 أو 40 دقيقة على عودته يتوقف نشاط الشبكة الحمراء لذلك اليوم، وذلك يشير إلى عملية تنسيق بين بدء نشاط الشبكة الحمراء وتوقف نشاطها»، مشيراً الى أن «هذه الهواتف انتقلت من محيط قريطم الى مجلس النواب حيث توقف موكب الرئيس الشهيد هناك لبعض الوقت قبل أن يتوجه الى المجلس الإسلامي الشيعي الأعلى، حيث كان يتواجد هناك أيضاً أحد الهواتف الحمراء». 

وسأل رئيس الغرفة القاضي دايفيد راي عن:» سبب وجود الشخص رقم 8 هناك قبل وصول الموكب؟»، فأوضح بوفوواس أن «وسائل الإعلام كانت على علم بهذه الزيارة، ولذلك من الطبيعي أن يكون أحد المراقبين في ذلك الموقع من أجل تحري معلومات عن كيفية الموكب وتفاصيل اخرى».

ورفعت المحكمة جلستها إلى الساعة الحادية عشرة من قبل ظهر اليوم الجمعة، بتوقيت بيروت.

في ما يلي وقائع الجلسة:

.... وهي الفقرات من الفقرة 792 الى 795، والعناوين هي: أ_ رفيق الحريري يلتقي مروان حمادة ووليد جنبلاط، ب_ نشاط الشبكة الزرقاء مراقبة رفيق الحريري في قصر قريطم ومنزل مروان حمادة، ج_ نقاط مختارة لنسبة هواتف سليم عياش. حسناً تفضل سيد بوفوواس.

تشاد ميير (ممثلاً مصالح سليم جميل عياش): لدي اعتراض بشأن هذا اليوم 30 كانون الثاني 2005، بشأن شريحتين: 170 و182. الأمر مرتبط بزيارة أجراها الرئيس الحريري الى منزل السيد حمادة، فإن منزل السيد حمادة لم يرد في التقرير، وهناك عدد من الفقرات في التقرير الذي يحمل رقم البينة 1783 لا سيما 837 و839 و840، وهذه الفقرات تشير إلى النشاط في موقع الجريمة والطريق الساحلي شمال قصر قريطم، لكن الجزء الذي أتحدث عنه لم يرد في التقرير، ونحن نعترض على عرض هذه الشرائح على الشاهد.

القاضي دايفيد راي (رئيس غرفة الدرجة الأولى): هذا الإعتراض شبيه بالإعتراض العام الذي تقدّم به محامو السيد عياش طوال عرض الشفافيات، على أي حال الغرفة تعتبر أن هذه المعلومات ذات صلة وذات قيمة ثبوتية، وبالتالي سنستمع إلى هذه الإفادة ونقبل الشرائح، وإن أرادت الغرفة المزيد من الوقت للتحضير نتيجةً لذلك فسنراعي أي طلب يقدمه محامو الدفاع.

إيغل بوفوواس (ممثل الإدعاء): ننتقل الى الشريحة 160 وهي متعلقة بنشاط الشبكة الزرقاء في 30 كانون الثاني 2005. العنوان يشير إلى سلسلة من الاتصالات التي نراها. العنوان هو الأشخاص 7 و 8 و9 يستخدمون المواقع الخلوية في منطقة قصر قريطم بين 10:28 و1:04 بعد الظهر، ما هي أهمية هذه الاتصالات؟.

الشاهد غاري بلات (خبير في شؤون الإتصالات ومحقق في مكتب المدعي العام): هذا مطابق مع عملية مراقبة متواصلة قرب قصر قريطم من اليوم السابق ونحن رأينا في فترة الصباح مجموعة من الاتصالات، ومجدداً نرى هنا الشخص رقم 6 يجري سلسلة من الاتصالات على الرغم من أن الشخص رقم 6 لم يكن في منطقة قصر قريطم، ونرى من الساعة 10:28 و11:30 اتصالات بين الشخصين 6 و8، الشخص 8 من 7 ومن ثم من 8 الى 6 مجدداً، وبالتالي هذا يشير إلى دور تنسيقي يضطلع به هذا الشخص رقم 6 على الرغم من عدم وجوده في المكان، وكانت العمليات تحصل من قبل الأشخاص الذين يستخدمون الهواتف الزرقاء، ونرى عند الخارطة في الشريحة 161 نشاط الهواتف ما يشير مجدداً إلى تواصل عملية المراقبة.

القاضي راي: سيد بلات، ما الأهمية التي يمكن أن نستخلصها هنا؟.

الشاهد بلات: هذا يشير إلى مواصلة المراقبة على تحركات الرئيس الحريري، وعلى الرغم من إجراء عملية مراقبة مكثفة في السابق، لا بد من التأكد من أن التحركات لا تزال هي نفسها والتأكد من تركيبة الموكب لأنها قد تتغير، لذا لا بد من البقاء على معلومات محدّثة للأنشطة، وبالتالي تتواصل عملياً المراقبة لهذه الغاية.

القاضي راي: وهل تستند في رأيك هذا إلى خبرتك وإلى ما استنتجته من الاتصالات أي من المهم الإبقاء على عملية المراقبة اليومية حتى يوم الاعتداء؟

الشاهد بلات: نعم، لسبب ما هنا دافع عملي لمواصلة المراقبة، ولا بد من ضمان أن المعلومات والاستخبارات المتوافرة هي محدّثة، أنتم لاحظتم في السابق أنه تم تغيير تركيبة الموكب، وبالتالي عليهم أن يتأكدوا من عدم تغيير أي شيء، وبالتالي عملية المراقبة يومية لمكان وجود الحريري إن تغير نمط حياته وإن تغيرت الترتيبات الأمنية، وهذا مهم للإبقاء على تدفق المعلومات. 

بوفوواس: ذكرت أن الشخص 6 لم يكن في المكان عندما كان على اتصال بهذه الهواتف، وعند الساعة 3 تقريباً الشخص 6 أصبح يستخدم مواقع خلوية في تلك المنطقة، والشريحة 162 تعالج مجموعة من الاتصالات الخاصة بالرقم 6، وهي هذه الشريحة 162 نرى اتصالاً بين الهاتف الأزرق المنسوب إلى سليم عياش والشخص 6، والشخص 6 يستخدم موقعاً خلوياً في منطقة قريطم، ما هي أهمية هذه الاتصالات؟

الشاهد بلات: نعم مجدداً، نرى أدلة تشير إلى التنسيق وإلى مشاركة سليم عياش أو الهواتف المنسوبة إليه، ونرى أن الموقع المشغَّل هو موقع النبطية، وعلى الرغم من أنه بعيد وليس في المكان إلا أنه معنيّ، ونحن نرى هذا المثال ينطبق على الشخص 6 ولكن أيضاً على الهواتف المنسوبة الى سليم عياش، وهذا يشير مجدداً أن الهاتف المنسوب إلى سليم عياش وحتى لو لم يكن موجوداً في المكان إلا أنه يشارك في عملية المراقبة.

بوفوواس: من الشريحة 162 حتى 168 نرى عدداً من الهواتف الرئيسية الستة الزرقاء بما فيها الهاتف الخاص بالشخص 6، هذه الهواتف كانت لا تزال في قصر قريطم، وإن استخدام هذه الهواتف يشير إلى عملية مراقبة في ذلك اليوم. ما هو المهم من حيث طول عملية المراقبة في ذلك اليوم؟

الشاهد بلات: عملية المراقبة كلها في ذلك اليوم متركّزة في محيط قصر قريطم وأحد الأسباب أنه حتى ذلك اليوم لم يكن هناك أي دليل يشير إلى مغادرة الرئيس قصر قريطم، وبالتالي إن تركّز المراقبة في ذلك المكان يشير إلى أن عملية المراقبة تتم لمعرفة من يأتي ومن يغادر وأيضاً البحث عن أي معلومات كما شرحت في جوابي السابق، وفي هذه الفترة، المراقبة لا تتحرك والسبب هو أن الرئيس الحريري لا يتحرك أيضاً. بكل صراحة هذه عملية بسيطة.

بوفوواس: سجلات الرئيس الحريري تشير إلى أنه تلقى زيارات في قصر قريطم حتى الساعة 6 مساءً تقريباً، وفي ذلك الوقت هو توجه إلى زيارة منزل السيد حمادة. أود أن ننظر الآن إلى الأنشطة في ذلك الوقت. الشريحة 168 تبرز ما الذي قلته للتو، صحيح؟

الشاهد بلات: نعم.

القاضي راي: ننتقل إلى الشريحة 169 بعنوان مراقبة للشبكة الزرقاء لزيارة الرئيس الحريري إلى السيد حمادة، أما الشريحة 170 فهي بعنوان انتقال الفريق الأمني من قصر قريطم إلى منزل السيد حمادة بين الساعة 6:02 و6:32 مساءً. 

بوفوواس: ننتقل الى الشريحة 170 سيد بلات، والشرائح التالية سألخّص عما تتحدث، بين الساعة 6:02 و6:32 الفريق الأمني للرئيس الحريري انتقل من قريطم إلى منزل السيد حمادة، اذاً بدأوا باستخدام مواقع خلوية في محيط منزل السيد حمادة ما يشير الى هذه الزيارة.

الشاهد بلات: صحيح.

بوفوواس: الشريحة 173 تشير إلى أن الفريق الأمني قد غادر منزل السيد حمادة عند الساعة 7 مساءً وعاد الى قصر قريطم بعيد ذلك الوقت، وهنا نرى أنشطة الموكب الأمني.

الشاهد بلات: صحيح.

بوفوواس: ننتقل إذاً لننظر إلى نشاط الهواتف الرئيسية الستة في الشريحة 176 و177، أنت أبرزت اتصالين بين الشخصين 9 و6. وأود منك سيد بلات أن تصف هذين الاتصالين اللذين أبرزتهما وتقول لنا ما هي أهمية هذين الاتصالين برأيك؟. 

الشاهد بلات: أنا أبرزت هذين الاتصالين لأنه لو نظرنا إلى أعلى هذين الاتصالين فنعرف الفترة التي أنتقل فيها الموكب الأمني الخاص بالرئيس الحريري إلى منزل السيد حمادة بين الساعة 6:02 و6:32. نرى أن الشخصين 9 و6 كانا على اتصال ببعضهما البعض، وفي هذه الفترة إنتقل الشخصان من قصر قريطم إلى محيط منزل السيد حمادة، وبالتالي انتقالهما إلى محيط منزل السيد حمادة يتوافق مع انتقال الموكب الأمني الخاص بالرئيس الحريري، وهذا يشير إلى أن هناك تحركات في محيط قصر قريطم حتى الساعة 6 مساءً من قبل الهواتف الزرقاء وكانت متركزة في المحيط المباشر وهذا رأيناه على الخرائط السابقة، وبعدها في الوقت الذي تحرّك فيه الرئيس الحريري للمرة الأولى في ذلك اليوم إلى منزل السيد حمادة، الهواتف الزرقاء تنتقل معه، البعض قد يقول إن ذلك من باب الصدفة ولكنني أقول إن هذا يشير إلى عملية مراقبة متحركة.

بوفوواس: لمَ يتم الاتصال بين هذين الشخصين فيما يتحركان مع السيد الحريري؟

الشاهد بلات: لا بد من أن يكون هناك أي تنسيق لأن أحدهما قد يلاحظ التحركات ويبلّغ الشخص الآخر ببدء التحرك، أي هناك عملية تنسيق بين الإثنين لتنسيق التنقلات ولتحديد الطريق الذي يسلكه الهدف، لهذه الغايات هذه الاتصالات مهمة. 

القاضي راي: في الشريحة 196 بعنوان نشاط الهواتف الحمراء قبل مغادرة السيد الحريري لقصر قريطم من الساعة 9:54 صباحاً و9:58. يمكننا أن ننظر إلى خريطتين وباستطاعة السيد بلات أن يساعدنا في نشاط الشبكة الحمراء في ذلك اليوم، لكن نذكّر أنه بعيد الساعة 10:09 صباحاً غادر الرئيس الحريري قصر قريطم كما يمكننا أن نرى في الشريحة 196، إذاً الاتصالان الأولان للشبكة الحمراء في ذلك اليوم حصلا قبيل مغادرة السيد الحريري لقصر قريطم.

الشاهد بلات: صحيح.

القاضي راي: وفي هذا السياق، هلّا نظرنا الى خريطة الاتصالات في الشريحة 197، إذاً الاتصالات الأولى للهواتف الحمراء في ذلك اليوم في جوار قصر قريطم بُعيد مغادرة السيد الحريري.

الشاهد بلات: نعم، أود الإشارة الى أننا سنلاحظ في الساعة التي تلي ذلك الشبكة الحمراء ستصبح ناشطة بشكل منسّق، وكان ذلك للاستخدام الأول للهواتف الحمراء، والهواتف الحمراء تُستخدم لحوالى 3 ساعات بين 9:54 و12:42 وذلك يتزامن مع تحرك السيد الحريري من قصر قريطم إلى المجلس الشيعي الأعلى وعودته وبالتزامن مع ذلك نلاحظ تحركاً للهواتف الحمراء لدى مغادرته القصر باتجاه المجلس الشيعي ولدى عودته إلى قصر قريطم، وبعد العودة إلى قصر قريطم نلاحظ أنه بعد 30 أو 40 دقيقة على عودته يتوقف نشاط الشبكة الحمراء لذلك اليوم، وذلك يشير إلى عملية تنسيق بين بدء نشاط الشبكة الحمراء وتوقف نشاطها.

بوفوواس: نعم، نلاحظ وجود مجموعات من الاتصالات على الشبكة الحمراء بشكل عام.

الشاهد بلات: نعم، نلاحظ ذلك ولاحظنا ذلك مثلاً في تواريخ أخرى حيث تركّز فيها نشاط الشبكة الحمراء لمدة 15 دقيقة مثلاً.

بوفوواس: إذاً في الشريحة 198 نلاحظ أيضاً نشاطاً لهاتفين أحمرين في محيط مجلس النواب، هل لديك أي تفسير لاستخدام هذه الهواتف في تلك المنطقة؟

الشاهد بلات: بحسب رأيي كان من المتوقع أن يتوجه الرئيس الحريري إلى مجلس النواب أو إلى محيط مجلس النواب، لأن هذا النشاط في محيط مجلس النواب يشير إلى ذلك.

القاضي وليد عاكوم (قاضٍ رديف في غرفة الدرجة الأولى): إلى ماذا تستند في رأيك هذا؟ هل كانت هنالك جلسة لمجلس النواب مثلاً أو إجتماع للجان نيابية؟ إالى ماذا تستند عندما تعطي هذا الرأي؟

الشاهد بلات: أنا أستند إلى مكان هذه الهواتف، أنا لست على علمٍ بأي جلسة محددة هناك، على أي حال أود أن أقول إنكم تتذكرون أن الرئيس الحريري لم يتوجه فوراً إلى المجلس الإسلامي الشيعي الأعلى، بل هو بقي متوقفاً في مكان ما في محيط البرلمان قبل أن ينتقل إلى المجلس الإسلامي الشيعي الأعلى، ومجدداً أود أن أقول إن رأيي هو التالي: كانوا بالتأكيد على علم بأنه سيتوجه إلى مكان ما أو عنده أمور يقوم بها في منطقة مجلس البرلمان قبل أن يستأنف طريقه.

هنا لربما أنا أفترض على أي حال رأيي هو أنهم كانوا يتوقعون من أنه سيحضر إلى منطقة البرلمان، وإلا ما من سبب يدفعهم للذهاب إلى ذلك المكان، فهم كانوا على علم بأنه سيتجه لاحقاً إلى المجلس الإسلامي الشيعي الأعلى، ولكن برأيي كانوا يعلمون أنه قبل أن يتجه إلى المجلس الإسلامي الشيعي الأعلى كان سيتوقف هناك، لكن لا أعرف لماذا. وأود أن الفت انتباهكم الى أنه في الواقع قد حصل هذا الأمر لأنه لم يتجه مباشرةً الى المجلس الإسلامي الشيعي الأعلى بل توقف لمدة 20 دقيقة تقريباً، لربما كان سيلتقي أحدهم في مكان ما، وثمة إشارة واضحة إلى أن ذلك قد حصل.

القاضية ميشلين بريدي (قاضية في غرفة الدرجة الأولى): وهناك اتصال من أحد عناصر الجهاز الأمني بالسيد فليحان، لربما الأمر مرتبط به.

الشاهد بلات: لربما هذا صحيح، ولكن لا أعرف إن كان السيد فليحان قد قدّم هذه المعلومات أم لا، ولكن أعتقد أنه لربما ذلك مرتبط به.

القاضي نيكولا لتييري (قاضٍ رديف في غرفة الدرجة الأولى): عادةً عندما تكون هناك عملية مراقبة، هنالك الهدف والشخص الذي يجري المراقبة، ويكون الإثنان في المنطقة نفسها. نحن نلاحظ هنا أن هذا غالباً ما لا يحصل. هل هذا عادي؟ أي أن يكون هدف المراقبة والأشخاص الذين يقومون بعملية المراقبة يكونون في أماكن مختلفة؟

الشاهد بلات: نعم، في مناسبات عدة، مثلاً كانت لديهم معلومات أن هدف المراقبة سيتوجه إلى مكان آخر ولضمان سير العملية بشكل سلس وعدم فقدان أثر الهدف المتّبع من الضروري وجود أشخاص في المكان الذي سيتجه إليه. 

القاضي لتييري: إن كان ذلك صحيحاً لا بد من وجود معلومات أو مخابرات يحصل عليها الأشخاص الذين يجرون عمليات المراقبة، ولكن بحسب معلوماتك هذا لم يحصل هنا.

الشاهد بلات: نعم للأسف أنا لا أعرف ما هي المعلومات التي كانت بحوزة فريق المراقبة في ذلك الوقت، أو المخابرات بحوزتهم، ولكن على أي حال، المعلومات التي كانت بحوزتهم كانت خاطئة، وليست بحوزتنا هذه المعلومات والمخابرات. لربما كانت بحوزتهم معلومات أخرى نحن لا نعرف ما هي، على أي حال مهما كانت هذه المعلومات، كانت خاطئة، هو لم يذهب إلى منطقة البرلمان، وهذا ينطبق على توقعات بانتقاله إلى الفيلا في فقرا، ينتظرونه هناك وهو لا يذهب، بالتالي الأشخاص الذين يجرون عملية المراقبة يتمركزون في مكان يتوقعون فيه حضور الهدف وهو لا يحضر، فالخطة قد تتغير.

القاضي لتييري: أوافق على هذه النظرية بشكل عام، لكن لإثباتها لا بد من أن تكون لدينا معلومات واقعية وملموسة قد حصلت، وإلا سنقع في فخ التخمين عوضاً عن الإستناد الى معلومات خبيرة. لا بد من أن نحترم هذه العتبة هنا، إذاً بعبارة أخرى أنا أوافق على ما يلي، قد يكون هدف المراقبة وفريق المراقبة في مكانين مختلفين، ولكن إن كان هذا قد حصل، أي إجراء عملية مراقبة في مكان آخر، فنحن بحاجة إلى معلومات فعلية تفيد أن فريق المراقبة قد حصل على معلومات تشير إلى أن الهدف لربما سيتّجه إلى ذلك المكان. إن كانت لدينا هذه المعلومات فنحن ندخل في حقل الخبرة، ولكن إن كان الوضع مختلفاً، فنحن نقع في فخ التخمين.

الشاهد بلات: أنا لا أعتقد أن غياب المعلومات لدينا التي كانت بحوزة فريق المراقبة في ذلك اليوم، لا أعتقد أن ذلك يقوّض تقييمي. في الواقع نحن نعرف أن هناك شخصين في منطقة البرلمان قبيل مغادرة الرئيس الحريري لقصر قريطم، ولمزيد من الإنصاف أود أن أقول إنه بعدما اتضح أن الرئيس الحريري يتوجه إلى المجلس الإسلامي الشيعي الأعلى، ابتعد هذان الشخصان عن منطقة البرلمان وتوجها إلى المجلس الشيعي الأعلى وسلكا الطريق الذي يسلكه هو. 

بوفوواس: بالإستناد إلى المخابرات التي يتم جمعها بشأن تحركات الرئيس الحريري، هل كان سيكون من المنطقي أن يتوقعوا مثلاً أن يتجه إلى مجلس النواب؟

القاضية جانيت نوسوورثي(قاضية في غرفة الدرجة الأولى): نعم.

بوفوواس: هذا أساس منطقي، ونحن سنرى أن الموكب الأمني يتجه شرقاً باتجاه الوردي. عندما بدأ الموكب بالانتقال شرقاً لدينا الهواتف الحمراء في المنطقة الشرقية، سنرى لاحقاً أن الشخص 8 عندما رأى أن الموكب الأمني وصل إلى المجلس الإسلامي الشيعي الأعلى يتصل بمن هم في محيط البرلمان والذين بدورهم ينتقلون نزولاً إلى المجلس الإسلامي الشيعي الأعلى. (انقطاع الصوت)

القاضي راي: ما كنت أحاول أن أصل إليه هو أن نعرف ما إذا كانت وسائل الإعلام قد أعلنت هذه الزيارة قبل الزيارة أو بعد الزيارة. هذا قد يشرح لماذا كان هذا المترقب في الجوار بدلاً من أن يكون في طريق ما في بيروت وأن يرد ذلك في قضية الإدعاء.

بوفوواس: نعم وما كان ليمر من دون أن يلاحظه الآخرون.

ميير: أردت أن أضيف شيئاً عند الصفحة 56 السطر 12، لقد ذكرتم الشريحة 206 و207 التي تشير إلى تلك النقطة، وأظن أن الشريحة 208 يمكن أن تضاف إليها والتي تظهر أن الشخص 8 يستخدم البرج الخلوي أوزاعي 3 الذي هو نوعاً ما إلى غربي أوزاعي 2، وعلى مسافة دقيقة من الاتصالين بطرفين، أظن أنه لأهداف استكمال علينا أن ندخل هذا الموضوع حتى نتمكن من أن نفهم الأماكن المحتملة التي يكون فيها الشخص 8 وإذا ما كان مترقباً أو غير مترقب.

القاضي راي: شكراً جزيلاً، أنت محق بهذا الموضوع ونشكرك لأنك لفتت انتباهنا إلى الموضوع. هذا يعرض الشخص 8 ويستخدم الهاتف الأزرق 817 الذي يتصل بالبرج الخلوي أوزاعي 3 وهو أبعد نوعاً ما من المجلس الإسلامي الشيعي الأعلى. وهو قد يشير إلى أنه في طريق آخر وقد يتناسب هذا الموضوع مع عدد كبير من الإحتمالات.

بوفوواس: كنت أريد أن أقول إنه لما كان مر من دون أن يتنبه أحدهم أن هذا الشخص المترقب الشخص 8 قد استخدم الهاتف الأزرق وليس الأحمر، وأنا أقول ذلك لأن القاضية بريدي قد طرحت هذا الموضوع، فقد يكون من الخطأ أن يكونوا قد استخدموا الهواتف الحمراء في هذه المرحلة وفي هذه المنطقة وهي حساسة كما سبق وذكرتم وذلك في بداية النشاط الأحمر لأن هذا كان ليشير إلى أن استخدام هذه الهواتف قادم من تلك المنطقة. (قطع البث)

Source & Link : Al Mustaqbal

February 23, 2017

The Daily Star- STL hears how plot suspects appear to scope attack sites, February 23 , 2017

BEIRUT: Investigator Gary Platt’s testimony at the Special Tribunal for Lebanon Wednesday detailed the alleged process of selecting a site for the 2005 assassination of Prime Minister Rafik Hariri. Prompted by questioning from Prosecutor Nigel Povoas, Platt detailed a series of alleged movements in the Zouk Mosbeh area, north of Beirut. The area was on a route frequently used by Hariri and his security detail as they traveled to his villa in the Faraya area.
Though the area had been surveilled before, Platt said that on Jan. 28, 2005, “we see a more direct role being played by [phones attributed to Mustafa] Badreddine and [Salim] Ayyash” – two of the primary figures in the plot. “They are closer to the actual surveillance, rather than in south Beirut,” Platt said.
According to Platt, the call patterns bore a resemblance to a similar event on Jan. 18, when Badreddine and Ayyash allegedly met in the vicinity of the Parliament building in central Beirut – close to the scene of the attack.
“Usually, when we see [the two phones] converge, it’s in the Dahiyeh area [Beirut’s southern suburbs] or in south Beirut,” Platt said.
“The reason I see these instances as unique is that they’re different from that pattern.”
These, Platt explained, were the only two days in which Ayyash and Badreddine met outside of south Beirut and both were in areas directly connected to routes or locations frequented by Hariri.
Usually, the phones attributed to both Ayyash and Badreddine played what the prosecution has called a “coordinating” role.
But in this situation, Platt said, “these [phones] are directly active in the actual surveillance location.”
Platt coupled this pattern with a geographical understanding of Zouk Mosbeh in order to make the claim that the two individuals had been scoping the area as a possible site for the assassination.
“This junction in Zouk Mosbeh would have been a good place to do it,” he said, noting the layout of the roads and ease of concealing a potentially vehicle-borne explosive device.
Though he admitted to speculation, Platt said Ayyash and Badreddine may have visited the area to make a final decision about whether or not to plan the attack there.
“There’s been some work done and now you have two members of the executive group going to the scene in order to facilitate any decision they make,” he said. Testimony will continue Thursday.

Source & Link : The Daily Star

The Daily Star- Child Rights Toolkit out in Lebanon, February 23 , 2017

BEIRUT: “Everywhere around us, everyday Children are denied their rights,” Tanya Chapuisat, UNICEF representative in Lebanon, said at the launch of the joint EU-UNICEF Child Rights Toolkit Wednesday. “Society and the time we live in often take this for granted. It shouldn’t be so and that’s why we are here today.” The aim of the EU funded toolkit – in the form of a small, thick spiral-bound booklet or digital document – is to be a go-to guide for governments, NGOs and other local and national actors to integrate child rights into policies and projects.
It contains more than 80 tools in eight thematic modules from child rights in development programming, governance, crisis situations, participative impact assessments and budgeting. “It provides guidelines,” Chapuisat told The Daily Star at the post-launch news conference. “If we want to review a policy ... it gives us an indication of what we should take into consideration in order to be able to move forward.”
Another aim of the toolkit is to encourage applying child rights principles beyond the traditional sectors of nutrition, health and education. During her presentation, UNICEF Senior Policy Adviser Verena Knaus said that “the message of the toolkit is [that] there is no single policy ... that does not have an impact on children.”
The toolkit was first launched in 2013. Since, it has been translated into six languages – the version released Wednesday is the first in Arabic – and introduced in countries across the globe.
The two-day symposium following the launch at the Movenpick Hotel in Beirut was attended by staff from various ministries, NGOs, civil society organizations and representatives of the security forces. Discussions will explore how the toolkit can be used in the Lebanese context to further the country’s child rights agenda.
Lebanon has been on a steady positive trajectory in terms of children’s rights, according to EU Deputy Head of Delegation Julia Koch. In the ’90s, Lebanon ratified the Convention on the Rights of the Child and subsequently established the Higher Council for Childhood in the Social Affairs Ministry to monitor its implementation. Koch added that passing Law 422 in 2002, which established protections for at risk children or those that committed a crime, confirmed the state’s commitment to child protection.
However, Koch added there were still significant challenges, especially in regards to the most vulnerable children. “Although progress has been achieved, there are still factors that hinder the complete observance of children’s rights,” she said.
Some of the at least 1.7 million children in Lebanon experience forced labor, neglect, sexual exploitation, lack of access to education, criminal activity, child marriage or statelessness. Street-based children are the some of the most visible representation of these challenges, as the number of minors working or begging in Lebanese streets has increased with the influx of Syrian refugees since the start of the countries 6-year-old conflict.
Lebanon currently hosts 1.01 million registered Syrian refugees, 46 percent of which are children according to UNICEF. The U.N. refugee agency, UNHCR, estimates that 70 percent of the community lives below the local poverty line, with many children forced to work or beg to help support families.
In 2014, the EU, UNICEF and the Social Affairs Ministry teamed up to implement a National Plan to Safeguard Women and Children in Lebanon. Koch said the EU has committed 30 million euros ($32 million) to child protection programs in Lebanon and around six times that amount toward children’s education. In addition, it is currently preparing a new program in collaboration with various ministries focused on justice for children.
This is a key element of Lebanon’s child rights’ agenda, couched in a broader aim to strengthen the child protection system. The Justice Ministry Director General Judge Maysam al-Noueiri spoke at the launch and the subsequent news conference, joined by four other judges.
She said that while the Justice Ministry was working to ensure the protection of at risk children, there is a need for more specialized NGOs that are able to deal with the psychological and social support of minors coming into contact with the law and that any center or program designed to provide support for juvenile offenders “should be in parallel with taking care of families.”
“We are all doing our absolute best, but you are aware of the difficulties ... our resources are limited.” She added that the Syrian crisis had made the situation more acute, making this cooperation with UNICEF and the EU all the more important.
The EU is working with the ministry to support a new justice reform program, “Juvenile justice is a big priority for us,” Koch said. “The idea is to have a holistic approach that means also to look at crime prevention and protection of children.” A component of the program is looking into refurbishing state facilities suitable to house juvenile offenders that also provide education for children while in detention.
Koch said there was certainly work to be done, but the launch of the Child Rights Toolkit in Lebanon and the training of those in positions to apply the tools now available was a positive step. “These two days will be our opportunity to discuss ... what remains to be done and the best way to do it,” she said. “Ensuring the respect of the rights of the child is our common responsibility. The children of this country deserve no less.”

Source & Link : The Daily Star

Al Mustaqbal- STL hears how plot suspects appear to scope attack sites, February 23 , 2017

واصلت غرفة الدرجة الأولى في المحكمة الدولية الخاصة بلبنان في لاهاي خلال جلستها أمس، الاستماع إلى تقرير ممثل الادعاء إيغل بوفوواس حول تسلسل الأحداث من 1 تشرين الأول 2004 حتى 14 شباط 2005، استناداً إلى شهادة خبير الإتصالات والمحقق في مكتب المدعي العام غاري بلات.

وتطرق بوفوواس الى نشاط الشبكة الزرقاء، مشيراً الى أن «يوم 26 - 1 كان اليوم الأخير للاتصالات الخاصة بالهاتف المنسوب الى المتهم سليم جميل عياش والشخص رقم 9 وبين المتهم عياش والشخص 186 في شرق مطار بيروت».

ولفت الى أن «هذا الاتصال الأول من أصل 13 اتصالاً متواصلاً استخدم فيه الشخص رقم 9 مواقع شرق المطار طوال 18 ساعة حتى ساعات الصباح الأولى في 27 كانون الثاني»، موضحاً أن «هواتف الشخص رقم 9 والمتهم عياش كانت في الضاحية الجنوبية».

وكشف بوفوواس أن «الشخصين رقم 5 و7 ضمن الشبكة الزرقاء، قاما بمراقبة قصر قريطم وقصر فقرا ويوم الإعتداء كانا يتحركان معاً من الضاحية، وبحسب قضية الادعاء فهما كان يحرّكان السيارة المفخخة قبل الاعتداء»، مشيراً الى أن «آخر اتصال بين مرعي وعنيسي على الهواتف الأرجوانية كان في 26 - 1 - 2004 وبعدها حدث اتصال واحد يوم 4 - 2 ومن ثم إنقطعت الإتصالات بين هذين الشخصان على هذه الشبكة منذ هذا التاريخ وحتى يوم الجريمة».

ولفت الى «تداخل للهواتف الزرقاء الـ 15 والهواتف الـ 6 الرئيسية، أي الهواتف نفسها أصبحت ناشطة من هذه المرحلة حتى المرحلة التي تليها والهواتف الـ 9 المتبقية كانت ناشطة في الأيام التسعة السابقة أما الآن فأصبحت غير ناشطة الى حد كبير، وذلك يتزامن ما بداية نشاط منتظم ومكثف على الهواتف الحمراء»، موضحاً أن «الهواتف الحمراء تركز نشاطها بالقرب من المسجد العمري في وسط بيروت وبالقرب من قصر قريطم، وهي كانت تعمل بالتزامن أيضاً مع الهواتف الستة الرئيسية، وفي هذه المرحلة تركز عمل هذه الهواتف على عملية مراقبة الرئيس الحريري وعلى جمع المعلومات في ما يتعلق بتركيب الموكب مثلاً ومن هو الذي يقود سيارة الرئيس الحريري الخ».

ورفعت المحكمة جلستها إلى الساعة الحادية عشرة من قبل ظهر اليوم الخميس، بتوقيت بيروت. 

وفي ما يلي وقائع الجلسة:

تنعقد الآن جلسة للمحكمة الدولية الخاصة بلبنان، تفضلوا بالجلوس. 

موظفة قلم المحكمة: تعقد المحكمة الخاصة بلبنان جلسة علنية في قضية المدعي العام ضد عياش مرعي عنيسي وصبرا.

القاضي دايفيد راي (رئيس غرفة الدرجة الأولى): أسعدتم صباحاً جميعاً، صباح الخير حضرة الشاهد. 

الشاهد غاري بلات (خبير في شؤون الإتصالات ومحقق في مكتب المدعي العام): صباح الخير. 

القاضي راي: كنا قد وصلنا لعند الشريحة 180 التسلسل الزمني الأربعاء، وهذه الشريحة من عرض البور بوينت الخاص بالتسلسل الزمني الخاص بالسيد بلات، هل من مسائل نتطرق إليها قبل أن يستوجب السيد بوفوواس الشاهد بشأن ال26 -1-2005؟. حسناً فلنبدأ. 

إيغل بوفوواس (ممثل الإدعاء): صباح الخير، حضرة الشاهد. 

الشاهد بلات: صباح الخير. 

بوفوواس: كنا قد وصلنا عند 26 -1-2005، وهذا اليوم هو اليوم الأخير من الأيام الرئيسية شرق المطار وهي فترة منوعة لاستخدام المواقع الخلوية من قبل الشخص رقم 9 وفي هذا اليوم سيد بلات هو اليوم الأخير للاتصالات الخاصة بالهاتف المنسوب الى السيد عياش والشخص هو رقم 9 وبين السيد عياش والشخص 186، هل هذا صحيح؟. 

الشاهد بلات: نعم، هذا صحيح. 

القاضي وليد عاكوم (قاضٍ رديف في غرفة الدرجة الأولى): أود أن أستوضح مسألة سيد بوفوواس بشأن مفهوم شرق المطار، ما من منطقة تدعى أو تسمى شرق المطار، هل تتحدث عن الضاحية الجنوبية وما هي الحدود الجغرافية لهذه المنطقة التي تطلق عليها أنت تسمية شرق المطار؟. 

بوفوواس: شكراً على هذا السؤال، أنتم تتذكرون أن التغطية المتوقعة لهذه المواقع الخلوية الثلاثة في المنطقة التي سميناها شرق المطار هي تغطية واسعة النطاق تغطي بعض أنحاء جنوبي بيروت، وأنتم تذكرون أيضاً أنه عندما أدلى السيد فيلس بإفادته أشار الى أنه من ميزات هذه المواقع الخلوية واستخدام هذه المواقع الخلوية في ما أن هنالك حوالي 39 اتصالا ًأُجري في فترة إعداد المهمة، وهي فترة تمتد على تسعة أيام وتعرف بفترة إعداد المهمة ثلثي الاتصالات، كانت لديها خلية بداية اتصال مختلفة عن نهاية الاتصال، وهذه التركيبة كانت تتغير بين المواقع الخلوية الثلاثة، وأنتم تتذكرون أيضاً كرأيه بصفته خبير هذه المواقع الخلوية ومهما كان موقع الشخص رقم تسعة إن كان على حدود هذه المواقع الخلوية أم لا، فأحد المواقع الخلوية حتى داخل المطار وبالتالي تمكن من أن يقول أن الموقع المحتمل للشخص رقم تسعة في تلك الفترة كان قريباً جداً من الحدود الشرقية للمطار، ولم يكن في المنطقة الجنوبية لبيروت، وبالتالي نحن استخدمنا هذه التسمية شرق المطار للإشارة الى هذه المنطقة التي من المحتمل أن يكون فيها الشخص رقم تسعة.

عاكوم: وبإمكانننا أن نقول أيضاً شرق بيروت تغطى من قبل مواقع ثلاثة؟. 

بوفوواس: نعم شرق المطار يدخل ضمن تغطية الموقع الخلوي وهي خاصة بشركة «ألفا» وأيضاً المطار هو على حدود المواقع الثلاثة، وتذكرون أن السيد فيلبس كان قد وضع حلقات على «الباور بوينت». 

توماس هانيس (ممثلاً مصالح المتهم أسد حسن نصرالله): لتوضيح المسألة أن أفهم أن مواقع خلوية خاصة بشرقي المطار هو مصطلح قرر الإدعاء أن يستخدمه للإشارة الى هذه المواقع الخلوية الثلاث عوضاً عن تسمية هذه المواقع كل مرة؟. 

القاضي راي: نعم، هذا صحيح. 

القاضي نيكولا لتييري (قاضٍ رديف في غرفة الدرجة الأولى): ما الذي تعنيه عندما تقول أنه مع احتمال أن يكون على حدود هذه المواقع الخلوية الثلاثة هذا سؤالي الأول أما السؤال الثاني فهل رصدت هذه المناطق الثلاثة بشكل موسع؟. 

بوفواس: سوف أحاول أن أعطي الإجابة عدد «الباور بوينت» الخاص بالسيد فيلبيس، ولكن إن قررنا فإبمكاننا العودة إليه فهو على قائمة العروض وهنالك شريحة تعالج هذا السؤال وعندما أقول على حدود المواقع الخلوية الثلاثة كان هنالك 39 اتصالاً أجراها الشخص رقم تسعة في تلك الفترة عند هذه المواقع الخلوية الثلاثة الوضع فريد من نوعه في تلك الفترة ومن أصل 39 اتصالاً ثلثي الإتصالات كانت لها خلية بداية اتصال مختلفة عن نهاية الإتصال وهذا غير اعتيادي كما قاله السيد فيلبس برأيه وإن موقع هذا الشخص رقم تسعة كان في نقطة تلتقي بها حدود هذه المواقع الخلوية الثلاثة في التغطية المتوقعة لهذه المواقع الخلوية. 

ليتييري: هذا يعني أنه كان عند حدود تفصل بين موقع خلوي وآخر في هذه المنطقة التي يسميها الإدعاء شرق المطار، إذا كان عند هذه الحدود فهل هذا الأمر صحيح أم مع خلايا أخرى مع هذه الخلايا وخلايا أخرى؟.

الشاهد بلات: كان على الحدود بين الخلايا الثلاث. 

ليتييري: سؤالي الثاني كان يتعلق بتوسع تغطية هذه المواقع الخلوية الثلاث أم امتداد هذه التغطية؟. 

بوفوواس: سوف تلاحظون على الخرائط التالية، أنا أعتقد أن الموقع الخلوي الموجود أمامكم كان له تغطية أو هو يغطي منطقة شرق المطار الى جنوبي بيروت، وعلى أي حال فإن التغطية كما قلت قد تتغطى شرق المطار بشكل واسع.

هانيس: بحسب ما أذكر من إفادة السيد فيلبس فإن الأمر كان مختلفاً بعض الشيء والحدود الخ من دون أن ننظر خريطة فمن الصعب أن تصور هذه التغطية والإدعاء يستخدم شرقي المطار للإشارة إليها، ولكن هذا يلائم الإدعاء على أي حال لمساعدة الجميع، هل بحثنا عن ما الذي يسميه السيد بوفوواس بشرقي المطار؟، فلربما السيد بوفواس هو وحده يستخدم هذه التسمية وما من شخص في العالم يستخدمها غيره، على أي حال أعتقد أن هذا الأمر يقتصر على هذه القضية وعلى إفادة السيد بلات.

الشاهد بلات: إذاً عند البند الـ 6 في قائمة العروض رقم 16 بإمكاننا أن نعرض الشريحة 117 وحسب.

القاضي راي: هذه الشريحة الـ 17 بعد المئة من البينة p118 هو عرض «باور بوينت» أعده السيد فيلبيس ويدعى هواتف المهمة المشتركة، سيد بوفوواس هل هذه هي المنطقة التي أنت تشير إليها على أنها واقتبس أنه شرق المطار.

بوفوواس: نعم. 

القاضي راي: فلنستأنف الاستماع إلى الإفادة إذاً. 

بوفوواس: نعم، حضرة القاضي. (انقطاع البث)

الشاهد بلات: الشريحة 183 هي بشأن إتصالات وبعد منتصف الليل وحتى منتصف اليوم التالي في الـ 26 من كانون الثاني، الهاتف المنسوب إلى السيد سليم عياش يتصل بالشخص 816 عند الساعة ال11و25 دقيقة صباحاً، ولكن في الشريحة 184 نرى تسلسلاً ضيق النطاق مجدداً بين مختلف الإتصالات بين الشخص 816 وبين الهاتف المنسوب إلى سليم عياش والهاتف الأزرق، هذا الاتصال عند الساعة 12و33 دقيقة ظهراً بالشخص رقم هو الاتصال الأول بالشخص رقم تسعة وهو للمرة الأولى يستخدم خلايا شرق المطار، هل هذا صحيح ؟.

الشاهد بلات: نعم، هذا صحيح.

بوفوواس: إذاً وضعت هذه الاتصالات على خارطة في الشريحة 185و186، ونحن لسنا بحاجة إلى التوقف عندها مطولاً إلا إن أردت أنت إضافة أي شيء عليها. 

الشاهد بلات: كلا.

بوفوواس: ونرى عند الشريحة التي هي أمامنا نلخص الوضع نرى هذا الاتصال الأول من أصل 13 اتصالاً متواصلاً استخدم فيه الشخص رقم 9 مواقع شرق المطار طوال 18 ساعة حتى أوائل ساعة الصباح في الـ 27 من كانون الثاني، هل أكدت لنا هذا الأمر؟.

الشاهد بلات: نعم.

بوفوواس: ونرى عند الشريحة 187 حضرة الشاهد أن الشخص 816 كان موجوداً في بيروت في منطقة الضاحية والهاتف المنسوب الى السيد عياش. 

الشاهد بلات: نعم. 

بوفوواس: وإذا انتقلنا الى الشريحة 188 هنالك سلسلة من الاتصالات الزرقاء، وأنت وضعتها فقط لاعطاء صورة كاملة وحسب هل هذا الأمر صحيحاً؟. 

الشاهد بلات: نعم 

بوفوواس: وعند الشريحة 189 نستطيع أن نرى أن الشخص رقم 9 كان على اتصال بأشخاص من شرق المطار في ذلك اليوم عند الساعة الخامسة و15دقيقة، هل هذا صحيح؟. 

الشاهد بلات: نعم. 

بوفوواس: وهاذين الهاتفين انتقلا من جنوبي بيروت حتى موقع الجريمة. 

الشاهد بلات: نعم هذا صحيح.

بوفوواس: لقد سبق وتحدث السيد بلات عن هذا الموضوع، وقال أن الشخصين رقم 5 و7 قام بمراقبة قصر قريطم وقصر فقرا ويوم الإعتداء كان يتحركان معاً من الضاحية، إذاً بحسب قضية الادعاء فهما كان يحركان السيارة المفخخة قبل الاعتداء، حضرة الشاهد في ما يتعلق بالشريحة 190 فهي تظهر على الخريطة المواقع الخلوية بالقرب من المطار وأصبحنا نعرفها الآن. الشريحة 191 تظهر الخلايا شرق المطار التي استخدمها الشخص رقم 9 للاتصال بالهاتف المنسوب الى السيد عياش وأيضاً بالشخص رقم 7، هل هذا صحيح؟. 

الشاهد بلات: نعم.

بوفوواس: وبذلك نكون قد تطرقنا الى الأنماط النهائية في شرق المطار، وفي ذلك اليوم أي في ال27-1يمتد هذا النمط حتى ساعات الصباح الأولية، هل انتقلنا إلى الهواتف الأرجوانية حضرة الشاهد؟.

القاضية ميشلين بريدي (قاضية في غرفة الدرجة الأولى): قبل الإنتقال إلى الهواتف الأرجوانية هل هناك من استنتاجات في ما يتعلق بنشاط الهواتف الزرقاء مثلاً في ما يتعلق بعملية المراقبة في مجلس النواب أو في قصر قريطم؟. أردت أن أستوضح هذا الأمر. 

بوفوواس: هذا صحيح وهذه النقطة مهمة للغاية، فكما قال السيد بلات مستمر في المراقبة حتى هذه الأيام التسعة الأخيرة حتى خلال وجود السيد الحريري في بيروت، وباستثناء يوم ال20-1 حيث كانت الهواتف الحمراء في محيط المسجد العمري، توقفت المراقبة ولكن فجأة بعد هذه الفترة عاودت نشاطات المراقبة تقريباً في كل يوم حتى يوم الإعتداء، وهذا صحيح وأعتقد أنها نقطة مهمة للسياق العام للتحضيرات قبل الإعتداء. حضرة الشاهد في ما يتعلق بالهواتف الأرجوانية هناك تحرك للهواتف الأرجوانية في ذلك اليوم يمكن أن نرى هذا الأمر في الشريحة 194، إذاً نرى السيد مرعي أو الهاتفين المنسوبين إليه مشاركان في هذه الإتصالات وأيضاً الهاتف المنسوب الى السيد عنيسي، هل هناك أهمية لهذه الاتصالات؟.

الشاهد بلات: نعم، كما نرى هنالك هذه الاتصالات النهائية على الهواتف الأرجوانية بين هاذين الشخصين.

بوفوواس: هل هذه كانت الاتصالات النهائية بشكل مطلق؟. 

الشاهد بلات: نعم. 

بوفوواس: وبرأيك هل من أهمية أو هل من استنتاج لهذا الموضوع؟. 

الشاهد بلات: يمكننا أن نستنتج في هذه المرحلة وبعد هذه المدة أنه لم يكن هناك حاجة للاتصال بشكل منتظم بين الطرفين. 

بوفوواس: بين هذا اليوم ويوم الرابع عشر من شباط والساعات التي تلت الاعتداء، كان هناك يوم اتصال وحيد للهواتف الأرجوانية، أليس كذلك؟. 

الشاهد بلات: نعم، هذا صحيح. 

بوفوواس: وكان ذلك يوم 4-2.

الشاهد بلات: نعم.

بوفوواس: وبذلك نستكمل يوم ال26 -1 حضرة الشاهد، هل انتقلنا إلى يوم ال27 -1؟. 

القاضي راي: أو الإشارة إلى السرد العام للإدعاء وهو البينة P1782، أردت فقط أن أقرأ العناويين في محضر الجلسة، أكمل سيد بوفوواس من فضلك.

هانيس: إن تقرير السيد بلات لا يشير الى أي اتصالات بعد 2و53 دقيقة من بعد الظهر ولكن في عرض «الباور بوينت» من الصفحة 225 حتى 232 هناك أكثر من عشرين اتصالاً تتعلق بالهواتف الزرقاء بشكل أساسي وتلك الاتصالات لم ترد في تقريره الأساسي وبالتالي نطلب عدم التطرق وتخطي الشرائح من 227 حتى 232.

القاضي راي: حسناً سيد هانيس، إن الغرفة استمعت إلى إعتراضك وهو الإعتراض نفسه الذي تقدمت به في ما يتعلق باتصالات أخرى، والغرفة تعتبر أن هذا الأدلة مهمة وذات الصلة وتمتع بقيمة ثبوتية وبالتالي فإن الغرفة ستستمع للأدلة لكن الغرفة كما قالت سابقاً في ما يتعلق بهذه الإعتراضات كانت هناك أي أضرار من شأنها أن تلحق بجهة الدفاع لكشف متأخر عن هذه الوقائع من قبل السيد بلات والرأي الذي سيبديه السيد بلات وتأخير الإستجواب المضاد. 

بوفوواس: شكراً حضرة القاضي، حضرة الشاهد في الشريحة 197 اسمحوا لي أن أذكر الغرفة في واقع أننا بدأنا مرحلة جديدة بحسب قضية الإدعاء ويمكن أن نرى الأسباب التي تدفعنا سيد فيلبس ويمكننا أن نرى في هذه الفترة هناك تداخل للهواتف الزرقاء الـ 15 والهواتف الـ 6 الرئيسية، أي الهواتف نفسها أصبحت ناشطة من هذه المرحلة حتى المرحلة التي تليها والهواتف الـ 9المتبقية كانت ناشطة في الأيام التسعة السابقة أما الآن فأصبحت غير ناشطة الى حد كبير، وذلك يتزامن ما بداية نشاط منتظم ومكثف على الهواتف الحمراء ويمكننا أن نرى هذا الأمر في الشريحة 198.

هانيس: أعتذر يبدو أن هذه الشرائح قد رأيناها مع السيد فيلبيس وإن كان ذلك صحيحاً، هل يمكننا أن نعرف رقم البينة وإلا إن لم تكن كذلك هل سألنا وطلبنا من السيد بلات أن يتحدث عن هذه الشرائح عوضًا عن قيام السيد بوفوواس بهذا الأمر وإلا لا حاجة لوجوده معنا.

القاضي راي: سيد بوفوواس هذه الشرائح تبدو شبيهة بتلك التي رأيناها في تقرير السيد فيلبس. 

بوفوواس: نعم ولكن في بداية المرحلة الأخيرة السيد بلات أبدى تعليقاته بشأن هذه الرسوم وأكد ما قاله السيد فيلبيس في السابق. 

هانيس: هل يمكننا أن نعرف رقم البينة؟. 

القاضي راي: نريد أن تعطينا رقم الشريحة عندما تجده. 

بوفوواس: الرسم البياني للهواتف الحمراء هو في الشريحة ال42 والرسم المتعلق بالهواتف الزرقاء. 

القاضي راي: الشريحة 198 من هذا العرض والهواتف الزرقاء موجودة في الشريحة 197. 

بوفوواس: أعتذر حضرة القاضي، ويمكنني أن أذكر هذا الأمر في محضر الجلسة عندما أجد الرقم الصحيح.

القاضي راي: سيد بوفوواس يبدو أن السيد هانيس يدعوك لطلب من السيد بلات أن يبدي رأيه بشأن أنماط الاتصالات هذه بالاستناد إلى خبرته في مجال الشبكات السرية والمراقبة وشبكات الاتصالات الخ، هل يمكنك القيام بهذا الأمر؟. 

بوفوواس: أعتقد أننا قلنا هذا الأمر فيما يتعلق بالمرحلة الأخيرة، لكنني يمكنني أن أطلب من السيد بلات أن يكرر ما سبق وذكره حضرة الشاهد، لقد رأيت في ما يتعلق بالهواتف التالية الرئيسية والهواتف التسعة المتبقية، ويمكننا أن نرى أمامنا الشريحة 198 وهو النمط الخاص بالهواتف الحمراء، أرجو منك أن تعطينا رأيك في ما يتعلق بأهمية هذه الأنماط في ما يتعلق بتقدم المؤامرة وتطورها؟.

الشاهد بلات: إن هذه الرسوم البيانية سبق ورأيناها في السابق ويمكننا أن نستخدم رسوم من نوع آخر هي أفضل من هذه رسوم تشير الى زيادة النشاط. (انقطاع البث من المصدر) 

........ ولكن برأي هذه ليست الطريقة الفضلى من أجل القيام بذلك وفي بداية كانون الثاني تم تشغيل الهواتف وفي الـ 14 -1 بدا الاستخدام الأول للهواتف في الـ 20 -1 نرى الجهود التي توقفت في منطقة المسجد ومجلس النواب، ومن ثم ننتقل الى مسألة المراقبة في ال27 -1 وبعد هذا اليوم هناك إزدياد في الإتصالات وفي حجم هذه الإتصالات في ما يتعلق بالزاوية الزرقاء إذا ما جاز التعبير. كنت تتحدث عن الزاوية الزرقاء؟. 

الشاهد بلات: إذا نظرنا الى الشريحة 197 يمكننا أن نرى أمراً مشابهاً، فهناك الخط الأزرق العريض الذي يشير الى الهواتف الستة الرئيسية ونشاط لدى الهواتف الحمراء مع نشاط الهواتف الستة الرئيسية، ويمكننا أن نرى أنها فترة تشهد نشاطاً كبيراً والخط الأزرق الرفيع يشير الى الهواتف التسعة المتبقية التي خف استخدامها بعد ذلك، وما أود قوله هو أن هناك مسائل لوجستية تتعلق بعملية الإعداد للمسؤولية زوراً وأصبح التركيز الآن على عملية مراقبة الرئيس الحريري ومسألة التركيز على جمع المعلومات في ما يتعلق بتركيب الموكب مثلاً ومن هو الذي يقود سيارة الرئيس الحريري الخ. (انقطاع البث من المصدر)

Source & Link : Al Mustaqbal

February 22, 2017

The Daily Star- After silence, STL judge goes to objections, February 22 , 2017

BEIRUT: After not addressing the issue for several weeks, Trial Chamber President David Re dealt with a string of defense objections over the prosecution’s alleged obstruction of procedural process at the Special Tribunal for Lebanon Tuesday. Before the prosecution resumed its questioning of telecoms expert Gary Platt during Tuesday’s second session, Re and defense counselor Thomas Hannis settled several objections from recent weeks that were reiterated in the morning session.
Hannis, representing the interests of defendant Salim Ayyash, has made objections on a near daily basis. Tuesday’s exchange between Re and Hannis marked a rare serious discussion of allegation.
“I showed you what was on Mr. Platt’s schedule for the day, [there are] green and purple calls, [but] nothing about blues,” Hannis began. The covert cellular networks referred to in the case have been color-coded to delineate their roles in the alleged conspiracy to assassinate former Prime Minister Rafik Hariri in 2005. “These are the same objections I’ve made before. You’ve heard my arguments before and skipped [them].”
Along the same line, Hannis later contended that evidence presented during a segment of the prosecution’s case ought to be inadmissible. “There is nothing in his report about red, green or blue activity mentioned [in this segment] so we object to slides 135 through 138 – 87 percent of what’s in here is totally new,” Hannis said. Re overruled the objection on evidence concerning purple-group phones, stating that the prosecution had indeed given notice, albeit late. On the other cases, he affirmed that the judges of the trial chamber would look at the evidence and decide on proper protocol following the adjournment of Tuesday’s session.
The judge also confirmed that additional time would be awarded to the defense during cross-examination as “reparation,” as counselors would inevitably have to adjust their strategy cross-examining the expert given “new” evidence presented by the prosecution. Gary Platt, an investigator with expertise in covert cellular networks has been the sole witness under examination since the end of January.
Prosecution lawyer Nigel Povoas’ direct examination of Platt has been fraught with interruptions by the defense. A date has yet to be confirmed, but the defense will cross-examine the expert after the prosecution has finished. The STL resumes Wednesday.

Source & Link : The Daily Star

The Daily Star- UNHCR contracts new TPA to handle refugee health, February 22 , 2017

BEIRUT: A new company has been awarded a contract with the U.N. to manage health coverage for Syrian refugees in Lebanon, the agency announced Tuesday. The United Nations High Commissioner for Refugees has signed a partnership with Dubai-based third party administrator NEXtCARE to manage its financial and medical audit of coverage for the 1.01 million registered Syrian refugees in Lebanon.
NEXtCARE won the contract following a bid in December 2016. The company will replace the previous provider, the Saudi based Medivisa, that was contracted in 2015.
“The selection of NEXtCARE Lebanon is purely based on the outcome of the competitive bidding process that determined them as the company submitting the most suitable and responsive offer to meet UNHCR’s requirements and is unrelated to the performance of Medivisa,” Lisa Abu Khaled, spokesperson for the agency, told The Daily Star.
UNHCR’s financial contribution for secondary and tertiary hospital care covers 75 percent of the total bill. Refugees who are identified as meeting UNHCR vulnerability criteria are entitled to 100 percent coverage for secondary and tertiary health care.
Refugees and aid providers will have to dial a new number – 01-504-020 – to contact the company’s 24/7 multilingual call center when accessing health care services. Similarly to Medivisa, NEXtCARE’s hotline will also refer refugees to the nearest hospital and respond to requests for urgent hospitalization.
“NEXtCARE [will be] covering a wide network list, which definitely enhances the service level for refugees,” Jihad Flayhan, General Manager at NEXtCARE in Lebanon, told The Daily Star.
Third party administrators are also responsible for contracting private and public hospitals throughout the country for referral to the agency’s beneficiaries. Syrian refugees only receive UNHCR financial assistance if they are treated in one of the contracted hospitals.
The work of administrators is at the core of the UNHCR’s mandate, which states that the agency is responsible for facilitating and advocating for the access of the refugee population to existing services and health care providers.
“The partnership between UNHCR and NEXtCARE is critical to ensuring access to essential high-quality healthcare services for refugees in Lebanon in the most efficient and cost-effective manner possible,” Michael Woodman, Senior Public Health Officer at the Beirut office of the UNHCR, said in a statement.
The contracted companies are also responsible for agreeing upon standardized fees with private and public hospitals in order to guarantee maximum cost optimization.
As a consequence of the ongoing violence in Syria and the destruction of its public infrastructure, many refugees arrive in Lebanon requiring medical attention. U.N. agencies have been facing funding shortages, which make cost-effective services provision a priority.
According to data released by the UNHCR, pregnancy and child birth accounted for over 40 percent of the agency’s global medical expenditures in 2015.

Source & Link : The Daily Star

Al Mustaqbal- After silence, STL judge goes to objections, February 22 , 2017

واصلت غرفة الدرجة الأولى في المحكمة الدولية الخاصة بلبنان في لاهاي خلال جلستها أمس، الإستماع الى تقرير ممثل الإدعاء إيغل بوفوواس حول تسلسل الأحداث من 1 تشرين الأول 2004 حتى جريمة إغتيال الرئيس رفيق الحريري في 14 شباط 2005 ، إستناداً إلى شهادة خبير الإتصالات والمحقق في مكتب المدعي العام غاري بلات.

ودققت المحكمة في نشاط الشبكة الأرجوانية وتحركاتها. وأشار بلات الى أن «هذه الهواتف كانت ناشطة يوم اختفاء أحمد أبو عدس»، لافتاً الى أن «المتهم حسن حبيب مرعي والأشخاص الأرجوانيين الآخرين لربما كانوا معنيين بعملية تبني العملية زوراً من قبل أبو عدس».

وتطرّق بوفوواس الى نشاط الشبكة الحمراء بالقرب من الجامع العمري في وسط بيروت، يوم العيد، «وهو أحد المساجد التي كان يتوجه اليها الرئيس الشهيد لأداء صلاة العيد»، بحسب بوفوواس، الذي أشار الى أن «الرئيس انتقل الى مسجد الإمام علي آنذاك لأداء الصلاة هناك، إلا أن الشبكة الحمراء كانت في محيط الجامع العمري في وسط بيروت، بعد أن كان في هذا الصباح سيتوجه الى هذا المسجد».

ورفعت المحكمة جلستها الى الساعة الحادية عشرة من قبل ظهر اليوم الأربعاء، بتوقيت بيروت.

وفي ما يلي وقائع الجلسة:

......... المرة الوحيدة الأخرى التي كانت في هذه الهواتف ناشطة صباحاً كان ذلك يوم اختفاء أبو عدس.

إيغل بوفوواس (ممثل الإدعاء): وبالتالي مهما تركيز هاذين الشخصين 

توماس هانيس (ممثلاً مصالح المتهم سليم جميل عيّاش): أنا استمع الى السؤال وهذا السؤال بحد ذاته توجيهي بطريقة بدايته. 

القاضي دايفيد راي (رئيس غرفة الدرجة الأولى): حسناً، سيد بوفوواس هل أعدت صياغة هذا السؤال؟.

بوفوواس: نعم بالتأكيد، سوف أُعيد صياغة هذا السؤال ولكن أحاول أن أتطرق الى مسألة غير متنازع عليها فهي مسألة منطقية على أي حال حضرة الشاهد نظراً الى أن هناك اتصال آخر وحيد منسوب الى هاذين الشخصين في الـ 7-2، كيف تقيم هدف هذه الاتصالات نظراً إلى أن هناك اتصال واحد بين الإثنين بين الـ 20-1- و14-2؟. 

الشاهد غاري بلات (خبير في شؤون الإتصالات ومحقق في مكتب المدعي العام): ما بإمكاني استنتاجه هو نظراً إلى ندرة الاتصالات بين الإثنين وأنتم تتذكرون أننا لاحقاً بعد الـ 20-1 تكثفت الأنشطة، فلربما هنا هذا الخط، خط التواصل هذا كان سيقفل ما من حاجة الى تواصل منتظم بين الإثنين.

القاضي راي: حضرة الشاهد، ما الذي تعنيه عندما تقول أن هذا الأمر جانب من العملية؟. 

الشاهد بلات: أنا أتحدث هنا عن تبني العملية زوراً، ونحن نقترح أن السيد مرعي والأشخاص الأرجوانيين الآخرين لربما كانوا معنيين بهذه العملية.

بوفوواس: حسناً، الشريحة 76 حضرة الشاهد والشريحة 77، وسوف أشرح مكانها تبرز لنا أنه في ذلك الصباح السيد الحريري وكما كان يفعل عادة في فترة العيد توجه الى المسجد مسجد الإمام علي بن أبي طالب في بيروت بين الثامنة والتاسعة صباحاً، وهذا وقت تقريبي ولكن نرى هنا أن عناصر الجهاز الأمني استخدموا وشغلوا المواقع الخلوية في محيط المسجد، ولكن لوضع الأمور في سياقها سمعنا أو الافادة التي تم قبولها من الشاهد 009 أن السيد الحريري كان يحضر بكشل متكرر أيضاً مسجداً مختلفاً وهو المسجد العمري في وسط بيروت قرب البرلمان، وما نرى هنا حضرة الشاهد أن الهواتف الحمراء تستخدم في جوار مسجد العمري في الوقت الذي كان فيه السيد الحريري يحضر أحياناً في مسجد آخر. 

الشاهد بلات: نعم نستطيع أن نرى هذا النشاط قرب المسجد عند حوالي الساعة الثامنة والتاسعة، ونستطيع أن نرى أن العنصر الأمني الأول الذي وصل كان عند الـ 7و5 دقائق. 

القاضي راي: سيد بوفوواس، هل نحن هنا نتحدث عن الصفحة 82و83 من الشرائح المعنونة النشاطات قرب المسجد العمري؟.

بوفوواس: أنا ممتن لك حضرة القاضي، فلننتقل الى الشريحة 82 حضرة الشاهد لكي ننظر الى هذا النشاط. 

القاضية ميشلين بريدي (قاضية في غرفة الدرجة الأولى): في السرد العام لاحظت أنك قلت هنا أن السيد الحريري كان من المفترض أن يحضر الى المسجد العمري، وأود أن أوضح هذه المسألة، كان من المخطط أن يتوه الى هذا المسجد أم أنك من شهادة الشاهد 009 تركز على أنه بشكل منتظم كان يتوجه الى هذا المسجد، هذا ما أود أن أوضحه. 

بوفوواس: الأمران صحيحان في الواقع كان يتوجه بشكل منتظم الى هذا المسجد ليس سنوياً وكان ذلك مدرجاً في جدول أعماله الشخصي أنه كان في هذا الصباح سيتوجه الى هذا المسجد.

القاضي وليد عاكوم (قاضٍ رديف في غرفة الدرجة الأولى): سيد بوفوواس، هل لدينا أي أدلة متعلقة بالظروف التي دفعت الرئيس الحريري إلى تغيير العيد من مسجد العمري إلى مسجد الإمام علي، هل كان السبب أمنياً؟. 

بوفوواس: يمكننا أن نأخذهما أكثر، وأعتقد أن السيد الشماع هو الذي قال أن السيد الحريري كان يتوجه الى ثلاث مساجد خلال فترة العيد سنوياً، وكان هذا من المساجد الذي كان يتوجه إليها بشكل منتظم، ولكن نحن ليس لدينا أدلة حول كل جدول أعماله ولكن كان هذا مدرجاً كبند على جدول أعماله، وأعتقد أنه هذا هو السياق العام. 

القاضي نيكولا لتييري (قاضٍ رديف في غرفة الدرجة الأولى): هل هناك أدلة بأن السيد الحريري كان هنالك من يتعقبه من منزله حتى المسجد أو فقط مجرد بأمر متعلق بهذه الصدفة حول تواجد السيد الحريري ومستخدمي الهواتف الشبكة في المسجد؟.

بوفوواس: نعم أعتقد أن السيد بلات كان سيقول لكم بأنه لم يكن هناك من اتصالات بين الشبكات باستثناء الشبكة الخضراء وبدأت الشبكة الحمراء باستخدام الخلايا حول مسجد العمري، إذاً بالنسبة الى استخدام الهواتف ليس هناك من أدلة أنها تعقبتهم من قصر قريطم وربما هذا الأمر قد حصل، ولكن من الممكن أنه لم يتم استخدام أي هواتف ولكن نشاط الشبكة الأول بدأ في جوار مسجد العمري. حضرة الشاهد يمكن أن تصحح لي إن قلت أي معلومة خاطئة عندما أجبت على سؤال القاضي، ولكن أفترض أنني في هذه المرة كنت محقاً، هل تستطيع أن ننتقل الى الشريحة 82 ؟.

القاضي راي: هل هذا يعني أنك ستتخطى الشريحة 79 التي تعرض صور تواجد السيد الحريري في جامع علي بن أبي طالب فإن كنت تفضل هذا الأمر فأخبرنا 

بوفوواس: نعم، كنت سأفعل هذا الأمر (انقطاع البث).

Source & Link : Al Mustaqbal

February 21, 2017

L'orient le jour- Roux à « L’OLJ » : Nul ne pourra reprocher au TSL d’avoir failli à l’impératif d’un procès équitable, February 21 , 2017

En visite à Beyrouth la semaine dernière, le chef du bureau de la défense du Tribunal spécial pour le Liban, François Roux, a dégagé une certaine sérénité dans un entretien accordé à L'Orient-Le Jour.
Sa sérénité, il la doit d'abord, dit-il, aux jeunes stagiaires venus prendre part en « grand nombre » à la conférence qu'il a donnée, mercredi dernier, à la Maison de l'avocat. Leur « enthousiasme » serait une reconnaissance du rôle inédit de ce tribunal dans la lutte contre l'impunité au Liban et de sa contribution « passionnante » à l'évolution du droit pénal international.
Le TSL est notamment la première juridiction internationale à instaurer un bureau de la défense autonome. Une avancée que M. Roux a mis au service d'un projet inédit : la création en 2012 d'une Rencontre (annuelle) des bureaux de la défense auprès des juridictions pénales internationales. Jusque-là, ce genre de plateforme d'échanges avait été l'apanage des procureurs, rappelle-t-il. Cette année, la cinquième « Rencontre » doit se tenir dans la salle des procès de Nuremberg, et sera l'occasion de lancer le premier code de déontologie commun à l'ensemble des avocats exerçant devant les tribunaux pénaux internationaux.
François Roux a aussi d'autres raisons de tempérer l'attitude d'objecteur énergique qu'il avait souvent eue pour dénoncer les difficultés encourues par les équipes de la défense chargées de mener leur contre-enquête auprès des autorités libanaises : les réticences de celles-ci à coopérer avec les avocats de la défense est un épisode révolu. « Le protocole d'accord avec l'ancien ministre de la Justice, Ibrahim Najjar, a réellement permis à la défense d'avancer dans ses enquêtes », relève-t-il. La communication menée par le chef du bureau de la défense – qui se rend régulièrement au Liban – aurait ainsi porté ses fruits, comme il n'omet pas de le signaler accessoirement.

(Pour mémoire: Roux : Le TSL est le premier tribunal pénal international spécialisé dans les crimes terroristes)

« Optimisme » sur la désignation de Jreissati
Et c'est sans se départir de son sourire qu'il fait une projection « optimiste » des rapports entre le TSL et le nouveau ministre de la Justice, Salim Jreissati, lui-même d'ailleurs ancien consultant de la défense. « J'ai toujours eu d'excellents rapports avec tous les ministres de la Justice qui se sont succédé jusque-là, il n'y a aucune raison que cela change », répond le juriste, dont la visite a inclus, outre un entretien avec le ministre en question, une rencontre avec le chef de l'État, le Premier ministre et le directeur des Forces de sécurité intérieure.
Pour ce qui est des velléités déclarées du ministre de réexaminer de près les dépenses du TSL, M. Roux affirme qu'il serait « tout à fait légitime que le Liban veuille vérifier comment les sommes importantes qu'il verse sont employées », mais précise que cette « vérification » exclut toute « immixtion dans la procédure judiciaire ».
Il confie par ailleurs que le Liban a effectivement versé sa contribution annuelle au budget du TSL pour 2016, même s'il élude la question de savoir si ce versement avait été fait in extremis, après la présidentielle. « Le Liban n'a jamais été défaillant. Pour ce qui est des délais, c'est une autre affaire », répond-il.

« Au cœur du procès »
À l'heure actuelle, tout l'enjeu est à La Haye, où « la défense considère que l'on vient de rentrer au cœur du procès de l'affaire Le Procureur contre Ayyash et autres ». En effet, même si l'accusation n'a toujours pas fini de présenter sa thèse depuis l'ouverture du procès en janvier 2014, les audiences portent désormais sur ce que la défense considère comme le nœud de l'affaire, à savoir la vérification de la pertinence des expertises liées aux réseaux téléphoniques : « Il s'agit pour le procureur de présenter clairement ses méthodes de travail et d'expliquer comment il a fait pour aboutir à ses conclusions, un exposé que la défense passe au crible pour détecter les failles dans les thèses du procureur et les expertises qu'il a sollicitées », explique M. Roux. En dépit de leur caractère technique, ces débats, qui doivent se poursuivre dans les mois qui viennent, promettent de devenir « de plus en plus intéressants », relève-t-il.

« Un débat devant les juges plutôt que les armes à la main »
Il ne manque pas de signaler – à l'adresse d'un public libanais de moins en moins focalisé sur le TSL – que c'est le débat en cours devant le TSL qui est voué à apporter à ce public des réponses à ses questionnements juridiques et/ou politiques sur le fond ou la forme du procès de l'assassinat de Rafic Hariri. « La vertu du procès est de permettre que tout soit débattu. » Et le débat en cours reste toujours ouvert à toutes les thèses. L'on attend encore la plaidoirie de la défense et celle des victimes, cela sans compter que l'accusation pourrait encore explorer de nouvelles pistes sur de nouveaux accusés ou commanditaires potentiels – à condition toutefois qu'elle en détienne les preuves, dont l'admissibilité est particulièrement stricte devant les tribunaux internationaux. « Si le procureur estime qu'il pourrait poursuivre des personnes, mais aussi des organisations à qui ces personnes appartiendraient, il peut le faire et a les moyens de le faire », affirme M. Roux.
Le débat contradictoire aurait en soit une utilité pour la paix sociale distincte de la finalité de rendre justice, qui est celle du verdict final. « Il vaut mieux qu'un débat ait lieu devant les juges que les armes à la main », dit-il. « La décision judiciaire sera l'achèvement d'un débat où toutes les hypothèses, sans exception, auront été examinées. Dès lors, et il faut que le public le sache, nous serons tous sans exception en état d'accepter la décision. »

(Pour mémoire: François Roux : Personne n’est au-dessus des lois )

Un retard justifié et nécessaire
Ainsi, la lenteur du procès, justifiée par la mixité des procédures romano-germaniques et anglo-saxonnes difficile à équilibrer, serait de surcroît un gage du sérieux du débat. Parce qu'au final, lorsqu'un jugement sera rendu, « personne ne pourra dire qu'il y a eu un procès expéditif (...). Personne dans un camp ni dans l'autre ne pourra jamais reprocher au TSL de n'avoir pas pris le temps de juger, ni d'avoir failli à l'impératif d'un procès équitable, contradictoire et public », assure M. Roux.
Ce faisant, le chantage de la stabilité contre la justice – un chantage dont le Liban est coutumier – ne pourra plus jouer contre le verdict final. Parce que renier ce verdict n'aurait d'autre motif que celui de pérenniser « le cycle des assassinats politiques, qui ont longtemps été un moyen de faire la politique au Liban ».
Du reste, les prétextes à contester la légitimité du TSL se sont réduits en peau de chagrin. « Toute la controverse autour de la légitimité du tribunal a été tranchée », rappelle M. Roux. Et ceux qui continuent d'attaquer le TSL le reconnaissent implicitement.

L'outrage, une reconnaissance implicite du TSL
C'est ce qu'il aurait décelé dans la manière dont les deux médias libanais, al-Jadeed et le quotidien al-Akhbar, ont réagi aux poursuites engagées contre eux par le TSL et leur condamnation subséquente au versement d'une amende pour outrage au tribunal l'année dernière – une décision qu'al-Akhbar s'abstient jusqu'à l'heure d'exécuter. « Les journalistes en question avaient imputé au TSL la responsabilité des fuites (de listes de témoins potentiels, NDLR) qu'ils n'auraient fait que reprendre. Ils nous ont appelé, à juste titre d'ailleurs, à faire le ménage chez nous. Ce qui, paradoxalement, est une manière de reconnaître le tribunal. » Le ménage a donc été fait au sein du TSL? « Je ne crois pas qu'il y ait eu d'autres fuites. Vous avez votre réponse », dit-il. Il réitère enfin ses réserves sur l'opportunité des poursuites engagées en l'espèce contre les journalistes.

Moustapha Badreddine
Il s'est toutefois abstenu de tout commentaire sur l'autre affaire notoire intervenue l'année dernière dans l'affaire Ayyash et autres, à savoir le décès d'un des accusés-clés, Moustapha Badreddine, dont le Hezbollah a annoncé la mort aux combats en Syrie. En juillet dernier, le TSL avait finalement décidé d'admettre sa mort et de mettre un terme à son procès. François Roux se contente de rappeler que la cour d'appel a jugé que « des preuves suffisantes avaient été apportées (...) pour établir la mort de Moustapha Badreddine », tranchant ainsi le débat qui avait eu lieu entre les juges de la chambre de première instance – qui avaient décidé de la poursuite du procès dans l'attente de plus amples informations.

Source & Link : L'orient le jour

February 18, 2017

The Daily Star- STL defense head briefs Aoun on work, meets Hariri, February 18 , 2017

BEIRUT: The head of the Defense Office at the Special Tribunal for Lebanon, Francois Roux, concluded a five-day visit to Lebanon Friday, the STL said in a statement. During his visit, Roux met President Michel Aoun in order to congratulate him on his election and to brief him about the work of the Defense Office and the support it provides to the defense teams. Roux was also received by Prime Minister Saad Hariri, Justice Minister Salim Jreissati and MP Walid Jumblatt. He also met members of the diplomatic community based in Lebanon, as well as Internal Security Forces chief Maj. Gen. Ibrahim Basbous.

Source & Link : The Daily Star

February 17, 2017

The Daily Star- STL testimony details assassination ‘setup phase’, February 17 , 2017

BEIRUT: Investigator Gary Platt’s testimony Thursday at the Special Tribunal for Lebanon honed in on the so-called “setup phase” of operation that led to the assassination of former Prime Minister Rafik Hariri in 2005. Discussion in the trial chamber once again focused on call data records that have been integral to the prosecution’s case against the five defendants. Throughout proceedings, lawyers have used the movements of various cellphones within covert cellular networks to track the alleged conspirators charged with planning the assassination.
Though ultimately implicit, much of Platt’s testimony Thursday discussed the period of time from Jan. 18, 2005, leading up to the Feb. 14, 2005 attack. “Before the attack, there has to be a phase where the bomb is procured, the vehicle is purchased. There are resource implications,” he said.
Both Platt and prosecutor Nigel Povoas detailed one particular component of this phase during Thursday’s session – namely the trip made by an unidentified subject using a phone in the “blue network” to the Bekaa Valley town of Anjar. The covert cellular networks referred to in the case have been color-coded to delineate their roles in the conspiracy.
The subject also made several calls to the phone attributed to Salim Ayyash, one of the named defendants in the case. According to Platt, this was an unusual move. “When the phone was set up [just the day before], its first purpose was to go to Anjar. It is the only [blue] network phone to have done this,” he said.
While the prosecution did not speak directly to the trip’s purpose, Povoas’ questions alluded to the possibility that the subject was involved with Syrian military intelligence. Anjar was the headquarters of Syrian intelligence operations in Lebanon during the Syrian occupation.
In response to a brief technical issue with labeling the town on a map, Povoas joked, “If we can’t mark Anjar [on the map] we can always mark the location of Syrian military intelligence.”
In addition to the Anjar trip, Platt’s testimony detailed several other events during the so-called “setup phase,” including a meeting between Ayyash and another defendant, the late Mustafa Badreddine.
On Jan. 18, 2005, cellular activity consistent with a meeting occurred in the area around the Al-Omari Mosque in Downtown Beirut.
According to Platt, this was the first time that meetings or surveillance occurred in this particular area.
“The routes in the area of this meeting are where [the surveillance teams] have gained the most information about [Hariri’s] convoy routes,” Platt said.
“Given the area of this meeting, it’s consistent with doing some kind of prep[aration] or surveillance work in connection with routes or locations associated with Hariri.”
The area of the meeting was geographically close to the eventual site of Hariri’s assassination, next to the St. Georges’ Hotel in Mina al-Hosn.
Just prior to the end of the hearing, Platt also introduced what Povoas called the “east of airport” pattern. Though the prosecution did not discuss the ultimate significance of the event, Povoas used the term to describe a series of unusual calls by unidentified Subject 5 to Ayyash via three previously unused cell towers just east of Beirut airport.
Subsequently several other subjects – including Subject 9 and Ayyash himself – also used attributed phones in the airport area during the period.
However, Povoas noted that the significance of these calls might only be apparent when the prosecution discusses call records up to the date of the assassination.

Source & Link : The Daily Star

Al Mustaqbal- STL testimony details assassination ‘setup phase’, February 17 , 2017

واصلت غرفة الدرجة الاولى في المحكمة الدولية الخاصة بلبنان خلال جلستها في لاهاي أمس برئاسة القاضي دايفيد راي، الاستماع الى تقرير ممثل الإدعاء إيغل بوفوواس حول تسلسل الأحداث من 1 تشرين الأول 2004 وحتى 14 شباط 2005، إستناداً الى شهادة الخبير في شؤون الإتصالات و المحقق في مكتب المدعي العام غاري بلات.

ولفت بوفوواس الى أن «تسعة هواتف زرقاء تم إعدادها من 7 إلى 12 كانون الثاني، وفجأة تم دمجها بالهواتف الستة الرئيسية، وهي كانت ناشطة خلال الفترة الممتدة من 7 كانون الثاني وحتى 27 منه، وصولاً إلى يوم الإغتيال في 14 شباط 2005»، مشيراً الى أنه «بين 18 و20 كانون الثاني 2005 كان هناك اتصالات خلال ثلاثة أيام بشكل متواصل بين المتهمَين سليم جميل عياش ومصطفى بدرالدين، وهناك رابط وثيق بين نشاطات الشبكة الخضراء والشبكة الأرجوانية وهذه هي الفترة التي أدت الى مرحلة الإختلاط وهي إذاً فترة نشاطات مماثلة أدت الى مرحلة الإعداد والتحضير للإعتداء وهذا ما نراه مجدداً في فترة نشاطات الهواتف الحمراء من 18 و20 من كانون الثاني وحتى 14 شباط».

وتطرّق بوفوواس الى «نشاط بعض أفراد الشبكة الزرقاء في منطقة البقاع وتحديداً في منطقة عنجر بالقرب من مركز المخابرات السورية»، مشيراً الى أن «الشخص السادس والشخص التاسع توجها الى البقاع لتغطية الطريق المؤدية الى زحلة ومن زحلة توجها الى البقاع والى بعلبك وأيضاً عنجر».

وأوضح بوفوواس أنها «المرة الوحيدة التي تذهب فيها الهواتف السرية، أي الحمراء أو الخضراء أو الزرقاء، لغاية 14 شباط الى هذه المنطقة»، مشيراً الى أن «الهاتف الـ 19 يعد من الهواتف الإستثنائية في تلك الفترة وتواجده هناك في مكان إستثنائي في هذه الفترة المهمة كان أمراً إستثنائياً».

ورفعت المحكمة جلساتها الى الساعة الحادية عشرة من صباح يوم الثلاثاء المقبل في 21 شباط الجاري، بتوقيت بيروت. 

وفي ما يلي وقائع الجلسة:

تنعقد الآن جلسة للمحكمة الخاصة بلبنان، تفضلوا بالجلوس.

موظفة قلم المحكمة: تعقد المحكمة الخاصة بلبنان جلسة علنية في قضية المدعي العام ضد عياش مرعي عنيسي وصبرا.

القاضي دايفيد راي (رئيس غرفة الدرجة الأولى): صباح الخير نبدأ بعد قليل بالإستماع الى إفادة السيد بلات، سيد بوفواس أرجو منك أن تخبرنا بشكل سريع ما الذي تنوي القيام به اليوم سوف نبدأ بتاريخ ال18-1-2005 وسوف نعطي هذا العرض رقم بينة كما فعلنا في السابق وسوف نستمع لإعتراضات الدفاع عندما نصل الى الشرائح المحددة، ما هو تقديرك لليوم؟.

إيغل بوفوواس (ممثل الإدعاء): أتوقع أن نصل اليوم الى تاريخ 20-1-2005 ربما الى منتصف هذا اليوم، إذاً سوف نصل الى حوالى الشريحة 80 أو 90

القاضي راي: وما هو العدد المجمل للشرائح؟.

بوفوواس: نحو 230.

القاضي راي: نأمل ألا نكون طموحين بشكل مفرط في ما يتعلق بالتقدم الذي أحرزناه ونحرزه. أود أن نسأل في ما يتعلق بالإدلة هل بالإمكان التركيز على المجالات والمواضيع بطريقة تختصر الإفادة، وأعتقد أنك تفهم قصدي، إذا إن كان ذلك ضروريا وأعرف أنك محام وتتمتع بالخبرة عند الضرورة، أرجو منك أن تقاطع الشاهد أو تستخدم بعض الحركات لكي تحرص على أن تبقى أجوبة الشاهد محصورة ومحدودة النقاط ونحن حاولنا مراراً وتكراراً وأنا استخدمت مثالاً إنكليزياً لا أدري إن كان يترجم الى اللغتين العربية أو الفرنسية ولكن يصعب أن تعلم بعض الأشخاص طرقا جديدة وأساليب جديدة اذا نرغب من السيد بلات أن يركز على المسائل المهمة برأيه والى ماذا استند لتكوين هذا الرأي، اذا وإن كنت ترغب الإجابة أو أن يجيبك بنعم أو لا أرجو منك أن توضح له ذلك ونأمل أن نستكمل أكثر من 80 أو 90 شريحة كما بادرت لتوه.

بوفوواس: بالتأكيد سوف ذلك ولكن أطلب منكم أن تتحلوا بالصبر في ما يتعلق بمسألة واحدة، سوف نصل بعد قليل الى مسألة النمط شرق المطار وأعرف أن للسيد هانيس ملاحظات حول هذا الأمر في ما يتعلق بذلك فإن رأي السيد بلات سوف يصبح أكثر أهمية عندما نصل الى تاريخ ال14 -2، أرجو منكم أن تتحلوا بالصبر لكي نتمكن من شرح هذا النمط بداية وسوف يتوضح الرأي الذي كونه عندما نصل لتاريخ ال14 -2 وأرجو منكم أن تعطوني هذا الإستثناء وتسمحوا لي بهذا الإستثناء وأن تتحلوا بالصبر في هذا الشأن.

القاضي راي: حسناً، سوف نقوم بهذا الأمر وإلى أي شرائح تشير.

بوفوواس: أن النمط يبرز في عدة أيام ويبرز ذلك في شرائح عدة وكل ما يمكنني قوله هو أنني يمكنني أن أساله عن نمط من دون أن أساله عن رأيه في هذه المرحلة.

القاضي راي: حسناً، يمكننا القيام بهذا الأمر وأرجو منك أن تخبرنا ما تنوي القيام به وأعتقد أن ذلك سيقلل اعتراضات الدفاع، هل أعلنت جهة الدفاع ما هي الشرائح التي من شأنها أن تتطرق الى هذا الموضوع؟.

بوفوواس: أعتقد أن الأمر واضح وأنه سيكون هناك مسألة عنجر التي ستتسبب بعاصفة من دون شك ولكنني سوف أوضح الأماكن التي يمكن أن تبرز فيها الإعتراضات.

القاضي راي: حسناً، شكراً لك صباح الخير سيد هانيس.

المحامي توماس هانيس (للدفاع عن المتّهم سليم عيّاش): صباح الخير حضرة القاضي، أعتقد أن السيد بوفوواس محق في المسألة الأخيرة ونحن أصبحنا نعرف الآن ما هي المواضيع التي سنعترض عليها أو نتدخل بصددها، وأنا كنت سعيداً عندما سمعت السيد بوفوواس أنه سيصل الى الشريحة 80 لأنني أنا شخصياً وصلت الى الشريحة الـ85 وكنت أخاف من أصل إلى مرحلة أطلب فيها من القضاة التوقف لأنني لم أصل إليها في مرحلة التحليل، أردت فقط أن أعلمكم بالمكان والمرحلة التي وصلنا إليها.

القاضي راي: حسناً، وهناك أيضا استراحة الغداء التي يمكن أن تستغل للتحضير والإعداد حسناً، إذا سوف أطلب إعادة السيد بلات الى قاعة المحكمة، سيد هانيس أود أن أذكر مسألة ما في محضر الجلسة أنا أبحث عن رقم المستند المودع لكي أذكر ذلك شخصياً في محضر الجلسة، إذا الإدعاء وفي ال14-2-2017 في المستند الموجود أمامنا طلب إصدار دعوة للحضور بحق أحد الشهود أن فريق الدفاع عن السيد صبرا والسيد عنيسي ومرعي أعلموا الغرفة أمس أنهم لن يأخذوا أي موقف بهذا الشأن البارحة في قاعة المحكمة السيد مير والذي كان يمثل السيد عياش أبلغ الغرفة بأنه سوف يعلم الموظف القانوني بموقفه بحلول نهاية يوم أمس، وسيخبر الموظفة القانونية للغرفة إن كان سيعترض على هذه الدعوة للحضور، إذا سيد هانيس أود أن يذكر الأمر بوضوح في محضر الجلسة، هل أنتم تأخذون موقفا أو ستعترضون أو ستمتنعون عن إتخاذ موقف؟.

هانيس: حضرة القاضي، أعتقد أنا أرسلنا بريدا إلكترونياً في الساعة الخامسة بعد الظهر، أشرنا فيه الى أننا لن نأخذ أي موقف، وشكراً.

القاضي راي: شكرا سيد هانيس، صباح الخير حضرة الشاهد يوم جديد، شكراً لك لأنك عملت أمس بعدما غادرت قاعة المحكمة بشأن مبكر، بينما استمرت المحكمة بالإستماع إلى أدلة أخرى، إذاً أنت واصلت العمل على هذه الشرائح لكي نتمكن من مواصلة هذه الإجراءات ونحن نقدر الوقت الذي أخذته والجهد الدؤوب الذي بذلته لكي تقوم بإعداد هذه العروض، شكراً مجدداً لك. يعتقد السيد بوفوواس أننا سنصل الى الشريحة رقم 80 اليوم وبذا نكون قد وصلنا الى تاريخ ال20-1ونحن نأمل هذا الأمر، وأعتقد أن السيد هانيس بحلول هذا اليوم سيكون قد وصل الى الشريحة رقم 90 بحسب تقديراتنا، إذاً أول ما سنقوم به في ما يتعلق بهذا العرض الخاص بيوم الثامن عشر من كانون الثاني يناير 2005، إذاً هذه العروض بمثابة مذكرات تذكيرية مرتبطة بإفادة السيد بلات، حسناً سيد بوفوواس فلنبدأ بتاريخ الـ18 -1-2005.

بوفوواس: صباح الخير، حضرة الشاهد.

الشاهد غاري بلات (خبير في شؤون الاتصالات ومحقق في مكتب المدعي العام): صباح الخير.

بوفوواس: حضرة الشاهد، أرجو أن نواصل عرض هذا «الباور بوينت» الجديد، إذاً في الشريحة الثانية حتى الشريحة السادسة سوف نلاحظ أن هناك مسائل تعود لمجال إختصاص السيد فيلبس، أنا لن أطرح أسئلة على السيد بلات ولن أطلب منه التعليق على هذه الشرائح لهذا السبب بالتحديد، ولكننا ندخل هنا مرحلة جديدة فبعد أن تم إعداد عملية تبني المسؤولية زوراً بحسب قضية الإدعاء، نحن نبدأ مرحلة يصبح فيها هاتف السيد عياش الأخضر ناشطاً جدا والهواتف الزرقاء أصبح عددها 15 بحلول ال15-1 فأصبحت أقل نشاطاً ومن ثم عادوت نشاطها وشهدت فورة من النشاط، إذاً هذه الهواتف 15 تم تركيبها ضمن شبكة وفي هذه المرحلة بالتحديد تصبح أكثر نشاطاً وتندرج مع الهواتف الستة الرئيسية، إذاً بالنسبة الى الإدعاء هذه مرحلة مهمة.

القاضي راي: حسناً، ولكن في البداية سيد بوفوواس نحن نظر الى البينة p1782 وهي بينة مؤقتة وفي ذلك إشارة الى السرد العام من الوقائع الذي أعده الإدعاء وتحديداً تاريخ الـ17-1-2005، وأود أن أذكر هذه الأمور في محضر الجلسة إذا ألف رفيق الحريري يعلن رفضه لقانون الإنتخاب ويلتقي بحسين الخليل العنوان باء هو البدء لتحضير أو مرحلة تحضير المهمة نشاط الشبكة الزرقاء والهرمية في الهواتف الخضراء والزرقاء والربط بذلك مع الإتصالت الإستثنائية للهواتف الزرقاء، العنوان الثالث س هو نشاط الشبكة الزرقاء (انقطاع البث).

........ العنوان هاء نشاط الإتصالات الأولى بين سليم عياش والشخص 816 العنوان f أو واوا هرمية الإتصالات الزرقاء والخضراء وأنشطة هذه الإتصالات تحركات غير معتادة للأزرق 742 العائد الى الشخص s19 لعنجر وحركة نشاط غير معتادة للإتصالات الخضراء، والعنوان g أو ذ أنشطة الهواتف الأرجوانية تصبح ناشطة مجدداً والعنوان h أو حاء نقاط نسبة مختارة عائدة الى سليم عياش.

القاضي راي: أخطأت في قول السابع عشر وأصحح بأنه الثامن عشر وكل هذه الأيام تُدرج في الفترة التي نقول فيها إن السيد عياش كان فيها خارج البلاد وأخذنا علماً بهذا الإعتراض. تفضل سيد بوفوواس.

بوفوواس: أنا كنت فقط أذكر على المحكمة بصدد تقسيم السيد فيلبس لهذه المرحلة وتميزها عن المراحل الأخرى، وهنالك تسعة هواتف زرقاء أخرى تم اعدادها من الـ7 إلى 12 من كانون الثاني وفجأة تم دمجها بالهواتف الستة الرئيسية وهي كانت ناشطة خلال هذه الفترة حتى ال27ـ من كانون الثاني وصولاً إلى 14 -2، إذاً نحن ما سميناه هنا بالهواتف الزرقاء الهواتف المهمة سيد بلات هذا ما نستطيع أن نراه هنا من سياق في الشريحة الثالثة، وأنت على علم بذلك وتستطيع أن ترى أن مرحلة التنفيذ معلمة باللون الأحمر من أجل تذكيرك بأن الهواتف التسعة تدرج في هذا السياق من النشاط وانما الستة الرئيسية شهدت نشاطات متزايدة كما نرى هنا في هذا الرسم البياني وهذه هي المرحلة نفسها التي بدأت الهواتف الحمراء تستخدم على نحو متواصل عند التخطيط للمؤامرة الشريحة السابعة تظهر تدني النشاطات بين الهواتف التسعة وحسب.

هانيس: عذراً، أنا لا أذكر ما قيل عندما كان السيد فيلبس هنا خصوصا بالنظر الى الشريحة الرابعة وأنظر أن هنالك السطر المرقط كما نراه هنا وهو إذاً خط يمتد أفقياً ويبدأ من السابع عشر ويرتفع عند الثامن عشر ثم يتدنى في 27 الى ما هنالك، هل حصلنا على تفسير لهذا الخط المرقط؟.

بوفوواس: عذراً، هذا هو متوسط عدد الاتصالات بين الهواتف التسعة، وهذا يظهر تدني الاتصالات التي تتوافق مع استخدام الهواتف الحمراء في مرحلة تنفيذ العملية الشريحة الخامسة تحدد ببساطة ما سيشدد عليه السيد بلات وهو بداية بحسب قضية الإدعاء مرحلة أساسية، فهنالك عدد من الاتصالات بين السيد بدر الدين والسيد عياش وعدد من الاتصالات غير الطبيعية بينهما، وتشغيل الصور على الشريحة ليس ناجحاً ولكن بين الـ18 و20 -1-2005 نستطيع أن نرى أنه كان هناك اتصالات خلال ثلاثة أيام متواصلة، وفجأة نستطيع أن نرى في الشريحة ال6 أن هناك رابطا وثيقا بين نشاطات الشبكة الخضراء والشبكة الأرجوانية وهذه هي الفترة التي أدت الى مرحلة الإختلاط وهي إذا فترة نشاطات مماثلة أدت الى مرحلة الإعداد والتحضير للإعتداء وهذا ما نراه مجدداً في فترة نشاطات الهواتف الحمراء من 18و20من كانون الثاني وحتى 14 شباط، شاكراً على صبرك سيد بلات، هل بدأنا من الشريحة السابعة؟.

القاضي راي: عنوان هذا الإتصال تدفق الإتصالات الهرمية؟.

بوفوواس: نعم وهذا ما ذكرته أو وصفته لتوه، ويمكننا أن ننتقل الى الشريحة الثانية.

هانيس: أنا لدي إعتراض على هذه الشريحة.

القاضي راي: سيد هانيس لقد وصل وانتقل السيد بوفوواس الى شريحة أخرى

هانيس: كلا أنا أعتذر وأعترض على الشريحة الثامنة نشاطات الشبكة الزرقاء من الساعة 12 ليلا ًوالـ11 دقيقة حتى 10و51 دقيقة صباحاً، وأود أن أتحدث قبل أن يتولى السيد بلات الكلمة في تقريره الذي يحمل رقم البينة 1783 pليس هناك نشاط للشبكة الزرقاء قبل الـ16و17 عشر وليس هناك ذكر للهواتف الشخصية 170 قبل الساعة 16و8 دقائق وهنالك فقط ثلاثة اتصالات في هذا التقرير وهي تبدأ بالصفحة 207 وتصل حتى الشريحة 209.

القاضي راي: شكراً لك، وأنا أفهم ما تقوله وشكراً على تفهمك لموقفنا هذا لأننا نحن نريد أن نكون قد سجلنا هذا الإعتراض لمراعاة طلبنا في المستقبل، حسناً ولا مشكلة في هذا الأمر ونحن إذا ً أخذنا علماً بما تقولونه. نعم، سيد بوفوواس أكمل.

بوفوواس: حضرة الشاهد بالنسبة الى 18 -1 أولاً هنالك عدد من المواضيع وأنماط الإتصالات التي تظهر في هذا اليوم وفي اليوم التالي، ولكن هل سمحت لي أن أقودك عبر بعض الأنماط المتوافرة، وأرجو الإجابة بنعم أو لا، وبناء على هذا الأمر سوف أسألك إن كان لديك أي رأي حول أهمية هذه الأنماط هل تفهم ما أقوله لك؟.

الشاهد بلات: نعم.

بوفوواس: هل انتقلنا الى النمط الأول في الشريحة 8 وعنوانها نشاطات الشبكة الزرقاء، وأنت علمت هنا بعض الاتصالات التي حصلت بين الساعة الـ9و25 دقيقة والـ10و51 دقيقة والاتصال الأول يتعلق بالشخص التاسع والشخص السادس وهذا يتعلق باستخدام الخلايا في منطقة البقاع، وسوف ندخل بالتفاصيل لاحقاً، ولكن هنا في الشريحة التاسعة يمكننا أن نرى بداية الرحلة وصولاً الى البقاع هذه الرحلة قام بها الشخص التاسع.

هانيس: مجدداً حضرة القاضي، أود أن نسجل اعتراضنا على الشرائح المتعددة التالية لأن ما ورد فيها لم يذكر في التقرير ونحن لم نلق تبليغاً مسبقاً كافيا ًبشأن الرحلة الى بعلبك والى عنجر، وإن كان السيد بلات سيتحدث عن هذه الرحلة.

القاضي راي: سيد بوفوواس.

بوفوواس: كل ما أستطيع قوله وقلته سابقاً لا يبدو أن هذه المعلومات غير واردة في تقرير السيد بلات، ولكن لفتنا الإنتباه الى هذه المعلومات في تقارير أو عبر السيد فيلبس، وأظن أن هذا يشكل تبليغاً كافياً لمحامي الدفاع حول نية الإدعاء.

القاضي راي: سيد هانيس، يستطيع السيد بلات أن يقدم رأياً كخبيرحول ما إذا كانت الرحلة قد حصلت من نقطة ألف الى نقطة باء، وكان ذلك يتوافق مع تعليق أو إن كان يستطيع التعليق على هذا الأمر أو لا وإن كان ذلك يعرض تحركات شبكة اتصالات سرية لاسلكية أو غيرها وما الى ذلك إن كان هذا الأمر ممكناً، وإن لا فنحن سوف نستثني هذه الإفادة إن لم يكن لها قيمة ثبوتية أو مرتبطة بالمسألة.

هانيس: نعم حضرة القاضي، أنا لدي مشكلة في ما يتعلق بالسرد العام للأحداث وتبليغنا بشكل مسبق فإن المواد التي لم نرها عندما تسلمنا تقرير التسلسل الزمني للأحداث عندما وردنا في كانون الأول ولكنها لم نرها، وكذلك في «الباور بوينت» أو العروض السابقة حتى يوم الإثنين.

القاضي راي: كم ستطلب من السيد بلات أن يدخل في التفاصيل سيد بوفوواس أم انك ستعطينا السياق العام؟.

بوفوواس: أنا لم أكن أطلب رأياً، بل أريد أن أحدد السياق العام وإلا بذلك سأضلل المحكمة، وأنا فقط عندما يكون هناك حاجة لبلورة الأمور للمحكمة، سأطلب رأيه في هذا الموضوع.

بوفوواس: حضرة الشاهد، قبل أن ننتقل الى الشريحة الثانية أود أن أضيف أمراً ما، الاتصال الذي حصل في تمام الساعة 9و25 دقيقة على الشاشة. إذاً ليس هناك من إسم وارد والشخص التاسع يتلقى الاتصال، هل ذكرت هذا الأمر في التقرير فقلت إن هذه من المعلومات الواردة التي جعلتنا نحلل أن هذا الاتصال كان اتصالاً سابقاً ولهذا فأنا ذكرت هذا الأمر، حضرة الشاهد سنصل الى الاتصالات المنسوبة الى السيد عياش عندما نصل الى الخريطة المعنية بهذا الأمر ولكن الشريحة التاسعة تتضمن الرحلة التي قام بها الشخص التاسع باتجاه البقاع في هذا اليوم، ونرى الشخص السادس الذي هو على اتصال بالشخص التاسع بالاجمال خلال هذه الرحلة الى وادي البقاع، هل هذا ما تفهمه من هذه البيانات؟

الشاهد بلات: نعم، الإتصالان هنا في تمام الساعة ال9 و25 وهو الذي تحدثت عنه وهو وارد على الخريطة، والاتصال الثاني نستطيع أن نراه بين الشخص السادس والشخص التاسع فهو اتصال بينهما وارد هنا؟

القاضي وليد عاكوم (قاضٍ رديف في غرفة الدرجة الأولى): سيد بلات للمرة الأولى نرى فيها الشخص السادس والشخص التاسع في هذه المناطق هذه لمنطقة ليست في جنوب بيروت وإنما في جبل لبنان، ونحن نتحدث هنا عن بعقلين وأظن أنها المرة الأولى التي ي فيها هذين الشخصين في هذه المنطقة.

الشاهد بلات: بالنسبة الى الشخص السادس، إذا ما نظرنا الى سجلاته لاستخدام الهواتف الزرقاء والصفراء فهو يزور المنطقة باستمرار، ونستطيع أن نرى مرات عدة أنه توجه الى الحدود مع اسرائيل والى منطقة النبطية، ولا نقول إن هذا الأمر من غير المألوف للشخص السادس أن يكون في هذه المنطقة.

عاكوم: كلا هذه المنطقة بعيدة جداً عن منطقة النبطية وبعيدة مع اسرائيل، وبعقلين هي في قلب لبنان في جبل لبنان هي بعض الشيء الى جنوبي بيروت ولكن في وسط البلاد (انقطاع البث)

.......... عندما بدأنا بالنظر في التسلسل الزمني على الهاتف الأصفر وكان من غير الطبيعي أن يكون في هذه المنطقة، وأعني بذلك الشخص التاسع أم الشخص السادس فتوجهه الى جنوبي بيروت لم يكن بالشيء غير المألوف.

بوفوواس: قد أكون مخطئاً، ولكن حسب ما أذكر ليس هناك خريطة لهذه الخلية، وقد يصحح لي السيد فاهي أي خطأ لديه، وهنالك في العرض الإلكتروني المباشر من التغطية لهذه الخلية، ويمكنني أن أزودكم خريطة تغطية خلية زحلة أو على الأقل، ويمكنني أن أزودكم بخريطة تغطية خلية زحلة أو على الأقل المنطقة المجاورة لها، ولكن من الناحية الجغرافية نستطيع أن نرى تغطية الطريق المؤدية الى زحلة ومن زحلة توجها الى البقاع والى بعلبك وأيضاً عنجر، إذاً يمكننا أن نرى أنماط الاتصالات التالية التي يقوم بها الشخص التاسع (تقطع في الصوت) نعم كنت محقاً، لم يكن هناك أي تغطية.

القاضي راي: أعتقد أنه حان الوقت لأخذ استراحة الغداء، رفعت الجلسة للاستراحة، تفضلوا بالوقوف.

الفترة المسائية

هانيس: كنت بحاجة الى التطرق فيما يتعلق بالشخص 816، وأنا أشعر أنني ربما أوجد الضغط على نفسي هنا ولكن عندما أنظر حولي وأنظر إلى الأشخاص الذين كانوا قبل الاستراحة، يتوقعون الذهاب الى استراحة الغداء لم أرد أن أطيل الكلام ولكن ربما يمكنني أن أطلب من الغرفة أيضاً تدبيراً في ما يتعلق بالطلب من الدفاع بالتقدم بتوضيح موقفهم من الشخص 816 في السرد العام للأنشطة في الفقرة 16 في الصفحة 200، فالمذكور أنه بعد هذا الإتصال الأول بين الهاتف الشخصي 170 والشخص 816 كان هنالك 25 اتصالاً هاتفيا بين هذين الرقمين وفي أيام محددة من 23 الى 27 يناير كانون الثاني، 10 شباط في الساعات الأخيرة ما قبل الإعتداء بين 13 و14 شباط وأيضاً بعد الإعتداء في الفقرة 17، ورد فيما يتعلق بتوقيت وموقع وظروف هذه الاتصالات بصورة خاصة خصوصاً في 13 و14 شباط تشير الى رابط وثيق بين الشخص 816 والأزرق 233 والهاتف الأزرق المنسوب الى الشخص 9 والمنسوب الى عياش والنشاطات قرب شرق المطار وربطهم بالمؤامرة نفسها، إذاً يبدو أن الإدعاء يؤكد أن هذا الشخص يلعب دوراً في المؤامرة وعلى مستوى رفيع، ونطلب بالتالي المزيد من الشرح في ما يتعلق بهذا الشخص؟.

القاضي راي: سيد بوفوواس هل من علاقة في ما يتعلق بالشخص 816؟ هل من شيء تود أن تبلغ محامي الدفاع بشأنه؟

بوفوواس: كل ما لدي لأقوله هو رد في السرد العام للأنشطة وكل ما يتعلق بأهمية الشخص 816 هو متصل بالأحداث المتطورة.

القاضي راي: حسناً سيد هانيس هذا هو جوابه، إن لم يكن هذا مقنعاً عليك أن تعود إلينا في مرحلة لاحقة. سيد بوفوواس هل استطاع السيد فاهي من تحديد اتجاه السمت على الخريطة؟.

بوفوواس: نعم وأنا ممتن له لهذا الجهد لقد أعد خريطتين وهما في البند 16 و17 من قائمة العروض والأول هو خريطة عامة وبعد ذلك خريطة مقربة لشكل التغطية في ما يتعلق بخلية كسارة 1. ما نراه على الشاشة الآن هو نسخة الخريطة العامة سترون تغطية باللون الرمادي قريبة ما بين بردوني باللون الزهري وزحلة 2 باللون الأبيض غامق نستطيع أن نرى أيضاً موقع خلية كسارة 1، يمكننا أن نرى إذاً خط السمت والاتجاه هو موجود والعدد أيضاً أدرج أيضاً على هذه الخريطة.

القاضي راي: كسارة 1 يجب نظرياً أن تكون في جوار خلية زحلة 2.

بوفوواس: نعم هذه التغطية في جوار خلية زحلة 2 وقرب بردوني 1 لهذه التغطية.

القاضي راي: ما هو عدد الصفحات ذات الصلة؟. رقم البينة التالي هو 1893 وهو يظهر التغطية الخلوية لمنطقة زحلة في لبنان وهذا بالإشارة إلى الشريحة 9 من رقم البينة 1889.

بوفوواس: نعم حضرة القاضي.

هانيس: أُريد فقط أن يسجل في المحضر أنه لدينا اعتراض بالوزن الذي تعطونه لهذه الإفادة المتعلقة بالمواقع الخلوية والتغطية الخلوية خصوصاً من الخبير السيد بلات؟.

القاضي راي: نعم الإعتراض على الوزن أخذنا ذلك في الاعتبار، فهذا الإعتراض على ما أظن يرتبط بغياب منطقة تغطية خلية كسارة 1 على الخريطة وإلا فنحن بناء على أننا قبلنا كل الإفادات المتعلقة بمواقع الخلايا والتغطية الخلوية من الشاهدين 705 و707 ودقتها تصل الى 60 أو 70% من درجة الدقة بشكل عام. أكمل سيد بوفوواس.

بوفوواس: إن كنتم تذكرون سأل السيد هانيس عن المسافة بين الخلايا في وسط بيروت، وهذا يرتبط بتحركات السيد عياش إثر الإجتماع الذي تحدث عنه السيد بلات وأنه حصل برأيه. أعد السيد فاهي لقطتي شاشة حول هذه المسألة، هنالك لقطة واحدة تتعلق بالتنقل المباشر بعد الإجتماع.

هانيس: هل يمكننا أن نرى الإجتماع المقترح هذا بالذات؟.

بوفواس: هذه لقطة الشاشة 79 ولغايات المحضر هذا يظهر الخلايا التي يستخدمها الهاتف الأخضر المنسوب إلى السيد عياش عند تمام الساعة 17:07، الاتصال الأول المنسوب إليه وعند الساعة 17:55 وهو متواجد أكثر إلى الغرب، ومن ثم عند الساعة 17:08 هاتفه الأزرق متواجد قرب الهاتف الأخضر المنسوب إليه. وهنا نستطيع أن نرى المسافة قرابة 1.7 كلم بين الاستخدام الخلوي للاتصالين عند الساعة 17:08 و17:55 إن كان ذلك يساعد في الرد على سؤال السيد هانيس، وأيضاً لقطة الشاشة 80 تظهر الإتصالات اللاحقة بالاتجاه المعاكس من تغطية خلية ميناء الحصن ألف عند الساعة 18 ومن ثم عند الساعة 18:18 باستخدام الهاتف الأزرق الذي نرى أنه يبتعد ويتنقل على الطريق في خلية كوستروف ألف.

القاضي راي: إذاً سنعطي هذه اللقطة رقم البينة 1894 وهي تظهر المسافة بين الخلايا في منطقة مرفأ بيروت لقطتا الشاشة 79 و80 وهذا مرتبط بالشريحة المأخوذة من رقم البينة 1889.

بوفوواس: هذا يرتبط بالشرائح من 29 حتى 31.

القاضي راي: حسناً هذا هو وصف هذه الوثائق، شكراً سيد فاهي على إعداد هذه اللقطات لنا.

بوفوواس: سيد بلات كنا توقفنا عند الشريحة 39، وأنت حددت أنه في تمام الساعة 22:10 الاتصال الأول من الهاتف الشخصي المنسوب الى السيد عياش 170 يتصل بالشخص 816، نرى هنا استخدام خليتين في منطقة الضاحية خلال هذا الاتصال الأول. ربما يمكنك أن تحدد لنا السياق العام سيد بلات عندما عاينت جداول تسلسل الاتصالات المرتبطة بالشخص 816، ما هي المنطقة في لبنان التي عادة يشغل فيها هذا الهاتف خلايا التغطية بالتحديد في نشاطاته العامة؟.

الشاهد بلات: عادةً في منطقة رياق في شرق لبنان.

بوفوواس: ولكن لغاية الإنصاف، صحيح أن هذه المعلومة دقيقة، ولكن ما نراه في الفترة المجاورة لـ 14 شباط هو عدد من التنقلات الى بيروت وجنوب بيروت، هل هذا تقييم عادل لما توافر لديك؟

الشاهد بلات: نعم.

بوفوواس: بالنسبة الى الاتصال فيما بينهما؟ نرى أن معظم الاتصالات تحصل بين يومي 23 و27 كانون الثاني.

الشاهد بلات: نعم.

بوفوواس: أنت وضعت على الخريطة في الشريحة 40 الاتصالات التي ذكرتها للتو.

الشاهد بلات: كلا.

بوفوواس: ومن ثم النشاطات الزرقاء المتبقية طوال ذلك اليوم، حتى منتصف ذلك اليوم متوافرة في الشريحة 41. سيد بلات بعد ذلك سننتقل للحديث عن نشاط غير اعتيادي لهواتف الشبكة السرية، خاصة في مكان يتعلق بموقعها، ونتحدث عن نشاط غير اعتيادي للخط (....) رأينا اتصالات مع الخط الأزرق 742 في تمام الساعة 23:03 و23:18 والاتصال الأزرق 428، وبعد ذلك في تمام الساعة 22:44 أو قبل ذلك، نرى أن الخط الأزرق المنسوب للسيد عياش يتصل بالخط الأزرق 428، هل هناك أي شيء ذات دلالة في هذه المكالمات الثلاث الأخيرة سيد بلات على ضوء الأحداث التي ستلي ذلك؟

الشاهد بلات: هاتف الأزرق 428 والخط الأزرق 742 90% من اتصالات الخط الأزرق 742 كانت مع الخط الأزرق 428 والاتصال بين الأزرق 428 وسليم عياش لم يكن منتظماً، وبالتالي لم يتصلا ببعضهما البعض إلا بصورة نادرة.

بوفوواس: لأضع الأمور في سياقها، تتذكرون أن السيد فيليبس وصف العلاقة غير الإعتيادية بين الخط الأزرق 742 و428، قال أن هناك شخص أدنى مرتبة من الشخص الآخر، ولنعد الى الوراء في الوقت لإفادات أخرى حول هذا الموضوع. سيد بلات، لقد رأينا في ذلك اليوم أن هناك تنقل الى منطقة بعلبك من قبل الشخص رقم 9، وهذه هي المرة الوحيدة التي ذهبت فيها هواتف الشبكة السرية الى هذه المنطقة لغاية 14 شباط، وأعني بالشبكة السرية الهواتف الزرقاء والحمراء والخضراء. الشريحة رقم 42 تتعلق بعدد من المكالمات التي تتميز بنفس السمات. الخط الأزرق 742 يذهب نحو منطقة المصنع أو عنجر، وهنا أيضاً نجد أنها المرة الوحيدة التي تذهب فيها الهواتف الحمراء أو الخضراء أو الزرقاء لغاية 14 شباط الى هذه المنطقة. أليس كذلك سيد بلات؟.

الشاهد بلات: نعم.

هانيس: لدي اعتراض حول هذه الشريحة، الاتصالان الأولان وآخر اتصال، المحددة على الشريحة 42 لا ترد في تقرير السيد بلات وليس هناك أي ذكر في تقريره لهذا التنقل والتحرك إلى عنجر.

القاضي راي: هل تطلب إفادة بهذا الشأن من السيد بلات أم أنك تطلب منه أن يضع الأمور في سياقها الصحيح؟.

بوفوواس: أنا أطلب إفادة السيد بلات فقط في شأن الطبيعة غير الاعتيادية لهذه الاتصالات، وحدوث هذه الاتصالات في تلك المنطقة.

القاضي راي: منطقة عنجر هي مقر المخابرات العسكرية السورية في لبنان، وهناك رابط يريد الإدعاء أن يستنتجه وهذه المنطقة ليست منطقة عشوائية.

بوفوواس: تتذكرون السيد بلات أفاد سابقاً عن أنشطة أخرى جرت على الشبكة الصفراء.

هانيس: مجدداً كان من المفترض أن نبلّغ بذلك، وتم الحدث الآن عن شيء غير اعتيادي، ولكن نحن بحاجة لأسس اضافية من أجل وضع الأمور في سياقها العام. لو كان هناك فقط 10 مكالمات مع هذا الهاتف وهناك اتصال واحد في هذا الإتجاه لما كان الأمر غير اعتيادي، ولكن إذا كان هناك 300 اتصال فالأمر يختلف، نريد تحديداً لمسألة غير اعتيادي.

القاضي راي: هذا اعتراض منصف، ما هو أساس هذا الاستنتاج.

بوفوواس: لقد تحدثت عن ذلك مع السيد فيليبس وهذا الأساس ليس بجديد.

القاضي راي: أنا أتحدث عن الأساس الذي سيعطي السيد بلات رأيه بناءً عليه.

بوفوواس: حسناً. من أجل وضع الأمور في سياقها العام مجدداً من أصل الاتصالات وعددها مئة تقريباً، هل أجري أي اتصال مع الخط الأزرق 233 المنسوب للسيد عياش باستثناء ما جرى في هذا اليوم وخاصة ما ذكر في الأوقات المحددة المشار إليها في الشريحة 42.

الشاهد بلات: الاتصال الوحيد بين هذه الهواتف والهاتف الأزرق المنسوب للسيد عياش جرى في هذه الفترة ووردت هذه الاتصالات على هذه الشريحة وجرت في غضون فترة تناهز 15 دقيقة.

هانيس: هذه بداية جيدة. هل هذه المكالمات حصلت ضمن فترة مئة يوم أو ضمن فترة يومين، نريد أن يتوخى الوضوح والدقة لكي نعلم ما إذا كان النشاط غير اعتيادي.

القاضي راي: نحن نعلم أن هناك إفادة ذات دلالة لا بد أن نتوصل إليها. سيد بوفوواس هناك تحليل لهذا الموضوع في التقرير الذي أعددته حول الشبكة على ما أعتقد؟.

بوفوواس: لننظر الى جدول تسلسل الاتصالات الذي يشكل بينة.

القاضي راي: أي بينة؟.

بوفوواس: جدول الاتصالات المتعلق بالخط الأزرق 742. السؤال كما فهمته يتعلق بالاستخدام الاعتيادي أو غير الاعتيادي لغاية 14 فبراير لهذا الخط خاصة أن هناك مئات المكالمات. أرى أن هذا الهاتف كان ناشطاً في معظم الأيام باستثناء 4 أو 5 أيام خاصة ابتداء من أول استخدام له على الشبكة الزرقاء لغاية 14 شباط فبراير 2005.

القاضي راي: ذكرنا بأول يوم استخدم فيه هذا الهاتف، وذكرنا أيضاً برقم البينة الذي أعطي لجدول تسلسل الاتصالات المتعلق بهذا الخط؟.

بوفوواس: أول استخدام جرى على الشبكة الزرقاء كان في 10 كانون الثاني 2005 ورقم البينة هو 1230. 

القاضي راي: إذاً حصل ذلك في اليوم العاشر وهو اليوم الأول الذي يستخدم فيه هذا الهاتف في منطقة عنجر

والسيد بلات أنت تقول إنها المرة الوحيدة؟.

الشاهد بلات: نعم.

القاضي راي: يوم واحد من أصل أيام كم عددها؟.

الشاهد بلات: هذا الرقم ليس أمامي ولكن يمكنني أن أحصل على هذه المعلومة لاحقاً إن كانت تفيدكم.

القاضي راي: ما نسبة المكالمات التي أُجريت من منطقة عنجر؟.

بوفوواس: بالنسبة لهذا الهاتف نحن نتحدث عن شبكة برمتها هناك آلاف الاتصالات وهذه هي المرة الأولى التي تشغل فيها هذه الخلايا ضمن هذه الفترة في تلك المنطقة. بالنسبة الى هذا الهاتف بالذات تراوح بين 2 و3 % وبالنسبة للشبكة برمتها ربما النسبة هي 0.001، سوف أتوصل الى رقم دقيق ولكن أنا بحاجة الى دقيقة من وقتكم

نتحدث عن ثلاثة اتصالات من أصل 3000 اتصال والنسبة تصبح 0.001%.

القاضية ميشلين بريدي (قاضية في غرفة الدرجة الأولى): سيد بوفوواس، في ما يتعلق بالأعمال الإجرامية، أو في ما يتعلق بالمهمة أو الدور المنسوب والمزعوم للشبكة الزرقاء، ما يمكنك قوله عن دور هذا الشخص، شخص رقم 19، هذا الشخص لا نراه في أعمال المراقبة على مقربة من قصر قريطم أو على مقربة من الهدف، وبالتالي ما أهمية دور هذا الشخص أو ما أهمية دور هذه الهواتف، هل يقتصر دورها على الاتصال ببعضها البعض؟.

بوفوواس: هذا سؤال وجيه للغاية، يمكنني أن أُجيب عن ذلك، وكذلك السيد بلات. تتذكرون الهواتف التسعة قبل أن تصبح ناشطة، كان هناك 6 أساسية تجري أعمال مراقبة الى حد ما، وتدريجياً على مدى 4 أيام أتت هذه الهواتف الأربعة لتشكّل مجموعة من 15 هاتفاً، ولم تصبح نشطة بصورة متكاملة إلا في ذلك الوقت، كما تتذكرون قال السيد بلات إن المراقبة الفعلية لم تبدأ قبل 20 كانون الثاني حيث بدأت الشبكة الحمراء بإجراء عمل الرقابة النهاية. طرحتِ سؤال لماذا تم استخدام هذه الهواتف. قبل تنفيذ الإعتداء كان لا بد من الإعداد لأعمال المراقبة، وهذه هي الفترة التي تم فيها شراء الشاحنة والعبوة، وبالتالي منطقياً كان لا بد من أن يكون لهذه الهواتف دور تم تشغيلها واستخدامها، ومنطقياً ينبغي التركيز على ذلك. كان هناك حاجة لإعدادات وموارد من أجل الإستعداد للاعتداء، لذا هذه الفترة تُعرف باسم فترة التحضير كل شيء كان قد أُنجز تحضيراً للاعتداء بما في ذلك الإعداد لتبني المسؤولية زوراً من أجل النأي بالنفس عن المجرمين الفعلية. إذاً هذه فترة مهمة جداً لهذه الهواتف لذا ترون أن السيد فيلبس قد أفاد حول هذا الموضوع بواسطة رسوم بيانية.

القاضية بريدي: إلا اذا تحولت بعض هذه الهواتف الى الشبكة الحمراء. بعض الأشخاص في الشبكة الزرقاء في مرحلة من المراحل أصبحوا أعضاء في الشبكة الحمراء من أجل تنفيذ الاعتداء، أم فقط 3 أشخاص يحملون هواتف زرقاء بالتوازن مع حملهم لهواتف حمراء؟.

بوفوواس: هذا سؤال وجيه مجدداً، هذه الهواتف ليست مقرونة بهواتف حمراء. المستخدمون الأساسيون الستة للهواتف الزرقاء يستخدمون الهواتف الحمراء الستة. المستخدمون هم هم، أياً كان دورهم فهذا الدور يقتصر على هذه الفترة الممتدة على 9 أيام. 

القاضي راي: ماذا كانوا يفعلون في عنجر؟ لقد تحدثت عن شؤون لوجستية، هل ذهبوا الى هذه المنطقة للحصول على أمر محدد؟ هذا إذا كانوا في عنجر في منطقة مقر المخابرات العسكرية السورية.

بوفوواس: أحد الهواتف الـ 15 كان في هذه المنطقة في هذه المرحلة. السيد بلات تحدث عن الرحلة وعما إذا كانت طويلة أو قصيرة. ماذا يفعلون هناك؟ ليس لدينا أي بيانات أخرى باستثناء أنماط الاتصالات، وبالتالي لن أستنتج أموراً مغالى بها، ولكن نرى كيف أن كل هذه الظروف تترابط مع بعضها البعض. 

هانيس: استعمنا الى أن اليوم الأول للأزرق 742 كان في 10 كانون الثاني، هذا الاتصال هو في 19 وبالتالي بدأ بالعمل منذ عشرة أيام وهذا ليس غير اعتيادي فكان ناشطاً فقط لمدة عشرة أيام وهذه عينة ضئيلة جدا، لهذا السبب أشرت الى هذه النقطة حضرة القاضي لأنه في كل مرة أجلس وأقرأ التسلسل الزمني وأرى سرد الوقائع من ثم أتذكر ما ورد على شفافيات «الباور بوينت» وهنالك العديد من المصطلحات التي تستخدم مثل نادر وغير اعتيادية الخ..

القاضي راي: ولكن أنت أيضاً تستخدم مثلاً مصطلح غير اعتيادي إلى درجة كبيرة، السيد بلات قال غير اعتيادي.

هانيس: السيد بوفواس في سؤاله في المحضر عند الصفحة 74 السطر 7 قال غير اعتيادي إلى درجة كبيرة.

القاضي راي: حسناً شكراً لتصحيح ذلك الخطأ، وعلى أي حال هذه كلها مصطلحات. سيد بوفوواس أنت قلت إنه غير اعتيادي تحدثت عن أرقام مثل 2 أو 3 % على أي حال عليك أن تلفت الإنتباه وتتحدث عن الاستنتاجات الخ... الى أين نتجه الآن؟

بوفوواس: أود أن أقول إن السيد هانيس أشار الى نقطة كنت أشير إليها، هذا الهاتف انضم الى الشبكة في 10 كانون الثاني وكان قد بدأ باجراء الاتصالات في تلك الفترة. إذاً شغل هذا الهاتف لغاية ما، هذه هي الغاية التوجه الى عنجر أكان هذا الأمر استثنائياً أم غير اعتيادي الى درجة كبيرة الخ.. أود أن أقول إن هذه الهواتف في تلك الفترة كانت ضمن شبكة وبالتالي المواقع الخلوية المستخدمة هذه غير اعتيادية في تلك الفترة. غلى أين سنمضي قدماً مع السيد بلات؟

القاضي راي: على حد علمنا صاحب الهاتف لم يكن يزور مثلاً عمته في عنجر بحسب قضية الإدعاء.

بوفوواس: كلا. إن كنتم تذكرون أن الشرطة العسكرية تشير الى مثل هذه الهواتف على أنها استثنائية، هو لم ير مثل هذه الهواتف في السابق وبالتالي هي هواتف مهمة.

القاضي راي: حسناً على هذا الأساس سنستمع الى الإفادة وبعدها نقرر إذا كنا سنمنح هذه الأدلة وزناً.

بوفوواس: نعم بالتأكيد كلي ثقة أنكم ستنظرون في كل الظروف. سيد بلات هلا شرحت لنا طبيعة هذه الرحلة الى منطقة عنجر بالإشارة الى الخرائط؟.

الشاهد بلات: بالنسبة الى فترة التنقل نرى الإتصال الأخير من الشخص 19 الأزرق 742 قبيل هذه الرحلة عند الساعة 11:18 مساء، ومن ثم عاد بعد 12 دقيقة عند الساعة 1 صباحاً، وبالتالي لربما امتدت الرحلة على 45 دقيقة أم ساعة بحسب الطريق. كانت هذه الزيارة بحد ذاتها سريعة ذهاباً وإياباً وبالتأكيد نستطيع أن نرى على الخريطة المواقع الخلوية المشغلة من قبل الشخص 19. وعندما كان في تلك المنطقة كان قد غادر عند الساعة 11:12 دقيقة مساء فنرى أنه كان لديه نشاط في بيروت عند الدقائق الأربع بعد منتصف الليل بالتالي كانت هذه زيارة قصيرة لربما 45 دقيقة، وهذا كان توقف عند عنجر.

بوفوواس: إن رأينا هذه الخارطة نرى أن التغطية هنا واسعة، وإن توقفنا عند هذه الاتصالات وخلايا بداية الإتصال فقد يكون الهاتف في أي مكان عند هذا الطريق بين شتورة ولربما حتى قبل عنجر. ولكن عندما نرى الخلايا في نهاية الاتصال ما الذي نراه؟ أي مثلاً الاتصال عند الدقائق الأربع بعد منتصف الليل.

الشاهد بلات: نرى أن هناك خلايا مختلفة عند بداية الاتصال ونهايته.

بوفوواس: ما هي الخلية عند نهاية الاتصال المستخدمة مصنع 3 عند الدقيقة الرابعة بعد منتصف الليل.

الشاهد بلات: أعتقد أنها خلية مصنع 2 (عطل تقني)

Source & Link : Al Mustaqbal